推 ja23072008 : 推 09/18 21:52
推 saccharomyce: 1連13車的原因為何 這是推翻現有戰車教範 09/18 21:53
現在都是聯兵作戰,戰車只是整體作戰的一份子,
戰車必須在營的保護下,有防空,有反無人機,有UAV開圖,有機步掩護,
才能有效作戰,
三個四車排加上一輛連長車就足夠了,連長的主要任務是指揮作戰,
他開不開戰車其實無所謂.
→ saccharomyce: 又為何支持6砲連這種倒退40年的編制 09/18 21:54
卡車砲六砲連,可以拆成二個三砲排各自作戰,並且小,佔領陣地容易,
轉進躲藏快,生存率高,
老砲八砲連只是找死,而卡車砲八砲連略嫌肥大.
→ saccharomyce: 多補充步兵的確是正確的方向 俄軍已證明這點 09/18 21:56
※ 編輯: zaku7777 (218.173.107.47 臺灣), 09/18/2022 22:10:11
推 chyx741021 : 就看媒體傳聞的主力戰車縮減到600輛會不會成真 09/18 21:59
推 rommel1 : 俄烏戰後 確定要搞聯兵營? 09/18 21:59
推 danielqwop : 不如問當時定下數量的原因是否還存在，如果已不存在 09/18 21:59
→ danielqwop : 或情況有改變那就應該有所調整，而不是卡死在那數字 09/18 21:59
→ danielqwop : 上 09/18 21:59
推 saccharomyce: 這是戰車戰術上運用的問題 美軍也沒變 09/18 22:01
推 birdy590 : 任何會動到"蛋糕"的方向 都不能指望國軍自力推動 09/18 22:01
→ saccharomyce: 不知為何要特別省那1車4人 09/18 22:01
→ saccharomyce: 有美軍裝甲兵教範不抄 要自己搞台灣特規? 09/18 22:02
→ yenjtr : 其實整個討論串是要討論李喜明將軍的書的話 09/18 22:07
→ yenjtr : 裡面沒有很強調徵兵 反而是強調調整訓練方式跟組織 09/18 22:07
→ yenjtr : 例如他的意見就是把裝甲單位縮到最小 也就是說幾乎 09/18 22:08
→ yenjtr : 不用再考慮訓練裝甲部隊 他也提到訓練精實比招一堆 09/18 22:08
→ yenjtr : 人來的有用 他也主張以連戰鬥來替代營戰鬥 09/18 22:09
→ saccharomyce: 幸好他還只是海軍軍官 09/18 22:09
→ yenjtr : 如果以他的連戰鬥想法來看 戰車可能都是以排級編制 09/18 22:10
→ yenjtr : 為單位再作戰了 09/18 22:11
→ yenjtr : 我覺得他的書裡面的潛台詞是台灣的陸軍完全不行 09/18 22:12
推 rommel1 : 反對搞大型載台阿 陸海空都是 09/18 22:12
→ yenjtr : 海空軍他就沒有那麼強的措辭了 09/18 22:12
→ yenjtr : 其實他空軍比較反對存一堆老舊戰機 然後鼓勵強化 09/18 22:13
→ yenjtr : 機場抗損(搞滑跳跑道) 09/18 22:13
→ yenjtr : 海軍就是...恩...你懂得...地球沒人搞得出來的微型 09/18 22:14
→ yenjtr : 突擊挺 09/18 22:14
→ l81311i : 美中都是14車耶 你少一車的依據是？ 09/18 22:15
→ yenjtr : 我猜13車大概就類似李喜明將軍所規劃的連戰鬥 09/18 22:18
→ yenjtr : 3排*4+連長車=13 09/18 22:18
推 jerrylin : 老戰車到時候擺在陣地吸引反裝甲飛彈發揮最後餘熱吧 09/18 22:21
→ jerrylin : 畢竟也是錢買的 物盡其用 09/18 22:21
→ jerrylin : 開古董去送死就不必了 09/18 22:22
推 ashrum : 推這篇 09/18 22:28
推 Linlauvu : 祈禱機步能多一點 09/18 22:46
推 afv : 如果依照美軍戰車作戰隊的規劃（一個戰車排拿去跟 09/18 23:38
→ afv : 機步連換一個機步排，外加其他支援），硬留一台戰 09/18 23:38
→ afv : 車給連長沒什麼意義，要不全拿掉變12台車，要不就留 09/18 23:38
→ afv : 著14車編制 09/18 23:38
推 ja23072008 : 其實沒必要刻意改1連13輛，維持原本即可。至於連部1 09/18 23:55
→ ja23072008 : 輛的問題，看N67那篇就知道差異在哪裡，就是指揮戰 09/18 23:55
→ ja23072008 : 車的概念，而非接戰。 09/18 23:55
推 innominate : 這篇講到點了 09/19 02:51
→ innominate : 重點是要成立一個2020年的軍隊 09/19 02:51
→ innominate : 至於提升役期的目的只有一個就是為了解放常備士兵的 09/19 02:54
→ innominate : 勞動力需要一堆打雜的人 09/19 02:54
→ innominate : 打雜的人總是要的，不是花錢就是花人力 09/19 02:55
→ innominate : 花錢就是雇用打雜的工人，花人力就是用義務役 09/19 02:56
推 CelestialRel: 從我十幾年前當兵，軍隊就在喊缺兵了，但實際上也只 09/19 05:49
→ CelestialRel: 有陸軍缺兵，海空很少在那呼天喊地，十幾年過去了， 09/19 05:50
→ CelestialRel: 現在喊缺兵的，依舊是陸軍，所以甚麼義務役解放志願 09/19 05:51
→ CelestialRel: 役戰力就是根本上的胡扯，沒人想當兵不是因為被當打 09/19 05:52
→ CelestialRel: 雜，而是不想幫毫無戰力甚至和現代戰爭思維脫節的軍 09/19 05:53
→ CelestialRel: 種打雜 09/19 05:53
推 ShadowPoetry: 概念不錯啊，不過1連要幾輛車看老美會不會幫我們規 09/19 08:07
→ ShadowPoetry: 劃 09/19 08:07