看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://www.youtube.com/watch?v=F1rhGx7LN-U
震海計劃徹底完蛋,改為建造2000噸級巡防艦,世界上有哪些同級艦可參考?西格瑪/追 風/多哈 | 說真話的徐某人 摘要(以下各點皆是轉述徐某人意思,括弧內則是徐某人的原意的補充或我的片面猜測他 沒講明的意思): 1.以色列的薩爾6型就是2000噸級巡防艦裡的強者,搭載四面有源相控陣、32管中距離的閃 電8、40枚用於近防的鐵穹、76快砲、反艦導彈、艦載直升機也一樣不少。但其性能優秀到 中科院目前大致也沒能力仿製與做同類整合,而向以色列當然也買不到。台灣先別奢望。 2.美國濱海戰鬥艦優點是發動機功率強所以船速快(47節),但造價與平日維持費貴極了 接近伯克級,且其戰鬥力約等於豪華版近海巡邏艦。所以「購買」(註:似乎打折買也) 極不划算。 除非美國藉由租借法案形同「贈送」給台灣。但如上所述,台灣獲贈後也不是真當冤大頭 去「養」去使用,而應該把它拆了,把上面的NSM反艦導彈、MT30發動機、海鷹直升機、多 功能陣列聲納通通收下,日後看有適當情況下裝在其他戰艦上,「資源回收」。 3.既然台灣這次新案的造艦預算有限(約30億美元)且噸位定在2000噸級,所以最好是那 種體型小巧、性能大致可以、價格實惠的艦型(來購買或爭取技術合作),例如: 3-a.荷蘭西格瑪(Sigma 10514),滿排約2365噸,性能諸元與武器,略為:搭載一具 Smart-S三座標雷達(其餘武器、性能詳參影片),但只具備點防空、反潛能力較弱、也沒 有追求高度自動化,編制上需要用上乘員120人(不過使用國印尼人口多且水兵工資不貴, 所以對該國影響不大)。 3-b.法國追風2500型,標準排水量約2500噸。搭載一具Smart-S-MK2型三座標雷達。其餘性 能請直接看影片,不贅述,此型造價比3-a.貴,但整體性能也稍好些(譬如高度集成的電 子整合能力,不輸日本最上級)。埃及、馬來西亞等國使用。 聽徐某人意思,功能更全面的此級位艦型則是下述: 3-c.卡達海軍的多哈級,是義大利貝爾加米尼級護衛艦的縮小版,標排2800噸、滿排3250 噸,因為排水量比上述兩款大,故可搭載較多武器,具備區域防空能力。主雷達是Selex公 司的Cronos C波段有源相控陣雷達。但造價似乎更貴(此艦具體金額沒查到,因為是包裹 在更大內容的軍售案中之一,且只知道包裹軍售總價)。 4.台灣海軍(註:由於這幾年的原地踏步)目前連某些亞非拉小國(卡達、馬來西亞..) 海軍還不一定幹得過。上述小國海軍大幅進步的原因在於主事者銳意進取,定好適合建軍 方向以積極購買新艦。 5.台灣海軍的作戰區域固然離岸不遠、亦即在陸基雷達或友軍(美日)雷達的偵測範圍內 ,但萬一(凡事不可鐵齒)它們被打掉了呢?莫斯科號沈沒位置距離克里米亞也沒多遠。 (註:意思應該是指台灣戰艦需要怎樣的艦上雷達,自己要想清楚,且靠人不如靠己) 6.有些台灣媒體把2000噸級巡防艦視為適合應對共軍056級護衛艦騷擾的載台,但國軍海軍 即便連200噸的巡邏艇也順便派出,也難以有效處置056級龐大的現有體量規模若被共方全 派上所製造的大型灰色衝突,因為彼此數量差距太大。政府若要在「灰色衝突」領域想以 海軍某型艦制共艦,不太可行。正確解法是政府應改由海巡再多製造2000噸級(ex.台南、 新北)艦去處理共艦製造的這類灰色衝突的不開戰情況下的對峙。 (註:我對徐某人的第6個觀點還沒有思考出確切評斷) 7.百年海軍,一旦科技樹點歪,影響就是數十年(註:似乎可供吾人反思震海案的亂搞一 通,延宕建軍而誤國)的海軍戰鬥力。 8.戰艦噸位大小,應該按照海軍需求的標準去打造。至於什麼是給中華民國海軍的需求思 考標準? 答:能(更好地搭配)給美軍做策應(註:徐某人至此影片結束,沒有講具體策應的造艦 作法。我自己猜,似指政府建軍不要設定在「用某噸戰艦處理並未開戰的灰色衝突」--這 該交給海巡看是要對峙或如何。所以即便徐某人上述所建議的外國海軍艦型,適用場合也 應回歸「如何更有利於二級艦之間的海戰能力」領域去思維採購何者。以及海軍應回歸「 先思考應使用什麼雷達與什麼型態防空,再搭配正常該有的多大排水量」的造艦思維)。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.34.37 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663554752.A.2E7.html
cycy771489 : 他談的軍艦只有台灣的適應性,其實還要看其他國家 09/19 10:35
cycy771489 : 賣不賣我們,處理不好可能成另一個拉法葉 09/19 10:35
epicurus : 弄20艘海巡比較實際 垂發再多 也沒美帝多 09/19 10:53
a186361 : 美帝的垂發又不是我們的,供三小 09/19 10:54
overno : 有陸上魚叉後,台灣大型船艦的發展就越來越弱勢了 09/19 10:56
jerrylin : 馬來西亞應該不能算小國.... 09/19 10:56
PTTHappy : 是拆下LCS上的導彈不是導彈發射系統ok?且文中所謂適 09/19 10:58
PTTHappy : 當情況是指日後有可相容該導彈的系統 可多幾枚儲量 09/19 10:59
falconer : 卡達馬來西亞小國? 09/19 10:59
PTTHappy : 又不是硬去亂找一艘(譬如找拉法葉)裝上卸下的導彈 09/19 11:00
rtwodtwo : 除非ROCN能生出另一艘相容LCS模組的船 09/19 11:02
PTTHappy : 我猜是跟30年前的卡達/馬來西亞相比 國軍海軍戰力已 09/19 11:03
PTTHappy : 被趕上 本來它倆海軍在30年前我海軍眼中是小國無誤 09/19 11:04
rtwodtwo : 而且NSM是挪威貨 不可能捆綁在一起賣 09/19 11:05
PTTHappy : 徐某人前提是指無償獲贈 反正拆了留著 若有適合機會 09/19 11:09
GhostIsland : 事實就是台海軍一直原地踏步,韓國世宗大王級10幾年 09/19 11:10
GhostIsland : 前就搞出來了 09/19 11:10
PTTHappy : (天曉得日後接收的其他美艦相不相容該導彈)裝則裝 09/19 11:10
PTTHappy : 若無也無妨就放著(免錢的)若最後無任何艦型可裝 則 09/19 11:11
PTTHappy : 拆了導彈研究研究線路也不損失--反正不是花錢買的 09/19 11:12
st89702 : 只是在講可以參考的規格吧 以免又搞出類似4530的東 09/19 11:17
st89702 : 西 09/19 11:17
TRESS : 倒不如說 目前你ROCN 究竟是認命要如何了? 2000多 09/19 11:18
TRESS : 噸的二級艦 任務是什麼? 不要再幻想把全方位的功 09/19 11:18
TRESS : 能又塞進去一次.... 敵人的確無比強大 武裝到牙齒 09/19 11:18
TRESS : 也是合理 但不能直接無視物理原則 把全部想要的都 09/19 11:18
TRESS : 塞進去那小小的船體 而我們也不是想要什麼就能買 09/19 11:18
TRESS : 什麼 一步步練功 紮紮實實的造 才是真的 不是天 09/19 11:19
TRESS : 天都過年 都會空降船段或意外突破拿到新船 09/19 11:19
fantasyhorse: 從忠義計畫/成功的小神盾到鎮海,只看到海軍“好高 09/19 11:21
fantasyhorse: 騖遠 不切實際” 09/19 11:21
fantasyhorse: 40年來如一日,嫌落後20年不要,確把落後50年當寶 09/19 11:23
corp : 老美送或租借通常都是空船,他怎麼會想到NSM跟海鷹 09/19 11:23
hortl233 : 還在薩爾6型,地中海澡盆的艦型在黑水溝等著沉吧 09/19 11:25
OpenGoodHate: 你少畫一個重點:2000噸級碰碰船是海巡的業務 09/19 11:26
PTTHappy : 當時聽了覺得碰碰太白話 所以我文中是寫對峙(對峙後 09/19 11:28
OpenGoodHate: 重新去談16條拉法葉空船殼技轉台船生產裝科科 09/19 11:28
OpenGoodHate: 院海蜂眼跟海劍2垂發,會不會比較快 09/19 11:28
PTTHappy : 若遇到該撞下去的時機就撞吧) 09/19 11:28
l81311i : 還是很反對輕巡防艦 還要分防空反潛型 不是說人力 09/19 11:29
l81311i : 不夠嗎? 09/19 11:29
fantasyhorse: 輕巡人力通常比較少 09/19 11:30
fantasyhorse: 一艘濟陽大概可以塞三艘輕巡XD. 09/19 11:30
l81311i : 用震海4530的艦體兼容垂發海劍二跟大顆艦體聲納不 09/19 11:32
l81311i : 行? 兩千噸級的艦體聲納裝不了大顆的 海劍二也裝 09/19 11:32
l81311i : 不了垂髮只能斜射 09/19 11:32
rtwodtwo : 船殼從來都不是難關 戰系才是 還有海軍高層的腦袋 09/19 11:32
l81311i : 垂發 09/19 11:32
OpenGoodHate: 新加坡的可畏級只要71人,拉拉原裝141,康定級176 09/19 11:33
hortl233 : 2千噸的小學生裝點防空幫沱江張傘就好 09/19 11:33
hortl233 : 不要學6千頓以上的成熟大姊姊出海 09/19 11:33
tin123210 : 要碰碰船可以考慮不要裝太多武器,改成船頭衝角, 09/19 11:35
tin123210 : 在不能開火的灰色衝突可能有奇效。 09/19 11:35
TRESS : 換輕巡 人力可以少很多 目前就是所有老船吃人力都 09/19 11:38
TRESS : 很凶 看看諾克斯 一條船267 逼近驅逐艦的人力 09/19 11:38
TRESS : 而輕巡 大致就是一般灰色 小衝突 可以過去只要求 09/19 11:38
TRESS : 可以自己點防空 要反潛 就專注反潛 不要亂塞其他東 09/19 11:38
TRESS : 西 要能全方位的 交給一級艦吧....... 但 那個噸 09/19 11:38
TRESS : 位..... 唉 09/19 11:38
OpenGoodHate: 以可畏級為藍本的話,可以大幅降低人力,新加坡 09/19 11:41
OpenGoodHate: 跟台灣關係又不錯,只差在拉法葉原廠的輸出許可 09/19 11:41
hortl233 : 可畏級3600頓別幻想了 09/19 11:43
hortl233 : 自製巡防艦加個1千頓到3500頓保證做的出來 09/19 11:50
hortl233 : 海軍不想而已 09/19 11:51
junkuo : 新加坡跟台灣關係不錯,但一講到跟中國有關的話題 09/19 11:55
junkuo : 絕對不可能站在台灣這邊的,先別做夢吧ㄏㄏ 09/19 11:55
colorghost : 別什麼灰色衝突都說丟給海巡…這政治意義不一樣吧? 09/19 11:56
colorghost : 哪天對岸連海警船跟海軍聯合一起來鬧只靠海巡也無力 09/19 11:56
colorghost : 抵擋吧? 09/19 11:56
junkuo : 新加坡就是個牆頭草,做牆頭草也符合他們國家利益 09/19 11:57
junkuo : ,千萬別妄想他們會幫台灣 09/19 11:57
strollinrain: 通篇屁話 人家不技轉 不賣 你自製個屁 09/19 12:01
OpenGoodHate: 雲豹就新加坡來的,還有40快砲也是 09/19 12:03
OpenGoodHate: 星國站哪邊也不是他們自己說了算,是美國說了算 09/19 12:04
asmp : 可畏級這噸位是一級艦水準,這樣會被動觸發「海軍只 09/19 12:07
asmp : 要AESA」這個天條。 09/19 12:07
dz01h : 俄羅斯烙賽以後越來越多事情是米國說了算的了XD 09/19 12:20
Howard61313 : 新加坡跟台灣軍事關係是有變數,但新加坡跟美國的軍 09/19 12:28
Howard61313 : 事關係倒是沒啥問題 09/19 12:28
TRESS : 但一級艦如果還是只規劃3000~4000多噸 期望要塞的東 09/19 12:32
TRESS : 西 只會不夠塞 噸位不往上加 未來只會沒有船 要 09/19 12:32
TRESS : 提早認清現實.... 09/19 12:32
geesegeese : 早早引進神盾,自製武進四型,下訂星座級 09/19 12:40
geesegeese : 啥2000噸,自製二級艦不能比拉法葉小台 09/19 12:40
dz01h : 先有再說,到時候噸位堆上去二級就自動變三級艦了 09/19 12:43
kuma660224 : 噸位上去是變成一級 09/19 12:49
spector66 : 推 把應對灰色地帶的狀況需求當成主要建軍方向真 09/19 12:50
spector66 : 的很莫名 09/19 12:50
kuma660224 : 我是認為2500點防空打雜 當二級很夠了 09/19 12:50
kuma660224 : 若把二級搞成很弱的一級噸位反而浪費錢 09/19 12:50
kuma660224 : 要搞成很強的一級噸位 啊幹那就一級艦啊 09/19 12:51
kuma660224 : 所以二級其實不要太追求高大上 09/19 12:51
spector66 : 海軍的新一代飛彈巡防艦計畫 從2016年浪費時間到現 09/19 12:51
spector66 : 在一事無成 09/19 12:51
kuma660224 : 高低配的低變成高 反而是專案管理災難 09/19 12:52
kuma660224 : 現在重點是成熟即戰力 能早點入手 09/19 12:52
kuma660224 : 因為隨便塞32管主動劍二都遠超過Knox生存性 09/19 12:53
kuma660224 : 再塞幾十劍羚 簡直ROC艦隊抗飽和最強艦 09/19 12:54
Mystiera : 2000這個噸位就是要造一堆當苦力的 09/19 12:54
kuma660224 : 因為....其他一級老船都在半主動導引... 09/19 12:54
kuma660224 : 有幾面陣是否AESA反而不是二級艦重點 09/19 12:55
Mystiera : 一直捏預算什麼都要那就變成震海2.0 09/19 12:55
kuma660224 : 就算旋轉被動電掃對二級艦也夠好了 09/19 12:55
overno : 2000噸級的船,高強度戰鬥時的生存性好嗎? 09/19 12:59
overno : 如果2000噸在台海大戰時的生存性很差,只能承平時 09/19 13:00
overno : 期玩玩,那不如給海巡用,頂多戰時加裝雄三,躲沿 09/19 13:00
overno : 岸當飛彈載台就好 09/19 13:00
TRESS : 樓上你說的基本上就是海巡&沱江 當然2000多噸的也 09/19 13:04
TRESS : 不是說戰時生存性如何 若真的有上海劍二 防空性能 09/19 13:04
TRESS : 可能就比knox 強了 09/19 13:04
FishJagor : 海劍二加海劍羚的生存性比大多一級艦強很多 09/19 13:11
FishJagor : 海軍太多一級艦,但能力卻不足,諾克斯防空差人員又 09/19 13:13
FishJagor : 太多,拉法葉近乎無防空,但這樣的船卻占一級艦近乎 09/19 13:13
FishJagor : 一半的量 09/19 13:13
kuma660224 : 對 若有劍二劍羚 再加76Dart導引彈 09/19 13:22
kuma660224 : 抗飽和自保能力 就已屌打大部分一級艦 09/19 13:22
kuma660224 : 海軍一直是上帝懲罰省錢窮人的軍種 09/19 13:23
kuma660224 : 新舊的科技差異太大 09/19 13:23
kuma660224 : 即使不求像4530小神盾一步到位 09/19 13:24
kuma660224 : 只做半套放二級 也是大幅度提升 09/19 13:24
hortl233 : 在台海戰場這種限定區域的戰場上,大船的生存性不 09/19 13:25
hortl233 : 一定比小船好,2500頓點防空和沱江艦一起在各漁港 09/19 13:25
hortl233 : 四處打游擊生存性才最佳 09/19 13:25
mekiael : 中國新加坡省 是在幻想什麼… 09/19 13:25
kuma660224 : 要知道6艘knox 也只能同時發射6顆半主動 09/19 13:25
hortl233 : 泥把伯克級限定在台海戰場丟進來玩,被土共逮到的 09/19 13:26
hortl233 : 機會很大,只要一被逮到這種頓數的很難溜掉,飽和 09/19 13:26
hortl233 : 攻擊更不是美軍的專利 09/19 13:26
kuma660224 : 新船1艘有劍二劍羚76DART就屌打全部knox 09/19 13:26
chyx741021 : 2500噸二級艦生存性再怎麼差,能上劍二劍羚就幾乎 09/19 13:31
chyx741021 : 大勝所有台灣現存的一級艦了 09/19 13:31
kimfatt : 想要新加坡幫忙,可是可以提供什麼好處來交換? 09/19 13:43
kuma660224 : 海軍戰時是以艦隊行動 不是只有1艘 09/19 13:45
kuma660224 : 1艘生存性不夠就是用N艘抱團 09/19 13:46
kuma660224 : 何況這1艘新的接戰能量 能抵舊的好幾艘 09/19 13:46
sword78 : 用海巡去對海軍這概念本身就有問題吧... 09/19 14:00
borriss : 緊迫盯人 真的換起來第一波要準備虧多大 09/19 14:03
stja : 09/19 15:24
yenjtr : 還是老問題2000頓級的反潛能力很難替掉濟陽 09/19 16:23
yenjtr : 大顆聲納拖不動會差很多 09/19 16:24
yenjtr : 更重要的是要載的動海鷹 理想要自帶高頻 09/19 16:29
yenjtr : 再整合SQQ-89 配上點防空 這樣2000頓真的拖的動嗎 09/19 16:31
loststar : 沱江級吹的上天下地,東北季風一吹穿浪雙船體是要 09/19 16:44
loststar : 怎麼跑偵巡?還硬拉海巡一起兩倍卷創造GDP,這個20 09/19 16:44
loststar : 00噸才是真正該跟海巡共用的真平台 09/19 16:44
yenjtr : 真的要搞輕巡就要克服這幾個問題 不然載不動海鷹 09/19 16:46
yenjtr : 沒有SQQ-89 沒有高頻聲納當自衛 沒辦法打到第三匯聲 09/19 16:47
yenjtr : 區 那在性能上跟濟陽跟本就沒差 還被拔掉遠航能力 09/19 16:48
yenjtr : 還是只能點防空 大概維護費跟人員費會比較省但是折 09/19 16:49
yenjtr : 舊攤進去 那也不好說去 09/19 16:50
aquarius360 : 我是認為講這新船的生存性,也許更應該考慮的不是 09/19 19:30
aquarius360 : 在台海(正面)戰場上的生存性(因為太難達成), 09/19 19:30
aquarius360 : 而是可以安全東撤到日本去的生存性。以新船更少的 09/19 19:30
aquarius360 : 人力(帶船去躲)與操作成本以及更好的防禦戰力應 09/19 19:30
aquarius360 : 該是有正面幫助。 09/19 19:30
OpenGoodHate: 依海軍的需求用拉法葉船殼加反潛上科科院的防空 09/19 20:43
OpenGoodHate: 跟戰系,如果要減員就是以可畏級為藍本來改 09/19 20:43
OpenGoodHate: 反正一級艦肯定要上6千噸,3600的二級艦OK的 09/19 20:43
rommel1 : 4530拿來當二級艦算了 09/19 22:04
kuma660224 : 台海無大艦 本來我國艦隊開戰就不是衝台海 09/19 22:26
kuma660224 : 重點是守護台澎嘛 誤射雄三已經示範 09/19 22:27
kuma660224 : 其實遠程飛彈載台不用進入台海也能打擊台海 09/19 22:28
kuma660224 : 除非美台飽和攻擊後 剩下的垃圾時間 09/19 22:28
kuma660224 : 才會考慮去進海峽穿越清掃戰場 09/19 22:29
loststar : 保留戰力的生存性?保留戰力不就是要能在下階段上 09/20 09:42
loststar : 戰場嗎?這個邏輯不太對吧?此外如果覺得成功級生 09/20 09:42
loststar : 存性就堪憂了,就別妄想這個兩千噸能有什麼更大表 09/20 09:42
loststar : 現,他最多就是個點防空自求多幅的能耐,安平級就 09/20 09:42
loststar : 不要再造下去了...又貴又不實用 09/20 09:42
fanntony2002: K大自嗨,拿什麼載台發射DART彈XD 09/20 11:21
chieftaincy : 大艦一定好嗎?回顧台與匪的海戰 就曾經小艇幹掉大 09/21 01:44
chieftaincy : 艦呢 09/21 01:44
chieftaincy : https://youtu.be/wyMO8mpBwJQ 09/21 01:48