Re: [哈拉] 軍事用語在台灣媒體與書籍常常胡亂翻譯

[jeanvanjohn (尚市長)]

實在不想理丁連財，不過front是方面軍，
Army Group(AG)才是集團軍，然後Army是軍而非"軍團"；
照丁連財這樣的翻譯方式，二次大戰的德軍和蘇軍就會混淆在一起了。

他完全不懂軍事，卻要批評人家是白癡翻譯，
這個人真的不值一提.

--

"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663685340.A.1EC.html
推 mudmud      : 推
推 totenkopf001: 不懂愛批評真的很糟
→ afv         : 以國軍現在的用法，軍應該是對應Corps，軍團對應Arm
→ afv         : y，集團軍對應Army Group
不只如此，他連"赤衛隊"和"紅衛兵"都分不清楚，真的很荒謬耶!!!!!!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/20/2022 23:21:02
推 saccharomyce: 陸軍編制Army在台灣應翻作"軍團" 中共翻"集團軍"
→ saccharomyce: 舊日本軍才會翻成"軍"
二戰的德軍是AG-Army(集團軍-軍)這樣的編制.

舊日軍的"軍"，其實是相當於歐洲各國的方面軍，只是兵力規模差很多.
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/20/2022 23:24:42
→ afv         : 二戰德軍也是集團軍-軍團-軍-師的編制
對，是我弄錯了，感謝指正!
※ 編輯: jeanvanjohn (58.114.75.88 臺灣), 09/20/2022 23:29:23
推 jansan      : 推
→ Zuiho       : 德國的Heeresgruppe才是集團軍 其實我是覺得啦 先把
→ Zuiho       : 導彈啦 戰列艦啊這種更常見錯誤改掉再說 講到軍團什
→ Zuiho       : 麼的太遠了
噓 ostracize   : 你看錯了Y