Re: [提問] 未來戰爭科技的進步 坦克車是否會過時?

[jimmy5680 (等待起飛的企鵝)]

※ 引述《c1951 (QQ)》之銘言：
: 無人機的發明讓最近的戰爭科技又上了一個台階
: 以前古早的冷兵器時代 拿著刀劍如果對上手拿槍砲彈藥的士兵會顯得過時 被打好玩的
: 騎著戰象戰馬的騎兵如果對上裝甲坦克的士兵也會顯得過時 被打好玩的
: 現在看俄烏戰爭 坦克車的作用好像越來越低 被無人機的導彈或是反坦克導彈打好玩的
: 以後戰爭科技的進步 將來坦克車會不會被淘汰 不會被列入軍武武器的項目?
: 全世界各國生產的坦克車 尤其是俄羅斯 生產一大堆的 將來是不是等於廢鐵和玩具?

最近知名研究員Rob Lee才發表過反駁的文章：
https://bit.ly/3dx10vq

他在推特上也一直在強調，坦克本來就不是無敵的神兵，但是也沒有所謂過時
本來就是需要各種兵種聯合作戰，才能發揮效果

他也提到，本次戰爭雖然無人機或是反戰車飛彈很亮眼
但是從數據上和前線軍官的證詞來看，其實雙方坦克損失原因很雜，
反裝甲飛彈/火箭只是其中的一部分而已，不是多數





其實原po文章底下的推文就很多人講了，坦克如果沒用，烏克蘭幹嘛一直要坦克，
波蘭也幹嘛還要全面換裝新銳坦克？？

因為你沒有坦克，就是很難進行多兵種聯合進攻啊 = =

如果說坦克損失很慘重的案例，幹嘛不看贖罪日戰爭就好了，火泥箱很有名耶

而且最近才出現烏克蘭用坦克切穿俄軍防線的哈爾科夫大反攻，
這個案例就已經表明坦克如果正確使用能有多大威力了

Rob Lee也指出2020年雙亞戰爭，亞塞拜然就是先用無人機壓制亞美尼亞軍的戰車，
然後就可以單方面發揮坦克去輾壓亞美尼亞軍

俄軍坦克會那麼慘，單純是人謀不臧而已，怎麼能怪坦克本身呢

--
You ask, what is our policy? I will say: It is to wage war, by sea, land and
air, with all our might and with all the strength that God can give us; to
wage war against a monstrous tyranny, never surpassed in the dark and
lamentable catalogue of human crime. That is our policy.
        ~ Winston Churchill, Blood, Toil, Tears and Sweat, 5/13/1940

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1663733028.A.173.html
推 zephyre     : 推 正解 坦克=鐵棺材根本不是重點 怎麼用在對的地方
推 opengaydoor : 不能輸了就怪武器爛啊 是人的問題
推 st89702     : 本來就沒有無敵的武器 武器要用在對的地方才能發揮
→ zephyre     : 才是最重要的
推 fragmentwing: 就好像動畫片中武直老是被拿來虐 但主角開著就是能
→ fragmentwing: 撐一段時間一樣
推 driver0811  : 天寒地凍至少有遮風避雨的代步工具
→ bladesinger : 主角開明明都會墜機XD
推 opengaydoor : 載具破壞者二喬表示：
→ rex01       : 推
推 weimr       : 推
→ weimr       : "技術不好怪武器"...很容易陷入的迷思。
推 gigiii1134  : 烏坦克切穿俄真的酷
推 hdjj        : 如果坦克不重要,那烏克蘭幹嘛拚命要坦克
推 fragmentwing: 所以我說撐一段時間啊
推 fragmentwing: 我也是想想後發現不對勁XD
推 mark0204    : 這論述與分析才合理啊,單一因子的線性思考太簡化了