→ phix : 35年禮藏.....35年間國防部再幹嘛....09/23 11:30
噓 andykingex : 射程這麼短，就算射出去 射手也逃不掉，改名叫萬歲09/23 11:31
AT4火箭彈射程500公尺，M72射程200公尺
→ andykingex : 火箭彈好了 09/23 11:31
噓 ericjaing : 好像比烏克蘭制的射程還短~這是要衝過去再射的概念?09/23 11:34
推 lukehong : 反裝甲火箭大概都這個射程 已經比66好很多了09/23 11:34
→ pooznn : 紅隼的射程就是打巷戰用的 怎麼海邊反舟波? 挖地洞?09/23 11:34
推 evangelew : 一枚才80000元的台幣 09/23 11:34
※ 編輯: analysis5566 (112.78.89.92 臺灣), 09/23/2022 11:38:28
推 king9122 : 射程短又如何，解放軍能上岸的載具數量是能有多少? 09/23 11:35
推 JCrawford : 這35年都在睡覺 09/23 11:35
推 Noback : 8萬? 漲價了噢 09/23 11:35
推 roy2142 : 才四億就可以換 拖了35年 推 09/23 11:36
→ Noback : 其實看烏克蘭戰例 主要還是需要攻頂飛彈 09/23 11:37
→ sunpedro0202: 35... 09/23 11:37
推 chyx741021 : 通膨+一些訓練模擬設施吧 09/23 11:37
推 defendor007 : 一樓太粗暴 09/23 11:38
→ Hazelburn : 台灣真的不研發自製的ATMG嗎 還是買Tow就夠了? 09/23 11:38
推 evangelew : 對手也不是主戰吧 09/23 11:38
→ gameguy : 沒有頂攻模式，我贊成立刻凍結相關項目採購預算。現 09/23 11:39
→ gameguy : 在反裝甲武器沒頂攻模式實在很low 09/23 11:39
推 zaku2015 : 古斯塔夫無後座力砲、鐵拳3型射程也差不多3-400公 09/23 11:39
→ zaku2015 : 尺，紅隼射程沒比較短啊 09/23 11:39
推 Noback : 對手不是主戰 反甲火箭射程還是太短阿 09/23 11:40
推 oldeight2009: 射程150公尺…是瞧不起敵人？ 09/23 11:40
→ sdiaa : 埋伏打側背的 誰叫你跟坦克正面對決 09/23 11:40
推 longman : 怎麼憲兵就不靠雙腳走了 09/23 11:40
→ ericjaing : 不是阿~ 就海邊~埋伏在哪打側面? 09/23 11:40
推 chyx741021 : 反裝甲400公尺、破障150公尺 09/23 11:40
→ Noback : ZTD05的戰車砲射程是在兩公里左右 09/23 11:41
推 zaku2015 : 66是仿m72、m72現在也還一堆國家服役中 09/23 11:41
推 evangelew : 海邊 沒得埋伏？ 09/23 11:41
→ moonrain : 台灣ATGM屯很多了啦 只是才4億元 陸軍也拖這麼久 09/23 11:41
→ moonrain : 實在太摳門 09/23 11:41
→ Noback : 你紅隼神射手可以打準200公尺 打到他前 09/23 11:41
→ ericjaing : 還是要等戰車上岸破壞一番再打? 能上岸了 你還埋伏? 09/23 11:41
→ ARCXU : 這個便宜 大量配發陸軍一般單位取代66火箭彈還OK阿 09/23 11:41
→ Noback : 要先埃四五砲 09/23 11:41
→ mmmimi11tw : 單兵小口徑反裝甲火箭大多都這種射程而已 09/23 11:41
→ Leo4891 : 射程才150公尺？不就擺明讓敵軍發現誰在發射 09/23 11:42
推 dreackes : 至少夠便宜啦 400公尺其實夠讓步兵藏在岸邊掩護偷射 09/23 11:42
→ moonrain : 反甲飛彈 和 反甲火箭 是兩種不同等級的武器啦 09/23 11:42
→ evangelew : 就像烏克蘭 要是沒有大量西方援助 哪有法子人手一 09/23 11:43
→ evangelew : 把頂攻火箭炮 09/23 11:43
→ ARCXU : 不是真的要靠這個打坦克大戰 是讓單兵有最基本的反 09/23 11:43
→ moonrain : 要酸紅隼前先搞清楚定位不同 09/23 11:43
→ ARCXU : 甲能力而已 09/23 11:43
→ ericjaing : 戰車能上岸~ 旁邊已經一堆兵了吧?? 會先推戰車上岸? 09/23 11:43
→ sdiaa : 幾公里外要靠標槍靠拖式 09/23 11:43
推 chyx741021 : 一堆人連文章都不看，是「攻堅、破障」才是150公尺 09/23 11:44
推 roy2142 : 說35年還是有點誇張了 畢竟紅隼是2010年後才生產評 09/23 11:44
推 mikelen : 又不是要反舟波，紅隼夠用了。何必拿ATMG來比。 09/23 11:44
→ roy2142 : 測 所以要說應該是拖延了快十年 09/23 11:44
推 Noback : 而且這個東西出來已經六年了 現在才大量買 09/23 11:45
→ haoboo : 不買你就只有更老的66繼續用阿 09/23 11:45
→ sdiaa : 北約也是軍援好幾貨櫃的M72 RPG-7 09/23 11:45
→ roy2142 : 看了一下陸戰隊2014就想換了 陸軍真的是不讓我意外 09/23 11:46
→ roy2142 : 餒 09/23 11:46
推 chyx741021 : 陸戰隊和憲兵、海巡甚至空軍都有買，就陸軍現在才 09/23 11:47
→ chyx741021 : 買 09/23 11:47
→ jerrylin : 紅隼真便宜 09/23 11:47
→ fantasyhorse: 35年前有紅隼？？？ 09/23 11:47
→ moonrain : 還以為不便宜 結果才4億台幣.... 09/23 11:48
推 whitertiger : 十五式：X，戰場越來越難混了！ 09/23 11:48
推 kabegami : 嫌400太近的是跟標槍比較，可以先比較一下兩者規格 09/23 11:49
→ kabegami : 跟價格啊 09/23 11:49
推 phix : 射程這麼近喔........真的跑不了 09/23 11:49
→ andykingex : 酸紅隼是因為射完，射手連逃命的機會都沒有400公尺 09/23 11:49
→ andykingex : 不用戰車砲，機槍一梭過來就夠拿頭 09/23 11:49
推 kevin020792 : 這個的定位比較像RPG或M72，但既不像RPG便宜又不如 09/23 11:50
→ kevin020792 : M72輕便，真的很雞肋。 09/23 11:50
推 Sianan : 這東西就RPG那類的 這射程還比RPG遠 噴紅隼的記得 09/23 11:50
→ Sianan : 把RPG也噴一噴 09/23 11:50
推 jabari : 4億就能換 不蓋那個啥65億博物館不就可以產一大堆 09/23 11:50
推 peterlee97 : 66終於也要換掉了 09/23 11:50
→ kevin020792 : 67樓年初基輔有個路邊埋伏戰車失敗的影片，被後面 09/23 11:51
→ kevin020792 : 的戰甲車打成渣渣。 09/23 11:51
推 evangelew : 另外這種就是高低搭配 畢竟我們也是有標搶的 09/23 11:51
推 jerrylin : 這種當然是躲掩蔽物偷打啊 誰會拿來對轟 09/23 11:53
推 line6sorrow : 這4億五千發再怎麼樣也屌打65億垃圾紀念館 09/23 11:54
→ jerrylin : 遠程當然是先用雷霆兩千洗地 09/23 11:54
推 ohoohoo : 烏克蘭打坦克,台灣打登陸艦 09/23 11:54
推 b425k1719 : 這東西能破對岸兩棲戰車的裝甲嗎 09/23 11:54
推 patiger : 近程反甲，是庫存不足嗎？要不這動作看起來像是已 09/23 11:54
→ patiger : 經預期被裝甲車登島了 09/23 11:54
→ mmmimi11tw : 這種東西不一定要拿來反裝甲，用來破牆也是有一定的 09/23 11:55
→ mmmimi11tw : 效果 09/23 11:55
→ zaku2015 : 講打火箭彈沒中會來不及跑的、本來這種東西就是這種 09/23 11:55
→ zaku2015 : 玩法，全世界都一樣啦、步兵反甲本來就拿命拼 09/23 11:55
推 mrwrong : 這麼少 新竹球場的1／3而已 09/23 11:56
→ line6sorrow : 65億可以買82000枚 09/23 11:56
推 lukehong : 紅隼穿甲 400mm RHA 對付兩棲車輛游刃有餘吧 09/23 11:56
推 roy2142 : 紀念館拿去買標槍不好嗎 蓋紀念館只爽到黃埔 09/23 11:57
推 fatcat0423 : 班用火力400公尺差不多啊 不然你要每個步兵班都扛 09/23 11:57
→ fatcat0423 : 一支標槍？ 09/23 11:57
→ zaku2015 : 兩棲戰車裝甲根本小菜一碟… 09/23 11:57
推 chyx741021 : 66火箭彈庫存不知道有多少？5000枚應該沒辦法全換 09/23 11:58
→ roy2142 : 紀念館不蓋 買標槍來搭配紅隼 不是很棒 那個無用黃 09/23 11:58
→ roy2142 : 埔紀念館被中國佔領只會被當戰利品 09/23 11:58
推 geesegeese : 多打把吧 09/23 11:59
→ geesegeese : 單兵反坦打得順，對提升部隊時期很有幫助 09/23 11:59
→ geesegeese : 一人一彈貓掉一台甲車，整個班勇氣up 09/23 12:00
推 akway : 台灣軍事訓練 應該也要學這個 09/23 12:00
推 Playorange : 笑死 65億蓋文字館 4億買火箭炮 09/23 12:01
→ jess730612 : 66就下放城鄉守備隊 後備鄉民終於有反甲彈 呵呵 09/23 12:01
推 e9837704 : 這東西最早出來是給特戰去驗證的，但是特戰嫌太重 09/23 12:02
→ e9837704 : 不符合行軍要求，到最後輾轉到海陸去，海陸反而大量 09/23 12:02
→ e9837704 : 採購 09/23 12:02
推 CCNK : 有點尷尬 但有換腦袋有前進就好 09/23 12:02
推 roy2142 : 但花一堆錢蓋無用館的確符合黃埔精神戰力無敵論 搭 09/23 12:03
→ roy2142 : 配練刺槍後的戰力更是能消滅外星人 09/23 12:03
→ cbov : 軍火界的高端???? 09/23 12:03
→ PTTHappy : 請問黃埔紀念館已經發包了嗎?若還沒發包大夥去向立 09/23 12:03
→ abyssa1 : 拿來打吉普車和軍卡省錢啊 09/23 12:04
→ PTTHappy : 委服務處反映看看擋下這個標案? 09/23 12:04
推 TWkiller : 400低價反裝甲算有用途了啦 09/23 12:04
→ moonrain : 65億可以買 8萬枚紅隼火箭彈.... 09/23 12:04
推 emptie : 這本來就是稍微升級的66火箭彈啊 09/23 12:06
→ emptie : 期待它什麼都能做並不現實 09/23 12:06
→ sdiaa : 不買只能繼續用不知道哪年生產的66 09/23 12:07
→ PTTHappy : ps.紅隼定位是短程火箭彈 不是飛彈也不是中程火箭彈 09/23 12:07
→ PTTHappy : 期待紅隼射程要更遠 是不是自己先誤解紅隼的定位? 09/23 12:08
推 mackulkov : 重型飛彈跟這個用法完全不同 不衝突啊 美軍有標槍 09/23 12:09
→ mackulkov : 就把AT4丟掉嗎？ 09/23 12:09
推 sandyfanss : 拿來打05式的，不是拿來打99式的好嗎 09/23 12:10
推 TWkiller : 而且還有150破障，這個用途很明確吧 09/23 12:10
→ kuma660224 : 紅隼/AT4這等級是很少遇到戰甲車的 09/23 12:11
推 rex01 : 國軍有採購標槍以及拖式飛彈，別以為只有紅隼 09/23 12:11
推 a186361 : 凱如美帝也沒有人人配標槍，本來就要有低配火箭彈 09/23 12:11
→ a186361 : 拿來打雜 09/23 12:11
→ kuma660224 : 因為ATGM數量已經遠比戰甲車還多 09/23 12:11
推 OhYang : 多買些多訓練城鎮設伏吧，戰略要地都在城鎮或周圍卻 09/23 12:11
→ OhYang : 總在練平原戰簡直莫名其妙 09/23 12:11
→ sdiaa : 就算是美軍一般步兵班也只有40榴 M72 AT4這類 09/23 12:11
→ kuma660224 : 紅隼/AT4就是步兵不用請求上級增援的備胎 09/23 12:12
→ kuma660224 : 其實多數用途是電對方輕型輪車而已 09/23 12:13
推 gogen : 才四億還好啦，輔助工具 09/23 12:13
→ gogen : 標槍飛彈跟刺針飛彈應該另外買啊 09/23 12:13
→ kuma660224 : 想想黑鷹計畫的悍馬被RPG7打 09/23 12:13
推 a186361 : 不然看到黑影就標槍沒人扛得住這種消耗 09/23 12:13
→ gogen : 紅隼不是對付戰車的，頂多打裝甲車 09/23 12:13
→ kuma660224 : 這類輕型反甲不是反甲主力 但必須有 09/23 12:13
→ kuma660224 : 你要用它轟輪車卡車也都可以 09/23 12:14
→ a186361 : 該檢討的是為什麼陸軍的標槍立案比海軍還晚，害海軍 09/23 12:14
→ a186361 : 的標槍跟著陸軍一起被拖 09/23 12:14
→ kuma660224 : 輕型火箭通常也有破牆或縱火的版本 09/23 12:14
→ kuma660224 : 陸軍買這沒啥好質疑 早該買了 龜這麼久 09/23 12:15
→ Rienne : 標槍太近也是沒用 有遠的當然要有近的阿 09/23 12:15
推 chyx741021 : 獵狸專案、獵狐專案，這兩個是增購拖式和標槍 09/23 12:15
→ moonrain : 轟機槍陣地或靠在一起的步兵也很好用 09/23 12:15
→ kuma660224 : 我只想質疑之前陸軍一直擺爛成這樣 09/23 12:15
推 nanozako : 決標？但是去年的國防預算沒看到這項的說 漏看了嗎 09/23 12:15
推 Gmama777 : 紅隼的規格看起來真的很尷尬，發射器超大，但是口徑 09/23 12:16
→ Gmama777 : 沒有放大。這樣真的有比66好用嗎？ 畢竟66的大小必 09/23 12:16
→ kuma660224 : 海陸買了 憲兵買了 甚至海巡岸巡也買了 09/23 12:16
→ Gmama777 : 要的時候一個人能帶上兩隻 09/23 12:16
→ kuma660224 : 結果陸軍自己混到現在才買 09/23 12:16
→ kuma660224 : 到底誰才是陸戰主力 傻傻分不清楚 09/23 12:17
→ moonrain : 空軍不是也買了? 09/23 12:17
推 rex01 : 話說還真的有一些人看到這新聞，會以為國軍只有紅隼 09/23 12:17
推 bobbytsi : 紅隼用完就丟很適合伏擊，更重要的是國產自製，維 09/23 12:17
→ bobbytsi : 持國內軍工產業也不怕國外停止援助，看來又踏出一 09/23 12:17
→ bobbytsi : 步了，加油 09/23 12:17
→ rex01 : 其實在之前都有陸續採購標槍與拖式飛彈了 09/23 12:17
→ kuma660224 : 紅隼搭配車載機械化步兵 所以重量沒啥差 09/23 12:17
→ kuma660224 : 其實AT4更重 也沒太大問題 09/23 12:18
推 chyx741021 : 空軍有想買來守機場，不知道有沒有成案 09/23 12:18
→ kuma660224 : 反恐戰有重啟M72產線 是因為山地戰 09/23 12:18
推 roy2142 : 打贏中國侵略戰 不要說50億 500億給你紀念館蓋成皇 09/23 12:18
→ roy2142 : 宮我都不介意 現在就是觀感臭到不行 還在想著要蓋黃 09/23 12:18
→ roy2142 : 埔榮耀館 笑燦 09/23 12:18
→ kuma660224 : 不能搭車時 人攜遠程機動 重量就有差 09/23 12:18
推 jess730612 : 他們故意的看紅隼 就忘了幾千發拖飛還有無線攻頂板 09/23 12:19
推 TWkiller : 05式雖然撐不住打擊但應該也不可能開進灘頭，應該 09/23 12:19
→ TWkiller : 對決不到 09/23 12:19
→ suntex01 : m72比這好帶多了，而且彈藥種類也多，也有持續改良 09/23 12:19
→ suntex01 : 。 09/23 12:19
→ kuma660224 : 但反恐結束 應該是回歸更重的輕火箭路線 09/23 12:20
推 mitic1029 : 為何不買就是因為跟戰備指導濱海決勝、灘岸殲敵不 09/23 12:20
→ mitic1029 : 相符，現在買了等於承認共軍肯定登陸要打城鎮戰了 09/23 12:20
推 rex01 : 就不同的武器對應不同情境的戰場需求 09/23 12:21
→ kuma660224 : 全摩托機械化的打擊單位 不在乎那點重量 09/23 12:21
→ rex01 : 料敵從寬 都要準備 09/23 12:21
→ kuma660224 : 屁啦 什麼戰備指導 憲兵海陸海巡都先買了 09/23 12:21
→ kuma660224 : 陸軍只是黃埔大腦時脈低跑的比較慢 09/23 12:22
推 jess730612 : 沒眼瞎的板眾在這7個月 烏克蘭衛國戰爭都明白 09/23 12:22
→ jess730612 : 烏克蘭幹掉最多的坦克 是烏克蘭版的拖飛Stugna-P 09/23 12:23
推 roy2142 : 然後那個黃埔榮耀館如果建築設計很美 還可以吸引觀 09/23 12:23
→ roy2142 : 光促進消費就算了 模擬圖一看 根本就是超死板公家機 09/23 12:23
→ roy2142 : 關 一點都不吸引人 09/23 12:23
推 TWkiller : 黃埔比較希望有150射程的刺槍 09/23 12:23
→ jess730612 : 只會酸紅隼是不是顯得自己很侷限 09/23 12:23
推 LI40 : 黃埔高層終於想到國造66很老了嗎= =？ 09/23 12:24
→ kuma660224 : 連不太負責陸戰的空軍警衛都比陸軍早立案 09/23 12:24
→ rex01 : 陸軍增購75億元拖2B飛彈 反裝甲能力大躍進 09/23 12:24
→ kuma660224 : 黃埔陸軍腦袋的8086處理器時脈太低 09/23 12:25
→ kuma660224 : 紅隼這才4億 前幾年小擠一下就有 09/23 12:25
→ jess730612 : 我都忘了有多少影片對著Stugna-P那個黑白畫面戰報了 09/23 12:26
→ kuma660224 : 弄到連海巡空軍都比你早立案 09/23 12:26
→ kuma660224 : 就不要怪戰備指導 09/23 12:26
→ rex01 : 震撼！陸戰隊測考 驗證「標槍」夜間導引能力 09/23 12:26
推 aaalagon : 量大便宜可以打補給車輛 09/23 12:26
推 mmmimi11tw : 黃埔應該比較想要150公尺長的刺刀吧 09/23 12:27
→ kuma660224 : 那只是陸軍還在懷念66覺得便宜延壽就夠 09/23 12:27
推 chiguang : 我覺得至少士官都要操作過射一發，這點錢不能省 09/23 12:28
→ kuma660224 : 66跟純步後備可以 但你全志願役打擊旅都有車 09/23 12:28
→ kuma660224 : 早該是有車用紅隼 沒車的用66 09/23 12:29
推 jess730612 : 熊大又一次所見略同 09/23 12:29
→ kuma660224 : 紅隼有瞄具 有效射程是最大差異 09/23 12:30
推 hdjj : 以台灣的環境來說,400公尺已經足以滿足使用需求了 09/23 12:32
→ hdjj : 首先台灣並沒有廣闊的平原區,絕大多數都是都市鄉鎮 09/23 12:33
→ kuma660224 : 其實步兵肉眼觀測小目標的距離很近 09/23 12:33
→ hdjj : 另外則是武器本身的精度問題 09/23 12:34
→ kuma660224 : 300米趴著或蹲著的 你走出門往街上看看 09/23 12:34
→ kuma660224 : 根本難以辨識什麼 09/23 12:34
→ chris610020 : 有串連裝藥嗎？ 09/23 12:34
→ kuma660224 : 火箭射手看到辨識300米的載具不難 09/23 12:35
→ kuma660224 : 但載具或伴隨步兵要辨識300米趴著的超難 09/23 12:35
→ kuma660224 : 兩邊目標體積差距太大 09/23 12:36
推 mmmimi11tw : 這沒有雙彈頭設計 09/23 12:39
推 bellas : 150刺鎗 不如用弓箭好了 全軍藍波XD 刺刀必要時拿來 09/23 12:41
→ bellas : 自製弓箭 09/23 12:41
推 jyekid : 有打靶過就知道150在寬闊場地比想像中近得多 反之 09/23 12:42
→ jyekid : 建築物遮蔽物多的時候會覺得很遠 09/23 12:42
→ wowu5 : 4億買雲豹車可能才幾輛，4億5000發算白菜價了 09/23 12:42
推 saccharomyce: 紅隼就定位尷尬的產物 不過陸軍終於想到要買了 09/23 12:42
→ kuma660224 : 說尷尬也還好 國際類似輕火箭一堆 09/23 12:43
→ kuma660224 : 這等級本來就不追求打主戰 09/23 12:43
→ kuma660224 : 是泛用步兵手持砲 09/23 12:44
→ kuma660224 : 不管甲車卡車RC房屋 一言不合先射2顆壓壓驚 09/23 12:45
→ kuma660224 : 陸軍就省小錢 省在奇怪的地方 09/23 12:45
→ wowu5 : 紅隼有爭議的地方是同樣66mm，新式穿甲彈理應可用較 09/23 12:45
→ wowu5 : 輕型的M72發射管（像外國的M72 EC) 09/23 12:45
→ kuma660224 : 其實口徑不用管它 步兵在乎是重量與射程而已 09/23 12:46
→ kuma660224 : 新型輕火箭普遍比較重 是追求射程準度 09/23 12:47
推 jimmy8019 : 500m的刺刀，不就市頑銀的神殺槍（？ 09/23 12:47
→ kuma660224 : M72E9反甲版其實也跟紅隼快差不多重了 09/23 12:48
→ kuma660224 : 但紅隼那重量是含光瞄的 09/23 12:50
推 ecwecwtw : 400公尺很夠了，打城市戰裝甲車根本不敢靠近 09/23 12:51
→ kuma660224 : 你要安全一點 稍遠距離射 這小重量不要省 09/23 12:51
推 jess730612 : 其實就是單兵火力恐慌症候群 給他東西射就對了 09/23 12:51
→ jess730612 : 你不給他手上有管東西射射 就是睡不著 09/23 12:52
推 TWNOTCHINA : 兩岸黃埔人：只有統一強大的祖國才能共御外侮 09/23 12:54
→ TWNOTCHINA : 46902a0fe49.html 09/23 12:55
→ jess730612 : 事實真正能一擊必殺都是拖飛這種大管串列裝藥 09/23 12:55
→ jess730612 : 不然就是貴的要死標槍 09/23 12:55
→ kuma660224 : 美軍經驗 給步兵拖式或火箭都一樣會亂射 09/23 12:56
→ kuma660224 : 所以除了拖式 也要有便宜步兵火箭 09/23 12:57
推 chewie : 這就低配班排級反甲武器 總比沒有好 09/23 12:57
→ kuma660224 : 中東民兵甚至拿拖式轟機槍巢 轟走路的步兵伍 09/23 12:58
噓 abm311 : 400公尺要怎麼反舟波？理解不能。 09/23 12:58
推 ARCHER2234 : 這麼慢換是該笑，但是一堆人什麼都沒搞懂就來帶風向 09/23 12:59
→ ARCHER2234 : 啊..... 09/23 12:59
推 OrangePest : 沒有人會期待你真的能用這東西擊毀坦克 但是手上有 09/23 13:03
→ OrangePest : 桶子真的能在面對裝甲時為步兵帶來迷之信心 09/23 13:03
推 akway : 400公尺是打巷戰比較好用吧 城市理你又看不到1000 09/23 13:05
→ akway : 公尺以外目標 09/23 13:05
推 jabari : 至少多個機會炸履帶吧@@ 09/23 13:05
推 Szss : 這能不能改一改讓無人機射啊？？？ 09/23 13:09
推 lion3210 : 酸400公尺太短的，再長距離是能打多準？ 09/23 13:13
推 joe2 : 軍武不能用貨幣價值去計算的 09/23 13:15
→ joe2 : 三十萬隻莫辛納甘 總計價值也很驚人阿XD 09/23 13:15
推 snoopy5566 : 台灣又不是烏克蘭大平原 400公尺很遠了 09/23 13:15
→ kuma660224 : 無射控導引的小火箭 400已很遠了 09/23 13:18
推 saccharomyce: 紅隼最棒的就是有高爆彈頭 能當步兵炮用 09/23 13:18
→ kuma660224 : 再遠有準度與藥柱能量後座力問題 09/23 13:18
→ kuma660224 : 要變成兩節推進及射控輔助 成本就噴了 09/23 13:19
→ saccharomyce: 反甲方面 就是提升射程 準度略升的66火箭彈 09/23 13:19
→ kuma660224 : 畢竟現代步兵火箭主要不是打主戰 09/23 13:20
→ saccharomyce: 射程這樣就夠了 反正運用上是集中全排 伏擊打彈幕 09/23 13:20
→ kuma660224 : 增加反甲威力到>400mm只是搭科技便車 09/23 13:21
→ saccharomyce: 問題是變重 讓步兵攜帶量降低 09/23 13:21
→ kuma660224 : 其實陸軍步校以前有分析文章 09/23 13:22
→ kuma660224 : 只看威力的話 AT4/66能打的目標差不多 09/23 13:22
→ saccharomyce: 反正打甲車為主 打戰車就壯膽用 09/23 13:22
→ kuma660224 : 66打不動的 AT4也打不動 09/23 13:22
→ kuma660224 : 新的射程準度才是要換裝提升的關鍵 09/23 13:22
推 snoopy5566 : 台灣戰場本來就很難出現主戰 09/23 13:23
→ kuma660224 : AT4更重 但定位在摩托化單位就沒差 09/23 13:23
→ snoopy5566 : 真的出現主戰也不是紅隼要去處理的 09/23 13:23
→ saccharomyce: 不過拿來當排級步兵炮 可以讓排長有直射火力也不錯 09/23 13:23
→ snoopy5566 : 某些人發言連這些東西要幹嘛用都搞不清楚 09/23 13:24
→ kuma660224 : 都是搭車到前線陣地城鎮 就安排伏擊 09/23 13:24
推 HRyan : 便宜啦多買一些, 外島離島當兵幾個人就扛一隻.打到 09/23 13:24
→ HRyan : 登錄的王八蛋不要不要 09/23 13:24
→ HRyan : 才4E在那邊 09/23 13:24
→ saccharomyce: 但說要拿來取代66反甲 我也是笑笑 09/23 13:24
→ kuma660224 : 像海巡守的超小外島用紅隼 完全不重 09/23 13:25
推 saccharomyce: 但陸軍腦袋終於想通 值得支持 09/23 13:25
→ kuma660224 : 因為....島這麼小 你要揹去哪... 09/23 13:25
→ kuma660224 : 很多單位其實只需放陣地 需要時扛起而已 09/23 13:26
→ kuma660224 : 66超輕量的現代價值是山地戰叢林戰 09/23 13:28
→ kuma660224 : 或是雜魚守備部隊隨便灑 09/23 13:28
推 TWNOTCHINA : 紅隼打ZBD-05打的穿嗎？ 09/23 13:28
推 saccharomyce: 相對來說 那個高爆彈頭的價值比反甲高 09/23 13:29
→ saccharomyce: 打ZBD是360度輕鬆穿透 09/23 13:31
推 momocom : 這個練習時有訓練彈，很便宜的 09/23 13:38
推 shi0520 : 以為台灣地形跟UKR一樣一堆平原喔 城市戰躲暗處偷打 09/23 13:38
→ shi0520 : 這距離已夠 而且還這麼便宜 09/23 13:38
→ saccharomyce: 無導引火箭你能精準打到400也是滿厲害的 09/23 13:39
推 TWkiller : 05薄皮 09/23 13:40
推 TWkiller : 不過05沒機會也不會跑進400m 09/23 13:42
推 jess730612 : 任何兩棲戰車都很薄皮並且是鋁皮 用鋼做浮都浮不起 09/23 13:43
→ jess730612 : 把浮游泅渡的呆重留給上面那管炮 09/23 13:43
推 howbun : 前幾樓一堆搞不懂亂酸的 笑死 09/23 13:44
推 rex01 : 總之 對這方面都不熟悉的人看K大推文的就夠了 09/23 13:45
推 hjk56789 : 起碼有基本反甲能力 09/23 13:49
→ seastar1982 : 裝甲的來給你推一下啦，基本上薄皮的遇到就GG惹 09/23 13:51
推 bunjie : 登陸戰和巷戰也夠用了吧 台灣又沒空曠大平原 09/23 13:52
推 sheng76314 : 建展覽二戰前國軍軍史館預算46億… 09/23 13:56
推 kei1823 : 巷戰用這個才爽，沒打準也是會受傷 09/23 14:01
推 JoSue : 有換有推，這個距離至少拿來打巷戰讓敵人不敢進城 09/23 14:05
→ JoSue : 很好用了 09/23 14:05
推 alexroc : 一人一發不要搶 09/23 14:11
→ saberr33 : 終於承認要打城鎮戰了嗎 09/23 14:11
推 bbeck : 終於跟上推 陸軍城鎮戰肩扛紅隼 刺槍術懷念它就好 09/23 14:24
噓 ericjaing : 所以紅隼~根本是為城市戰準備的?? 09/23 14:26
推 chenry : 陸軍腦啊 就算不打甲車 09/23 14:29
→ chenry : 遇到機降空降或登陸步兵一言不合都可以請吃一發 09/23 14:29
推 KleinSchwarz: 紅隼的定位這個射程夠用了吧... 09/23 14:30
推 Vansace : 陸軍不搞一個無人機隊嗎? 順便訓練人員... 09/23 14:31
推 songyy886 : 400公尺無制導其實超級不準的吧 09/23 14:36
推 conqueror507: 這是預備在城市巷戰用的吧 09/23 14:37
推 jetzake : 可以了啦 要是30年前就買現在也放到過期了 09/23 14:41
推 bloodalone : 一堆不懂裝懂真的笑死 09/23 14:58
推 momocom : 實戰上距離還要打折扣 09/23 15:00
→ momocom : 主要是火箭彈飛超慢，而甲車是移動目標 09/23 15:01
推 jabari : 你在中永和用的話 150m就超遠了捏 09/23 15:06
推 momocom : 城鎮戰用要在屋頂或廣場 09/23 15:07
→ momocom : 不然筒後噴火安全距離應該都超過40公尺 09/23 15:08
推 Scion : 一堆人覺得距離太短，那步槍距離更短是不是也是廢物 09/23 15:23
→ Scion : 派你上戰場你寧願拿步槍還是拿這個 09/23 15:23
→ pooznn : 裝甲車上的30 40砲的有效射程是3~4公里 機槍1~2公里 09/23 15:36
→ fantasyhorse: 照你這樣講標槍距離也不夠 09/23 15:53
→ fantasyhorse: 標槍有效距離也才2.5公里 09/23 15:53
推 StNeverRush : 軍盲不知道這種巷戰有多噁心 09/23 16:23
推 EthanWake : 國家軍事博物館54億 可以買67,500發紅隼 09/23 16:24
→ StNeverRush : 突然從二樓或是小巷子給你一發就跑 09/23 16:24
推 Paulsic : 終於35年後 09/23 16:59
推 Danjor : 拿來放機場打空降，或是一直喊的第五縱隊(誤) 09/23 17:01
推 danielqwop : 可以拿地圖在各地標畫個400公尺的圓看看，可能會比 09/23 17:10
→ danielqwop : 很多人原本的想像還遠 09/23 17:10
→ h311013 : 5000顆一天就打完了吧 球場能花12億 買軍火這麼小 09/23 17:18
→ h311013 : 氣 09/23 17:18
推 skuderic : 我還真寧願把那些什麼阿賽布魯的數位部拿掉 多武裝 09/23 17:21
→ skuderic : 一點國家肌肉 09/23 17:21
推 CHYYP : 太便宜了吧！ 09/23 18:47
推 st89702 : 有建築掩體伏擊很有用吧 反甲火箭跟飛彈比射程是不 09/23 19:29
→ st89702 : 是搞錯定位了 09/23 19:29
→ yun0615ch : 一堆没当过兵的在这酸射程短… 09/23 20:33
推 kamichu : 總比沒有好 09/23 21:01
→ kamichu : 戰爭只要能拿來炸的 什麼都好 09/23 21:02
推 foxey : 這個拿來打物資運輸車綽綽有餘 軍隊不是只有戰鬥車 09/23 21:09
→ foxey : 軍卡用子彈不好快速打掉 這個一發就夠 09/23 21:10
推 Pegasus170 : 這種除了主力戰車之外都是一發入魂^_^。國軍早該大 09/23 23:56
→ Pegasus170 : 量配置了！ 09/23 23:56