→ Atima : 下圖怎麼看都不會變上圖啊 09/23 19:38
推 x86t : 是下圖in上圖 抽換任務模組的概念吧 09/23 19:40
推 emptie : 不是變形金剛啦 是在說這四個子型號有很多共用零件 09/23 19:41
推 theimmortal : 簽名檔好讚 09/23 19:41
→ jetzake : 共用模組壓低成本的概念而已吧 09/23 19:41
→ zmax : 鋼彈的核心戰機概念!模組化設計又花錢又麻煩 09/23 19:44
→ zmax : FCS玩過一次模組化失敗後,這次換飛機要來玩這套嗎 09/23 19:44
推 ericjaing : 共用模組壓低價錢(x)多剝幾層皮(O) 09/23 19:45
推 faiya : 我知道,五隻都蒐集完成可以合體成機器人對吧? 09/23 19:46
→ Two2Seven : 共用模組,真的不會犯LCS 的錯誤嗎,雖然兩者體積 09/23 19:47
→ Two2Seven : 不一樣 09/23 19:47
推 adm123 : 跟日本動畫學的,五獅戰士!!! 09/23 19:47
→ zmax : 噢!我打錯了不是FCS是LCS... 09/23 19:49
推 x86t : VW的MQB Toyota的TNGA也差不多是這樣搞的 09/23 19:49
→ x86t : 09/23 19:49
→ mmmimi11tw : 嗯 那是鬧板 我會處理 09/23 19:53
推 andey : 樓上 不一樣 車子的共用平台是為了量產最大化設計 09/23 19:57
→ andey : 不用跨車種還要重做的模組化設計 通用電子的無人機 09/23 19:57
→ andey : 看起來是共用核心配不同機體 09/23 19:57
推 Two2Seven : 那不就是LCS 嗎 09/23 20:01
推 whitefox : 對成本來說還不如作四種不同機型 09/23 20:01
→ whitefox : 早期電腦的介面卡也有在母卡上插不同子卡的設計 09/23 20:02
→ whitefox : 結果是母卡上要多放好幾種不相關的電路零件 09/23 20:03
→ whitefox : 根本划不來 09/23 20:04
推 jabari : 越看越像抄日本動畫的 09/23 20:04
推 Two2Seven : 我覺得抄AC7的無人機可能還好一點,雙座機可以直接 09/23 20:07
→ Two2Seven : 一個人+一個AI,或是像是卡車車載無人機那種 09/23 20:07
→ Two2Seven : Skyborg 那種可以快速適應不同機型的,可能就可以 09/23 20:08
→ Two2Seven : 裝在F15這種雙座戰轟上 09/23 20:08
推 Livin : 這我知道課金買皮膚 09/23 20:09
推 x86t : 這樣核心機(底盤)就能數量最大化不是嗎 09/23 20:13
推 patentshit : 像RC車,底盤動力是固定不變的,殼可以隨便換,只 09/23 20:14
→ patentshit : 要鎖點對了就行 09/23 20:14
推 adwn : 只要成本有優勢,性能就算差一點,應該還是有搞頭 09/23 20:15
→ rommel1 : 令人想到以前的F-104跟U-2 09/23 20:15
推 WiLLSTW : 比較有可能的情況是核心部分是純動力 但是設計四台 09/23 20:16
→ WiLLSTW : 分開應該比較有搞頭 09/23 20:16
推 Two2Seven : 但你這樣更換跟安裝合不來吧,四台的航電等級,外 09/23 20:17
→ Two2Seven : 型跟進氣道之類的都不一樣,這不太可能在前線做改 09/23 20:17
→ Two2Seven : 裝 09/23 20:17
推 rommel1 : 如果想快速更換 事前還要先造好各種模組備用 09/23 20:21
推 emptie : 這等級的載具怎麼樣都不是野戰再組合的啊 09/23 20:23
→ emptie : 我覺得單純是要比拼數量的時候能壓低生產成本吧 09/23 20:23
推 x86t : 他那個核心機的卡榫樣感覺就是要插拔的阿XD 09/23 20:24
推 Two2Seven : 那不是更應該專注於一種構型嗎 09/23 20:24
→ rommel1 : 德國的MEKO艦也是相同理念,不過推不太起來 09/23 20:26
推 x86t : Boxer就看起來玩的不錯阿 09/23 20:29
推 BW556 : Queen's Gambit 開局的意思 09/23 20:30
推 cateran : gambit的意思不是開局 是棄子 用意是犧牲小卒 09/23 20:38
→ cateran : 換取大局的優勢 所以這飛機應該目的是低成本 可拋棄 09/23 20:39
推 kingearth : 想看到真蓋特機器人 09/23 20:43
推 capitalofz : T-1000膩? 09/23 20:47
推 rommel1 : 四種不同的外型,其實也要吹四次風洞,省不了錢 09/23 20:52
推 beholdli : 變形金剛?很難想像十年後戰爭長什麼樣子? 09/23 21:01
→ fantasyhorse: 標題詐欺,只是共用部分機身XD 我還以為可以變形 09/23 21:03
推 cattgirl : 日本動畫都是真的 09/23 21:06
推 TWkiller : 這是核心戰機不是可變機吧 09/23 21:12
→ TWkiller : 如果沒價格優勢一定被打槍 09/23 21:13
→ fantasyhorse: 看看號稱模組化隨意插拔的LCS.... 09/23 21:16
推 Bf109G6 : 感覺會像當年F14那樣 可動部件越多 養起來越麻煩且 09/23 21:30
→ Bf109G6 : 燒錢 09/23 21:30
→ l81311i : 想到小丑巴奇 09/23 21:30
推 andy188 : 推pizza 09/23 21:37
推 gb70179 : 一機多用 09/23 21:40
推 MeiHS : 不不不,厚度如果用英文thickness ,簡寫應該是t吧 09/23 21:51
→ kuma660224 : 沒做有手有腳的構型 算什麼變形 失敗 09/23 22:20
推 BW556 : @cateran 不要因為翻譯成后翼棄兵 就說是棄子啊... 09/23 22:25
→ BW556 : Queen's Gambit 是西洋棋的一種開局策略, 透過拋棄 09/23 22:25
→ BW556 : 皇后那一側的小兵 來取得戰略上的較優局勢 09/23 22:26
→ EiichiroOda : 后翼棄兵 09/23 22:33
推 mackulkov : 還以為是變形金剛 結果你給我看裕隆? 09/23 23:51
推 notsmall : 核心戰機 09/23 23:55
推 final951753 : 如果戰場上能隨便撿到該款無人機,應該還是有優勢 09/24 00:22
推 atten : Seed-D的脈衝鋼彈 09/24 23:07