推 kira925 : 推 09/24 10:40
→ kuma660224 : 觀念正確 09/24 10:41
→ kuma660224 : 重點還是先求有 不管PESA/AESA都能滿足戰力 09/24 10:42
→ kuma660224 : 不要又搞到眼高手低 回頭叫Knox再戰十年 09/24 10:42
→ kuma660224 : 就像走到美食街 說三道四 這不好那不夠 09/24 10:44
→ kuma660224 : 最後空手回家還是吃泡麵... 09/24 10:44
推 PTTHappy : 感謝 我懂了 這半年來類似如此在本版學到不少武器知 09/24 10:45
→ yenjtr : 其實PESA有部份在甲板上重量會比AESA來的稍微有優 09/24 10:45
→ yenjtr : 勢 09/24 10:45
→ yenjtr : 但是AESA比PESA有優勢的地方可以稀釋掉這點 09/24 10:46
→ PTTHappy : 識~且不再被似是而非農場文帶偏(若沒真懂易被混淆) 09/24 10:46
→ Rinehot : 不管是海蜂眼、海鷹眼還是什麼海龍眼、海蛇眼,反 09/24 10:47
→ Rinehot : 正能達成導引MK41上的海劍二接戰多個目標,就強過 09/24 10:47
→ Rinehot : 除了紀德之外其他所有一級艦… 09/24 10:48
推 chyx741021 : 推~ 09/24 10:51
→ kuma660224 : 美國車載MPQ64F1哨兵雷達也還是PESA 09/24 10:57
→ kuma660224 : 較重是悍馬載不動 但解法也簡單 09/24 10:57
→ kuma660224 : 載不動就跟火炮一樣用拖車拖著啊 09/24 10:57
→ kuma660224 : 台灣陸蜂眼則是直接換卡車載台 也行 09/24 10:57
→ kuma660224 : 反正性能滿足需求就好 09/24 10:57
推 kira925 : 有多少錢做多少事 載台留有餘裕未來還能再升級 09/24 10:57
→ kira925 : 好高騖遠就真去美食街喊要吃米其林 最後回家吃泡麵 09/24 10:58
→ kuma660224 : 若用更新的AESA技術可能能縮小減重 09/24 10:59
→ kuma660224 : 但也沒必要就為這點差異 花更多錢 09/24 10:59
推 yenjtr : 但是小船如果有甲板上重量考量也可以把這個優點放進 09/24 11:00
→ yenjtr : 去評估 09/24 11:00
推 asmp : 英國45級的S1850M應該還是PESA,一直到最近SMART-L 09/24 11:04
→ asmp : 才有使用氮化鎵收發模組的AESA改良版。 09/24 11:04
→ kuma660224 : 南韓尹永夏級570噸 跟沱江噸位相似 09/24 11:06
→ kuma660224 : 也用單面被動相陣旋轉PESA 09/24 11:06
→ kuma660224 : 二三級小船通常要求便宜 09/24 11:09
推 nanozako : 重點是震海到底哪裡不合海軍的意思一直未公開 09/24 11:16
→ nanozako : 畢竟迅聯專案已於2020年十月完成海上驗證 09/24 11:16
→ nanozako : 中科院艦載PESA+戰系+垂發應該是成功研發 09/24 11:16
→ nanozako : 但海軍堅持震海計畫有部分(未公開)科研項目待精進 09/24 11:16
→ nanozako : 那些項目精進了兩年沒結果,最終震海被換成輕巡 09/24 11:16
→ nanozako : 如果真的只是需要"精進",那海軍還不如先造一艘 09/24 11:16
→ nanozako : 沒有"精進"的原型艦出來測試,像當年的沱江 09/24 11:16
→ nanozako : 當然海軍也可能是玩文字遊戲,不是精進而是出大包 09/24 11:16
→ nanozako : 督到連硬要生出原型艦都不可能的大問題 09/24 11:16
→ Rinehot : 不知道,我是一直覺得海軍就是想買AN/SPY-7,才會卡 09/24 11:17
→ Rinehot : 這麼久…但是也沒證據就是了。 09/24 11:17
推 kira925 : 大家都在猜 立法院也不跟海軍演直接炮海軍 09/24 11:19
→ kira925 : 但海軍就在那邊皮... 09/24 11:19
推 james386190 : 推 09/24 11:24
※ 編輯: letterE (203.79.181.20 臺灣), 09/24/2022 11:30:46
推 chyx741021 : 國防部也有建議海軍震海艦減裝,也是沒聽 09/24 11:25
推 rommel1 : 海軍不是中途說要主動相列? 09/24 11:26
→ Rinehot : 立院那個是叫海軍放大噸位,其實不論是放大噸位或是 09/24 11:26
→ Rinehot : 縮減功能,就是快點弄就對了… 09/24 11:26
→ kira925 : 立院態度就:你就不要皮 放大噸位 海軍:NO 09/24 11:27
→ kira925 : 國防部:你不要皮 弄簡單點 海軍:NO 09/24 11:28
推 rommel1 : 海軍開的規格根本就是柏克的規格,硬套在4530上 09/24 11:29
→ Rinehot : 海軍要AN/SPY-7就直說無妨,但是你時限前拿不到就是 09/24 11:29
→ Rinehot : 乖乖降級或是加大噸位就對了,而且將來還是會搞紀德 09/24 11:29
→ Rinehot : 的接替者,到時候再搞AN/SPY-7有何不可? 09/24 11:29
→ kuma660224 : 一步到位直接攻頂 VS 兩隻腳走路螺旋升級 09/24 11:54
→ kuma660224 : 高砂海軍以前外購或技轉都是一步到位 09/24 11:55
→ kuma660224 : 反而對岸水師習慣先求有再求好 09/24 11:55
→ kuma660224 : 但敵軍不會等你什麼時候到位 09/24 11:59
→ kuma660224 : 只是覺得 笑死 還在用knox 堅持4530個屁 09/24 12:00
推 chyx741021 : 現在改從二級艦開始練功也是比較務實的路線,只是 09/24 12:02
→ chyx741021 : 先前浪費了這麼多年才認份實在是… 09/24 12:02
推 ejsizmmy : 所以從2018 2019那時我就說了,務實螺旋升級,留空 09/24 12:44
→ ejsizmmy : 間是更可靠方案 09/24 12:44
→ ejsizmmy : 越高的科技門檻越需要這種方式 09/24 12:45
推 sheng76314 : 我覺得有人在拖 板友覺得是兩派內鬥造成 09/24 12:45
推 fuhrershih : 這不是海軍內部是不是有兩派鬥爭的問題,而是讓人 09/24 13:31
→ fuhrershih : 不得不推斷有人趁機阻礙海軍建軍進度的疑慮,畢竟一 09/24 13:31
→ fuhrershih : 個案子跑了那麼多年,搞一堆理由延遲進度推展,最 09/24 13:31
→ fuhrershih : 後被外部壓力壓著頭宣告放棄原案,另外以比較能夠 09/24 13:32
→ fuhrershih : 快速建案的方式繼續進行,這中間沒有鬼誰會信? 09/24 13:32
推 rommel1 : 軍中什麼都是機密,誰在堅持4530至今不明 09/24 13:39
→ kuma660224 : 立委也問不出來啊 到底規格怎麼訂的 09/24 13:41
→ michael777 : 刁個小錯,ESA的ES就限定是電掃了,頻掃當然不算ESA 09/24 15:11
→ kuma660224 : ESA是包含頻率掃描的 09/24 15:24
→ asmp : 這邊是前輩對於相位掃描和頻率掃描的說明。 09/24 15:25
→ kuma660224 : 發射機週期變頻來改變天線的波束相位 09/24 15:28
→ kuma660224 : 使波束在垂直軸規律往復掃瞄有變方向 09/24 15:28
→ kuma660224 : 但無法像日相位掃描的移相器控制波束 09/24 15:28
→ kuma660224 : 現代常講的電掃都只提相位掃描的 09/24 15:31
→ kuma660224 : 但頻率掃描也是電子控制 是屬於電掃 09/24 15:31
推 asmp : 沒錯,相掃和頻掃都是電子掃描,只是頻掃應該只剩舊 09/24 15:35
→ asmp : 貨,不會再推出新產品。 09/24 15:35
→ asmp : 中科院在掌握陶鐵磁相移器的製作方法後,也不會再走 09/24 15:35
→ asmp : 頻掃的回頭路。 09/24 15:35
推 wahaha99 : 在SDR如此發達的今天,不能靠軟體做嗎? 09/24 15:58
→ wahaha99 : 這年頭的SDR、DAC都跟鬼一樣 09/24 15:59
→ kuma660224 : 什麼叫靠軟體 那也得先有電掃硬體啊 09/24 16:03
→ kuma660224 : 軟體只是讓硬體相位天線功能更有彈性 09/24 16:03
→ kuma660224 : 頻掃已沒有未來 所以新品不做了 09/24 16:04
→ kuma660224 : 被動電掃也是漸漸沒未來(GaN普及後) 09/24 16:05
→ kuma660224 : 不過被動的產品能力還是夠強大 現役還會用很久 09/24 16:05
→ kuma660224 : 像S400的被動大陣在很多國家也才剛服役 09/24 16:06
→ kuma660224 : 甚至下代S500應該也還是PESA 09/24 16:08
→ kuma660224 : 相陣天線夠大 能力就強大 不管主動被動 09/24 16:08
→ kuma660224 : 不在乎體積重量的話 可較便宜弄到大陣 09/24 16:10
→ kuma660224 : 只是戰機領域註定AESA碾壓一切 09/24 16:10
→ kuma660224 : 因為飛機上 每公斤每立方米都很重要 09/24 16:11
推 fatcat0423 : SDR也是要有aesa的硬體才好發揮 不過這不代表現在 09/24 17:18
→ fatcat0423 : 的peas就落後 頂多說沒有潛力而已 09/24 17:18