推 jth634 : 因為錢的問題吧 09/25 16:46
推 MeiHS : V1沒有V型尾翼吧 切面也偏圓 09/25 16:46
→ wl00669773 : 這樣也能像V1??? 09/25 16:47
→ Bupolo : Tacit Blue, 參考一下 09/25 16:48
推 kira925 : Northrop: 幹 又我的東西？ 09/25 16:49
→ jth634 : 況且NG現在有大單，留些湯給B社以免倒掉 09/25 16:50
→ kuma660224 : 不是錢的問題 是需求改變 09/25 16:51
→ kuma660224 : 不是要深入偵蒐打擊了 是要會飛的油箱 09/25 16:51
推 RBaldelli : MQ25後來就沒強求匿蹤性能了，而且他現在是加油機XD 09/25 16:51
→ kuma660224 : 你瞇眼睛看 是不是很像大油箱插上機翼 09/25 16:51
→ RBaldelli : 應該還是可以掛彈，但戰鬥不是主要任務 09/25 16:52
推 emptie : 為了別的需求減少了匿蹤性能，一種取捨吧 09/25 16:52
推 kira925 : NG原來的方案更匿蹤啦 但是USN不需要XDD 09/25 16:52
→ kuma660224 : 加油不會離戰場近 所以不需非常匿蹤的飛翼 09/25 16:52
→ zephyre : 沒有人說MQ-25能匿蹤啊...匿蹤性不是MQ-25的重點 09/25 16:52
→ kuma660224 : 飛翼先天無法多塞油 美軍要的是會飛的油箱 09/25 16:53
→ kira925 : 波音弄個降級版就贏了 09/25 16:53
推 jess730612 : 保有匿蹤構型的飛行油箱 參在一起撒尿牛丸就是這樣 09/25 16:53
→ kira925 : 不過這還沒有Tacit Blue醜啦wwww 09/25 16:54
→ kuma660224 : 飛行油箱構型的機體先天適合加長加粗 09/25 16:54
→ rommel1 : 一點都不像 09/25 16:54
→ kuma660224 : 讓飛翼派痛哭 怎樣都辦不到 09/25 16:55
→ rommel1 : 飛翼以前不是標榜機體內部空間大? 09/25 16:56
→ kuma660224 : 飛翼的機翼上艦要折疊 就不利塞油 09/25 16:56
推 jess730612 : 不能太油箱 也不能太不匿蹤 氣動也不能太差 09/25 16:56
→ kuma660224 : 飛行油箱則愛怎麼折翼都不影響油料 09/25 16:56
→ kuma660224 : 飛翼先天機體就不大 只能靠翼內面積 09/25 16:57
→ kuma660224 : 但上艦有寬度與折疊限制 09/25 16:57
→ kuma660224 : 拼不贏隨意加粗加長機體的飛行油箱 09/25 16:58
→ kuma660224 : 如果不是還要顧慮些微匿蹤需求 09/25 16:59
→ kuma660224 : 直接把油桶等比放大 插翅膀 容積最大 09/25 17:00
推 JosephChen : 完全不需考慮機動性 要大油量長滯空減阻又能上空母 09/25 17:12
推 Bf109G6 : 澳洲好像也有類似構型的 09/25 17:17
→ wowu5 : 飛翼沒錯是理論上飛行效率最高，USAF的KC-Z/C-X就有 09/25 17:22
→ wowu5 : 很多概念圖是類飛翼的設計 09/25 17:22
→ wowu5 : 不過這個form factor在海軍航艦上不見得能實際應用 09/25 17:22
→ kuma660224 : 飛翼雖然全都翅膀 但容積比不上長粗大的柱子 09/25 18:32
→ kuma660224 : 艦載又要折 轉折處外側的機翼不能塞東西 09/25 18:33
→ jerrylin : 美國人覺得可以就可以 09/25 18:43
推 IMGOODYES : 飛翼太寬了，在航母上不好用 09/25 18:43
推 Atima : 海航就沒有全隱身飛機 兒子比爸爸還隱形 不能扛彈 09/25 19:11
→ Atima : 當初這種要當忠誠僚機的 還有一部分任務要幫挨飛彈 09/25 19:11
→ Atima : 真的那天實用起來 結果飛彈不打隱身無人機就搞笑了 09/25 19:12
→ kira925 : 也不是這樣講 如果是攻勢作戰當然匿蹤很好 09/25 19:46
→ kira925 : 但 海航永遠都要考慮防守問題 航媽掉了大家落湯雞 09/25 19:46