作者wowu5 (wowu5)
看板Military
標題[情報] Battle Order談美國陸軍步兵未來新玩具
時間Sun Sep 25 22:14:21 2022
https://www.youtube.com/watch?v=Ro36gGpyMs0
https://i.imgur.com/x44n3H8.jpg
首先值得留意的是Battle Order也變成#Fellas了
他的最新影片主要是談及美軍上星期舉辦的Future Force Capabilities Conference會議
,會上公佈未來美國陸軍的營及以下步兵單位已規劃會加入以下幾方面的新硬件:
(1) ISV車載81mm迫炮系統
https://i.imgur.com/InU1Cn9.png
https://i.imgur.com/lpkslWy.jpg
ISV就是之前美軍已下單生產的無裝甲裸奔型四輪車,主要是向本來無編制運載的純步兵
單位提供專屬載具
目前美國陸軍的純步兵單位,在旅級層面才有編制內的M777/M119火炮單位支援火力,在
營級只有一個迫炮排,下屬4個迫炮班配置120mm或81mm迫炮,但120mm迫炮要配合運輸的
悍馬車才能部署,要是傘降/直昇機空降行動而不能配悍馬車那迫炮排只能人手揹81mm迫
炮。
美軍計畫未來將研發一種直接搭在ISV的車載81mm迫炮系統(名稱是Battalion Mortar
System BMS),目標是輕量化以至可空投、由UH-60吊掛、或開進CH-47的機身內,車上會
配數碼化的火控和69發備彈,目標是比M120 120mm迫炮有同等甚至更佳的射程,而且有快
得多的收炮時間,以應對反炮兵的威脅。
(2) 精準榴彈發射器
https://i.imgur.com/vXVjMIu.jpg
簡單來說就是把XM25的概念復活再做一次
美國陸軍認為XM25級別的榴彈發射器比現役M320的確有些無可取代的能力,例如對掩體內
的敵軍精準水平射擊空爆 (不如像M320一樣只能射手估計曲射,有效射程更短),而且還
可以直射進碉堡槍眼殺傷敵軍。
不過XM25的問題是太重 (6公斤),現在新搞的榴彈發射器(Precision Grenadier System
PGS)預計會輕上不少。
(3) XM919單兵突擊武器
https://i.imgur.com/DJmlWeX.jpg
這是已經有XM編號的裝備,就是下一代的班用肩射武器,目前美軍步兵班一班有兩發肩射
武器,為M141 BDM(反碉堡) 或AT-4CS (反輕裝甲),XM919計劃會同時取代兩者,而且設
計會跟AT-4CS一樣可室內發射。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 113.253.235.180 (香港)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664115263.A.478.html
推 aegis43210 : 更便宜的APC,看起來是為了可能的伊朗戰爭設計的 09/25 22:16
推 Wooctor : 美國陸軍沒有裝備古斯塔夫噢? 09/25 22:19
步兵班沒有,步兵排的武器班才有
※ 編輯: wowu5 (113.253.235.180 香港), 09/25/2022 22:27:12
推 kira925 : 古斯塔夫缺點還不少 想要用別的取代很合理 09/25 22:36
推 Tsukasa0320 : 直射槍眼也太扯 這麼準喔 09/25 22:40
推 skire : 美國步兵越打越強 額螺螄的越打越退步 orz... 09/25 22:46
推 totenkopf001: 俄羅斯是帶大家溫習歷史 09/25 23:06
推 darkangel119: 俄羅斯是歷史老師 09/26 00:06
推 jeff918 : 瘋狂麥斯武裝車 09/26 00:32
推 DDG114514 : 想請問一下,81mm迫砲車有設計一個機構,可以把炮放 09/26 01:29
→ DDG114514 : 到地面射擊,不直接在車斗上射擊是什麼原因?車身懸 09/26 01:29
→ DDG114514 : 吊撐不住?不夠穩固晃動會影響著彈精度?還是重心太 09/26 01:29
→ DDG114514 : 高擔心在有坡度的地方側面射擊會翻車? 09/26 01:29
→ sdiaa : 不放地上就要伸油壓腳來穩定車身 09/26 08:14
→ driver0811 : 有限空間主要拿來放彈藥? 09/26 08:57