推 snh48spush : 主要還是台灣不會用人吧～ 09/27 18:30
推 adagiox : 這才是正常現象吧 你要一直部隊維持專業性 有專業專 09/27 18:32
→ adagiox : 長的士官比例占比大才是好現象 09/27 18:32
→ adagiox : 代表該部隊是留得住專業人才的 09/27 18:33
噓 ashrum : 怎麼解讀的...這表示美軍專業化程度高，不代表美軍 09/27 18:45
→ ashrum : 兵多耶，美軍兵100萬人是另一個議題 09/27 18:45
→ ashrum : 台灣裁打擊旅作動員旅，專業提升了？台灣要扛對岸 09/27 18:48
→ ashrum : ，兵力夠了？士官比例正常不代表撐起國防了耶 09/27 18:48
→ ashrum : 資通電通訊士下面一定帶兵嗎？請問通訊兵科缺不缺 09/27 18:50
推 fnwiyili : 去看看威瑪德國的比例 09/27 18:50
推 emptie : 在需要的時候能動員合格的兵補足的前提下是可行的 09/27 18:53
→ emptie : 只是現在役期縮短後沒有這些人力了 09/27 18:54
→ scarbywind : 你把那些缺砍了會有人跟你拼命 09/27 18:57
→ afv : 美軍總數一百萬是天下布武的需求，我們可以看自衛 09/27 18:59
→ afv : 隊這隻職業化的防衛武力組成 09/27 18:59
→ afv : 自衛隊的”曹”是士官，”士”是士兵。 09/27 18:59
推 stja : 09/27 19:09
推 jetzake : 這有什麼不對的? 你要個人去當職業軍人十年還是兵 09/27 19:16
→ jetzake : 他不跟你拼命才怪 09/27 19:16
推 a8785007 : 戰爭士官 軍官都要上戰場開槍的 09/27 19:19
→ wowu5 : 幫貼，這是英軍2014年的數據 09/27 19:20
→ wowu5 : OR-4是下士，再上的就是資深士官，再下的是二兵 09/27 19:21
→ wowu5 : 第一張圖貼錯了，第二張圖才對 09/27 19:22
→ wowu5 : 現代軍隊的下士跟上尉都是你正常人沒理由升不上去 09/27 19:31
推 lon0623 : 因為真正作戰時，這些志願役是會帶義務役阿 09/27 19:32
推 blade0314 : 一樓到底哪來的根據講那些話？ 09/27 20:17
→ kuma660224 : 下士在現代歐美日職業部隊就是最底層 09/27 23:46
→ kuma660224 : 士兵只是一個民人過渡軍人的階段 09/27 23:46
→ kuma660224 : 訓練完成很快就變成士級了 09/27 23:46
→ kuma660224 : 所以士官才是部隊主要組成 09/27 23:47
推 birdy590 : 其實國軍實務上很多以兵代士 都是規定不允許的 09/28 00:39
→ birdy590 : 所以怎麼可能不缺人? 不只缺而且幾十年來一直都缺 09/28 00:40
→ birdy590 : 不只武器裝備, 很多業務其實應該也是士官身份才能辦 09/28 00:41