噓 wahaha99 : 這篇應該是[新聞]吧? 09/30 12:31
推 Zuiho : 用V型船底搶灘? 09/30 12:33
推 OpenGoodHate: 應該是鋁合金的關係吧,重量可能差超過一倍 09/30 12:33
推 a1305168 : 用V形不會擱淺嗎? 09/30 12:36
→ sdiaa : V型也是有分角度的~ 09/30 12:50
推 SIL : V型船底坐灘時船體不是會斜一邊嗎...... 09/30 12:52
→ iqeqicq : 這應該是替代兩艘新港級的吧? 09/30 12:53
→ sdiaa : 太尖停在塢艙裡就會有問題了 不用等到搶灘 09/30 13:04
推 colapola : 這LCM看來超不靠譜的 09/30 13:05
推 ayaneru : 也許只是港口用的 09/30 13:07
→ sdiaa : 新舊LCM甲板尺寸應該是差不多的... 09/30 13:15
→ kuma660224 : 這應該只是船首有一點角度 後面可能是平的 09/30 13:19
→ kuma660224 : 前方足以破浪就好 09/30 13:19
推 lc85301 : 我以為鋁合金不耐燒? 09/30 13:20
→ kuma660224 : LCM是寬幾公尺小船 被打爆也不用抗燒了 09/30 13:29
→ kuma660224 : 用鋁只是比較輕 跑更快 減少暴露敵火窗口 09/30 13:30
→ kuma660224 : 這麼小的就算用鈦合金 被直擊也是不用救 09/30 13:31
→ kuma660224 : 但LCM特性就是因為較小而較可犧牲 09/30 13:31
→ kuma660224 : 兩棲車-LCM-LCU-LST-LPD.... 09/30 13:32
→ kuma660224 : 列越後面的 被K到損失 越不可接受 09/30 13:33
→ kuma660224 : 前幾波都是只用小東西可冒險去浮航上岸 09/30 13:34
→ sdiaa : V底離岸不夠近 也可以學新港級 坡道做長一點 09/30 13:35
→ kuma660224 : 運力小 這時不是缺點 是價值取捨 09/30 13:35
→ kuma660224 : 弄到能運主戰也行 但損失時也更痛 09/30 13:38
→ iqeqicq : 現代都用船塢登陸艦配氣墊船搶灘了 09/30 14:32
→ iqeqicq : 因此也不太需要像LST一樣平底 09/30 14:32
→ iqeqicq : 以前美國有LARC巨型水鴨子 09/30 14:35
→ iqeqicq : 後來被LCAC取代了 09/30 14:35
→ iqeqicq : 俄羅斯對應LARC的是PTS兩棲登陸車 09/30 14:37
→ iqeqicq : 我國陸軍以前有「船舶營」 09/30 14:39
→ iqeqicq : 中國對應的是「陸軍船艇大隊」 09/30 14:39
→ yenjtr : 針對特定灘岸或者較淺的碼頭設計的吧 09/30 15:01
→ yenjtr : 速度靠水噴 只要船型阻力有設計好水噴夠大台就行了 09/30 15:02
→ yenjtr : 說到主戰登陸 海陸這幾年似乎划小艇比坐AAV要來的多 09/30 15:05
→ yenjtr : 如果真的走向這條路 那這幾艘LCM就真的是承平運輸專 09/30 15:06
→ yenjtr : 用艇了 09/30 15:06
→ iqeqicq : 國軍以前也有LARC-LX 09/30 15:21
→ iqeqicq : LX是羅馬數字60,意即最大載重60噸 09/30 15:22