推 Edison1174 : 簽名檔除了雲豹 還有真實的研發武器嗎？ 09/30 19:37
推 ariel0829 : 這種闖入軍事基地，沒直接撲殺算運氣不錯，在美國就 09/30 19:37
→ ariel0829 : GG 09/30 19:37
→ arod0807 : 交保真的... 09/30 19:40
推 jabari : 門禁三顏是啥鬼 09/30 19:40
推 gracetrade : 主要是沒有犯罪證據，只能用侵入堡壘處理 09/30 19:40
推 ryanworld : 有那麼蠢的間諜嗎？真的是去偷機密？ 09/30 19:42
推 ARCHER2234 : 簡單，有群尸位素餐仔可以修法加嚴，但是沒有 09/30 19:43
推 ohoohoo : 3萬交保???? 如果之後飛機出事,能不能叛他死刑? 09/30 19:48
推 SRNOB : 探路的 測試反應時間 09/30 19:48
→ huckerbying : 基本上…法官就算想重判也只能照法條規定來判，想 09/30 19:49
→ huckerbying : 要符合民眾的期望其實很難… 09/30 19:49
推 jm32n : 交保金額和刑度是兩回事 要罵可以分清楚再來罵 09/30 19:49
推 ryanworld : 你有他偷取機密的證據嗎 09/30 19:50
→ huckerbying : 就算他入侵後飛機出事，沒證據能舉證他涉及破壞工 09/30 19:51
→ huckerbying : 作的話也是沒轍，只能就有證據的犯行下去判 09/30 19:51
推 saviora : 這就殺人罪和殺人未遂的差異 09/30 19:51
推 Rivendare : 不如門口開賣門票 3萬可以自由入場兩小時算惹 09/30 19:52
→ ohmayday : 喔喔呆丸3萬交保，中國先關三年 09/30 19:52
→ ARCHER2234 : 所以可以修法阿，無理由跑進去最低三年，很難嗎 09/30 19:54
→ ARCHER2234 : 不然亂跑進去幹嘛 09/30 19:54
推 aegis43210 : 沒有證據呀，不用急著罵 09/30 19:55
推 ryanworld : 是說飛機飛行前會檢查一下嗎？ 09/30 19:55
推 c41231717 : 要查的是背後的人吧 可能用來試探的 09/30 19:55
推 ARCHER2234 : 要毛線的證據，闖進去不就犯法，把這個的處罰加嚴就 09/30 19:56
→ ARCHER2234 : 好 09/30 19:56
→ aegis43210 : 而且要符合比例原則，可不能亂修刑度 09/30 19:56
→ ryanworld : 進去還逛大街 不怕被人發現 09/30 19:56
→ aegis43210 : 美國也不會直接撲殺好嗎? 09/30 19:57
推 ARCHER2234 : 簡單，可以用大義壓啊，就說誰反對加嚴誰就是想叛 09/30 19:58
→ ARCHER2234 : 國的一伙，這樣有人想反對嗎？但是某些人根本也懶得 09/30 19:58
→ ARCHER2234 : 修 09/30 19:58
推 poswem : 3萬元交保？ 09/30 19:58
噓 PTTHappy : 是指法定刑不能重到誇張-但是適度加重並不違比例ok? 09/30 19:58
推 faiya : 三萬交保是三小 09/30 19:58
→ aegis43210 : 怎麼講的跟住在中國一樣… 09/30 19:58
→ ARCHER2234 : 誰要撲殺了，把基礎刑責加高而已 09/30 19:58
推 Bf109G6 : 機場衛哨測試 09/30 19:59
→ PTTHappy : 目前相關罪名的有期徒刑下限x2 是立法裁量哪有過度? 09/30 19:59
→ ARCHER2234 : 現在敵國愛亂搞，加高叛國的刑責也不行嗎？怪了 09/30 19:59
→ saccharomyce: 可能是訊問的時候就發現是個吃藥仔 沒路用就放了 09/30 20:00
→ aegis43210 : 二樓不就這樣講嗎? 09/30 20:00
推 ryanworld : ×2 罰六萬 09/30 20:00
→ ARCHER2234 : 這樣就變中國..... 09/30 20:00
→ huckerbying : 交保是還沒進入審判階段，只有偵詢完後而已，這階 09/30 20:01
→ huckerbying : 段本來就沒辦法強制拘留或入獄服刑，因為根本沒審 09/30 20:01
→ huckerbying : 判完 09/30 20:01
推 ARCHER2234 : 在美國就可以槍殺啊，有問題嗎？只是不一定會這麼 09/30 20:01
→ ARCHER2234 : 狠 09/30 20:01
→ saccharomyce: 有必要可以聲請羈押啦 本案只是檢察官覺得不用 09/30 20:02
噓 PTTHappy : 舉凡闖要塞罪 探軍機罪 毀軍資罪 間諜罪..等等的法 09/30 20:02
→ saccharomyce: 所以我想應該是覺得只是精神有問題 09/30 20:02
→ huckerbying : 要強制拘留不得交保甚至禁見還得看法官是否同意， 09/30 20:03
→ huckerbying : 這不是一般軍警人員甚至檢察官能決定的事情 09/30 20:03
→ ARCHER2234 : 幾乎每次都很輕，所以瘋子也敢去挑釁 09/30 20:03
→ ryanworld : 我覺得重點是保安工作要檢討加強，不是該罰多少， 09/30 20:03
→ ryanworld : 要偷機密的還會怕你罰太重？ 09/30 20:03
→ saccharomyce: 看起來就是連聲請都沒有啊 09/30 20:03
→ PTTHappy : 定刑X年以下Y年以上有期徒刑的Y年 全修法加重為2Y年 09/30 20:04
→ PTTHappy : 立法院多數黨本來就該有政治責任速速修法--現行法太 09/30 20:04
推 aegis43210 : 瘋子就精神病了，怎麼會管法律，你嘛好了，不要無限 09/30 20:05
→ aegis43210 : 上綱到修法 09/30 20:05
→ PTTHappy : 輕了彷彿鼓勵有心人去破壞國防 本輕利重 幹一票值得 09/30 20:05
→ aegis43210 : 檢察官都沒聲請了 09/30 20:06
推 ryanworld : 中國間諜罪判死刑，我們就不敢進行諜報活動？ 09/30 20:06
→ PTTHappy : 啊我在講大海 你在講塞子?下次遇到不是瘋子怎麼辦? 09/30 20:06
→ ARCHER2234 : 跟這位無關，早該修了 09/30 20:06
→ huckerbying : 問題在於修法是否有其必要性，而且也無法確認是否 09/30 20:06
→ huckerbying : 真有竊取機密的犯行 09/30 20:06
→ saccharomyce: 討論請冷靜 避免情緒性字眼 09/30 20:07
→ ARCHER2234 : 而且是要殺雞儆猴，管他是瘋子還是間諜 09/30 20:07
→ PTTHappy : 法律本就訂得過輕 這次是瘋子或幼童闖入都不重要 重 09/30 20:07
推 g9122xj : 對刑度不滿意本來就是要修法啊 09/30 20:08
→ huckerbying : 真的該檢討的是怎麼會翻過過鐵絲網牆進去才對…牆 09/30 20:08
→ huckerbying : 上鐵絲網是否要重新檢視跟更新，還有檢討基地安保 09/30 20:08
→ huckerbying : 問題 09/30 20:08
→ PTTHappy : 要的是趕緊修法 至少更早重懲到"不是瘋子"的真間諜~ 09/30 20:08
噓 cwjchris : 射殺就好 09/30 20:09
推 ks2384im : 真匪諜還是抗中保台的演員？ 09/30 20:10
→ huckerbying : 而且說難聽的，真的間諜哪會管你軍法刑法怎麼訂， 09/30 20:10
→ huckerbying : 拼死拼活就是要完成任務的哪會管你刑度怎樣 09/30 20:10
推 ryanworld : 檢討安保比較實在，法律是防君子的，真的間諜哪有 09/30 20:11
→ ryanworld : 在管判多重的 09/30 20:11
→ huckerbying : 修法才是緩不濟急還不見得能嚇阻所謂真間諜入侵的 09/30 20:12
→ huckerbying : 做法 09/30 20:12
噓 PTTHappy : 對岸派來的共軍情報員當然拚死完成任務!是指要吸收 09/30 20:13
→ PTTHappy : 國軍內利慾薰心者時 坐牢"成本"加重會影響內心天平~ 09/30 20:13
→ PTTHappy : ok?這簡單的國內貪小利者的打算盤心理 需要我多講? 09/30 20:14
→ huckerbying : 國軍內…那就是內鬼問題啊，干這次闖入事件什麼事 09/30 20:15
→ huckerbying : ？ 09/30 20:15
→ PTTHappy : 此外 修法之餘我有說就不修基地安保內規不修鐵絲網? 09/30 20:15
→ PTTHappy : 奇怪咧!ABC都該做!能全補3漏洞為何非要放掉A只補BC? 09/30 20:16
→ huckerbying : 國軍內鬼就算大搖大擺從正門走進去，你法官也不能 09/30 20:17
→ huckerbying : 用入侵軍事堡壘等罪行來起訴，拜託不要隨便混在一 09/30 20:17
→ huckerbying : 起好嗎 09/30 20:17
→ PTTHappy : 啊不就你眼界指看到這次瘋子闖入 我看到不排除日後 09/30 20:18
→ PTTHappy : 有被收買認為幹一票值得(刑期短)的非瘋子民人闖入~ 09/30 20:19
推 seou : 刀片蛇龍翻的過去? 09/30 20:20
→ PTTHappy : 你到底知不知道法律是訂好來作為"普遍"規範的?你只 09/30 20:20
→ huckerbying : 而且我還是得說一次，就算真的是間諜，也要死要活 09/30 20:20
→ huckerbying : 也是要闖進去，而且也不會用這種菜雞的闖法，能用 09/30 20:20
→ huckerbying : 內鬼來接應混進去才最快最能成功 09/30 20:20
→ PTTHappy : 看到"這次"(瘋子) 你有想到"以後"的"其他"可能性嗎? 09/30 20:21
→ PTTHappy : 所以你往上看我20:19寫的舉例防範對象~~ 09/30 20:21
推 u9912114 : 感覺有吸毒 09/30 20:22
→ huckerbying : 現在這種菜雞也能闖，不先要求檢討安保就先說要修 09/30 20:23
→ huckerbying : 法，請問是基地一天到晚被入侵無法嚇阻才想說是否 09/30 20:23
→ huckerbying : 要提高刑度嗎？ 09/30 20:23
推 ryanworld : 如果真是有非蓄意而闖入軍事基地之類的情況，是否 09/30 20:24
→ ryanworld : 也要重刑對待？ 09/30 20:24
噓 PTTHappy : 你乾脆說國安措施好好防範-所以先前國安修法加重/刑 09/30 20:24
→ PTTHappy : 法外患罪加重等等都沒必要-必要的是國安措施先管好 09/30 20:24
→ PTTHappy : 別老是想要加重刑度云云好了!你不就這邏輯! 09/30 20:24
→ PTTHappy : @rya 刑法自有一套學理 我講加重刑度是大原則 抓住 09/30 20:25
→ PTTHappy : 此原則後再循刑法犯罪成立要件論去另外看待過失行為 09/30 20:26
→ huckerbying : 而且檢討並加強基地安保，比你花個三四年擬定強化 09/30 20:26
→ huckerbying : 法案還來的快，而且也提高入侵的成本，看你要選哪 09/30 20:26
→ huckerbying : 個？ 09/30 20:26
→ PTTHappy : 如何被另外規定-過失行為本就與故意行為性質不同~~ 09/30 20:27
→ huckerbying : 該盡速做的不先提，結果先提得花個幾年才能施行的 09/30 20:28
→ huckerbying : 法案… 09/30 20:28
→ huckerbying : 三四年從草案到三讀通過還算快的勒 09/30 20:30
推 arue : 三十年前的三萬跟現在的三萬差很多，法律條文的罰金 09/30 20:33
→ arue : 是不是也該跟通膨一樣漲啊？ 09/30 20:33
→ huckerbying : 現在這個3萬只是交保金，還不是罰鍰 09/30 20:35
噓 PTTHappy : huc你倒是舉證我哪一行句子反對檢討並加強基地安保? 09/30 20:37
→ PTTHappy : 你不要把我沒有主張的意思 擅自腦補塞到我嘴裡ok? 09/30 20:37
→ huckerbying : 問題是你先提的是什麼？不是先提修正法案嗎？ 09/30 20:38
推 roy2142 : 固定罰金沒有跟上通膨就變這樣 以後繼續通膨罰金比 09/30 20:39
→ roy2142 : 正常買票參觀還貴 09/30 20:39
→ roy2142 : *還便宜 xd 09/30 20:40
→ PTTHappy : 所以Bingo!你邏輯就是但凡某人主張A-則他就是反對B? 09/30 20:40
推 ARCHER2234 : 有誰會非蓄意闖進去 09/30 20:40
→ PTTHappy : 這個邏輯是否正確 我就不贅言了... 09/30 20:40
→ ARCHER2234 : 而且為了幾個偶然的例子放棄普遍性原則才扯 09/30 20:41
推 SilentNICO : 拿來測試多久侵入才被發現，一條情資才花幾萬台幣， 09/30 20:41
→ SilentNICO : 還沒死人，賺飽 09/30 20:41
→ huckerbying : 可是問題是我可沒說過你反對加強基地安保啊，要不 09/30 20:41
→ huckerbying : 要回去看我的話哪句有提到？ 09/30 20:41
→ huckerbying : 我只是詬病的是你還沒強化安保，就先提得花幾年以 09/30 20:43
→ huckerbying : 上才能修正的法案而已 09/30 20:43
噓 ARCHER2234 : 呃，要快速通過法案很難嗎？ 09/30 20:43
→ huckerbying : 就好像家裡大門鎖沒鎖，然後也沒監視系統，造成家 09/30 20:45
→ huckerbying : 裡常常有人跑進來偷東西，結果反而怪現有法律對偷 09/30 20:45
→ huckerbying : 竊罪行太便宜而要立院修法 09/30 20:45
→ huckerbying : 要快速通過法案就問那些立院跟行政院要不要加班快 09/30 20:47
→ huckerbying : 速提法條草案跟審查啊 09/30 20:47
噓 PTTHappy : 我的意思是 很多人第一時間都會想到:加強單位安全防 09/30 20:48
→ huckerbying : 起草-草案送審-一審通過-二審通過看，看他們能不能 09/30 20:49
→ huckerbying : 一兩年內跑完這些程序 09/30 20:49
→ PTTHappy : 護措施-這也沒我多嘴的必要性-我若多嘴 也是強調"再 09/30 20:49
→ PTTHappy : "補上修法層面~這比較有我多嘴的實益~來多管齊下~我 09/30 20:50
→ PTTHappy : 不強調單位自身安保加強是因為有其他人說了不差多我 09/30 20:50
→ PTTHappy : 一個人說 不是我反對加強基地安保措施只在意修法ok? 09/30 20:51
推 hsiliang : 這在美國就直接槍斃了 09/30 20:52
→ huckerbying : 問題在於修法其實對所謂真的間諜就是沒啥屁用，他 09/30 20:53
→ huckerbying : 們才不管你刑法怎麼判個十年二十年，被抓了一個， 09/30 20:53
→ huckerbying : 那就再叫下一個進來，反正你要竊取的目標價值就是 09/30 20:53
→ huckerbying : 比你犧牲一個間諜來的高 09/30 20:53
→ huckerbying : 這個法律還比較像是用來警告一般人民不得任意闖入 09/30 20:54
→ huckerbying : 軍事重地用的法規而已 09/30 20:54
推 Ofnir : 好想要龜殼花衝鋒槍 09/30 21:37
推 parkblack : 這種還可以三萬交保 法官搞笑哦 09/30 22:55
推 bellas : 這個會不會某顆安眠藥嗑上癮 晚上嗑太多 夢遊了 請G 09/30 23:07
→ bellas : oogle 史蒂諾斯 通常嗑太多 就算醒著 人腦袋也怪怪 09/30 23:07
→ bellas : 的 09/30 23:07
→ bellas : 這很可能有心理疾病 09/30 23:08
推 lostrabbit : 這個交保後也抓不回來了 09/30 23:18
→ lostrabbit : 而且也問不出什麼 09/30 23:19
推 lostrabbit : 嗑藥還能清醒坐高鐵過閘門，再搭車抵達空軍基地， 09/30 23:23
→ lostrabbit : 然後翻越裝有蛇籠的三米圍牆，在基地逛大街，我才 09/30 23:23
→ lostrabbit : 不信 09/30 23:23
推 x7834210 : 洞八 10/01 07:33
推 AndyWT : GTA玩太多 10/01 10:58