推 leom1a210343: 生存性比較差 高強度戰場不適合 10/01 01:43
推 klub : 老美當年決定開發AH-1的直接理由是武裝UH-1飛太慢跟 10/01 01:53
→ klub : 不上運輸UH-1 無法遂行護航任務 10/01 01:54
→ klub : 未來V280跟SB1也會遇到一樣的問題 阿帕契跟不上 10/01 01:56
→ potionx : 美國人有新需求就會去做新武器 不用替他們擔心... 10/01 02:06
→ moonrain : 護航機降時應該可以且數量彈性 但要出密接任務不夠 10/01 02:07
→ potionx : 如果是改裝的話 以色列很會 XD 10/01 02:09
推 opengaydoor : 黑鷹的話 有AH-60L了 10/01 02:32
推 gunng : 一般要求不高的國家來說比較好 台灣是有特殊需求 10/01 02:36
→ patentshit : Mi-24表示.... 10/01 02:56
推 vonton : 烏克蘭人近期是用武裝的Mi-8/17在對地攻擊 10/01 03:45
推 goodgodgd : 為了機降地點如果有輕度武裝未肅清可以自力解決吧， 10/01 10:17
→ goodgodgd : 有時候地面部隊不見得能確保降落點安全，但說要直接 10/01 10:17
→ goodgodgd : 拿來當武直用還是不太夠力 10/01 10:17