推 aegis43210 : 天下軍方一般黑 10/01 17:45
→ oldTim : 法律上無罪有時只是證據不夠，先別那麼快下定論 10/01 17:49
推 jess730612 : 應該不算 沒提出證據 跟做成偽證據 是有天地差別 10/01 17:50
推 defenser : 在這起事件裡更大的問題是美國海軍引以為傲的損管在 10/01 17:50
→ defenser : 承平時期，甚至船進了港就沒屁用，好人理查是在海軍 10/01 17:50
→ defenser : 高層踢球的球賽中被燒光的 10/01 17:50
→ jess730612 : 美國還是非常講究證據法則 沒證據就無罪推定 10/01 17:51
推 lai162 : 什麼定論？定論就是無罪啊 證據不夠是你家的事 誰叫 10/01 17:53
→ lai162 : 你提不出足夠的證據 10/01 17:53
推 hmtsung : 好萊塢編劇已加好友 10/01 17:58
→ peterlee97 : 黃埔遺毒不意外...咦？ 10/01 18:06
推 ggeneration : 程序正義還是得落實阿 你沒證據就推給人擔 10/01 18:10
→ ggeneration : 那就跟黃埔私刑沒兩樣 10/01 18:10
推 melzard : 十年後可能就有改編電影了吧 10/01 18:11
→ wen17 : 如果亂丟菸蒂引起火災 責任是亂丟菸蒂的 10/01 18:23
→ wen17 : 還是本來應該使防火系統運作但失效的管理層 10/01 18:24
→ wen17 : 就像如果我在水壩散步 心情激動跳了一下 10/01 18:24
→ wen17 : 結果這豆腐渣工程水壩垮了 我的鍋膩 10/01 18:24
推 TheoEpstein : 是你的鍋啊，幹嘛跳那一下？ 10/01 18:26
→ barbarian72 : 為什麼不能跳那一下 10/01 18:29
推 andrew1357 : 重點是海軍提不出有力證明是他的鍋吧 10/01 18:30
→ CYL009 : 意外當時防災機制沒發揮 10/01 18:35
推 jefg4 : 八卦肥宅跳一下引發七級地震都是正常能量釋放，當然 10/01 18:38
→ jefg4 : 不能在水壩上跳啊！ 10/01 18:38
推 haoboo : 多年後應該會翻拍成像軍官與魔鬼那樣的軍事法庭劇 10/01 18:49
→ dslite : 這名子也太... 10/01 18:54
推 spirit119 : 反觀台灣的軍事審判 不要說公開審理了 連判決書都 10/01 18:55
→ spirit119 : 找不到 10/01 18:55
推 rommel1990 : 可以買新玩具了 10/01 18:59
推 Shalone : 你說法律會因為技術問題判無罪就算了（如毒樹毒果） 10/01 19:04
→ Shalone : ，啊證據不足當然是無罪啊... 不然是要上帝跳出來給 10/01 19:04
→ Shalone : 證據嗎 10/01 19:04
推 Anail : 從頭開始 10/01 19:05
推 capitalofz : 這就是美國偉大的地方 系統除錯的能力很強 10/01 19:08
→ capitalofz : 沒有什麼制度、裝備、人員不會出錯的 10/01 19:08
→ capitalofz : 但是美國設計了一套有效的模式去解決系統性瑕疵 10/01 19:08
推 capitalofz : by the way 軍官與魔鬼 超好看 10/01 19:17
推 faiya : 就算有人放火，難道軍艦的防火能力這麼弱嗎？ 10/01 19:28
→ faiya : 那萬一真的開上戰場吃了火炮該怎麼辦？ 10/01 19:29
推 tsairay : 如果停泊中的船防護能力這麼弱,被偷襲就會很慘 10/01 19:40
→ mlnaml123 : 維修中很多消防措施被停止？ 10/01 19:43
推 Ghostchaos : 好人不長命 10/01 20:24
推 angrycat : 台灣沒軍事審判好幾年了。 10/01 20:33
推 yuinghoooo : 背黑鍋的人不忍了 10/01 22:10
推 Stunts : 好人不長命xD 10/02 00:52
推 jimmy8019 : 無罪推定原則，法律上沒足夠證據就是沒罪啊 10/02 02:12