→ huckerbying : 呃…鈾235就算不觸發反應他自己還是會自己衰變啊 10/01 20:27
半衰期
703,800,000年
所以?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:28:01
→ huckerbying : 不只是鈾235，其他放射性物質本身也有半衰期，只是 10/01 20:30
→ huckerbying : 可用作核武的大多半衰期比較短，所以得定期維護核 10/01 20:30
→ huckerbying : 武，不然你放久了裡面的核當量都沒當初的當量了 10/01 20:30
除了人造元素外
有哪個擺個幾十年就沒用的?
那樣的東西根本不可能存在於地球, 是要濃縮個毛喔
推 rex01 : 他可能以為核彈頭可以自己飛去摧毀目標 10/01 20:32
→ huckerbying : 問題是你半衰期是衰變到質量一半的時間而已，他是 10/01 20:33
質量一半的時間? 是一半質量衰變的時間吧?
→ huckerbying : 會持續一連串衰變到穩定元素 10/01 20:33
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:37:14
→ physi : 可以去wiki查一下核彈，不是只有一塊金屬這麼簡單 10/01 20:35
→ physi : 不然，就只有一塊鈾金屬，它不就自己會爆炸嗎？ 10/01 20:36
要借助化學爆炸來壓縮...
不然就你要有足夠的中子源啊............
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:38:48
→ physi : 是引爆連鎖性核分裂的相關爆炸機制和火藥要定期維護 10/01 20:38
那跟濃不濃縮鈾就沒關聯了 對吧
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:39:53
→ kuma660224 : 那半衰期不是核彈 只是其原料 10/01 20:39
→ kuma660224 : 核彈可能包括金屬容器管線電子零件炸藥... 10/01 20:40
→ kuma660224 : 這些東西壽命不是永久的 10/01 20:40
對啊 這些東西俄羅斯會好好維護嗎, 令人懷疑
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:41:23
→ mmmimi11tw : 人類開始使用原子能的時間，把他放到鈾元素衰變的時 10/01 20:41
→ mmmimi11tw : 間內的話幾乎跟0沒什麼兩樣 10/01 20:41
→ mmmimi11tw : 所以那一篇根本就在偷換概念 10/01 20:41
→ kuma660224 : 應該說不只酬載平台 還有彈頭本身 10/01 20:43
確實啦
不過彈頭本身應該維護起來容易的多 成本也低的多
甚至不維護、要用時在裝新的都有可能
載籌平台那套火箭引擎比較難維護保養
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 20:44:21
→ kuma660224 : 因為不是真的拿大塊鈾金屬去砸在敵人頭上 10/01 20:43
→ kuma660224 : 從濃縮核原料到彈頭到載台還有很多複雜東西 10/01 20:44
→ kuma660224 : 就算大同電鍋零件老化也是會出包 10/01 20:48
→ kuma660224 : 而你不希望核彈相關東西出包... 10/01 20:48
→ kuma660224 : 普通飛彈在發射自爆或射出180度回頭也沒差 10/01 20:49
推 getbacker : 而且這還是相對“單純”的核分裂炸彈，如果是氫彈之 10/01 20:49
→ getbacker : 類的核融合炸彈是套兩層 化學能 核分裂 核融合 10/01 20:49
→ kuma660224 : 頂多嘲笑用了洗衣機零件 10/01 20:49
→ kuma660224 : 如果核彈這樣 根本笑不出來 10/01 20:50
推 ericsonzhen : 現在就是關於投射能力一直是問號吧 被干擾的情況下 10/01 20:58
→ ericsonzhen : 真的還丟得到嗎？還是繞回去自爆 根本沒人知道 10/01 20:58
→ kuma660224 : 不過以毛子草菅人命作風 就算不合格核武 10/01 20:59
→ kuma660224 : 真的不敢擲命運骰子嗎 不好說 10/01 21:00
→ kuma660224 : 但大家希望不需驗證瘋子的判斷力 10/01 21:01
推 line6sorrow : 冷戰時期蘇聯造出來的ICBM大部分都是液體燃料推進 10/01 21:02
→ line6sorrow : 液體燃料比起固體燃料還要不穩定難保存 10/01 21:02
→ line6sorrow : 所以問題不在彈頭，在投射出去的火箭上 10/01 21:02
→ mmmimi11tw : 所以後來蘇聯就開始發展出一種幾乎可以永久儲存的液 10/01 21:13
→ mmmimi11tw : 態火箭燃料 10/01 21:14
噓 asskid : 你 half life 定義去查一下 10/01 23:38
要查什麼東西啦
半衰期
經多久後有一半的物質會衰變
問題是衰變後又不是質量歸零
當然不是 "衰變為一半質量" "而是一半質量衰變"
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 23:41:28
噓 asskid : the interval of time required for one-half of 10/01 23:47
→ asskid : atomic nuclei of a radioactive sample to decay 10/01 23:47
你到底想說什麼?
※ 編輯: wahaha99 (36.226.179.96 臺灣), 10/01/2022 23:50:36
推 saccharomyce: 現代核武器的中子源是利用氘和氚核融合產生中子 10/01 23:59
→ saccharomyce: 氚半衰期只有12年 需要定期更換 10/01 23:59
→ wahaha99 : 這倒是沒錯 忘記了 10/02 00:06