推 Schottky : 1 和 2 之間少了一步，炸藥先引發第一級的核分裂 10/02 10:52
→ Schottky : 核分裂的高溫才能引發 2 的 D-T 反應 10/02 10:52
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 10:57:31
推 birdy590 : 怪怪的 核武的關鍵應該是鈽 鈾的效率太低了 10/02 10:56
不是啦 這只是拿 U 當例子
當初日本吃的其中一顆就 Pu
→ scarbywind : 把三相彈跟髒彈搞混吧 10/02 10:57
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 10:59:49
推 ggeneration : 氚與他的先驅物質鋰6都需要定期定量生產 10/02 11:07
→ ggeneration : 也就是說你要有設備與高階人才養在那邊去生產這個 10/02 11:08
→ ggeneration : 又要養一批人 定期整檢你家的香菇有沒有運作正常 10/02 11:09
→ ggeneration : 然後投射用的載具 發射是一批人 照顧飛彈的是一批人 10/02 11:10
→ ggeneration : 照顧發射台各項子系統的又是一批人 10/02 11:11
推 Schottky : 經三樓這麼一說，有資料指出俄羅斯用鈾還是用鈽嗎？ 10/02 11:12
→ Schottky : 我查得到的大部份都是美國公布的自家資料，沒別國的 10/02 11:13
推 saccharomyce: 用Pu或U不是重點 重點是起爆的方法 10/02 11:21
→ birdy590 : 二戰後就沒人用鈾 臨界質量大很多 所以才有"武器鈽" 10/02 11:21
→ saccharomyce: 然後原Po把核分裂和核融合混在一起講 10/02 11:21
https://bit.ly/3dW328s
可以看這個圖很清楚啊 如果你要懷疑資料來源也沒辦法
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 11:33:09
推 birdy590 : 有 shelf life 的會是彈頭裡的裝置 不會是鈽 10/02 11:26
推 Schottky : 應該不會是完全沒人用鈾做分裂彈 10/02 11:27
→ Schottky : 二戰之後都只用鈽的是美國 10/02 11:28
推 birdy590 : 1960 年代以後應該就沒什麼人用了 效率太低 10/02 11:32
→ birdy590 : 浪費一堆材料 做出來又好大一顆 10/02 11:33
推 saccharomyce: 有中子反射層 這不是大問題 10/02 11:33
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 11:34:37
→ birdy590 : 所有有幫助的條件在鈽上面一樣有效啊~ 10/02 11:34
→ birdy590 : 鈽只是不能用鎗式起爆 但反正這也是被淘汰技術了 10/02 11:34
推 saccharomyce: 原po那張圖是在講俗稱為氫彈的東西 10/02 11:36
→ saccharomyce: 氫彈本來同時運用核分裂+核融合 10/02 11:37
→ saccharomyce: 但你把不同步驟混在一起說 10/02 11:38
https://bit.ly/3e20Uw3
抱歉剛貼錯圖
您可以看這張圖的最下方
boosted fission bomb
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 11:43:56
推 Schottky : 鈽在自然界不存在，製造麻煩，濃縮鈾製程相對簡便 10/02 12:04
→ Schottky : 別的國家不說，北韓伊拉克似乎是用鈾 10/02 12:05
→ mmmimi11tw : 在鈾礦中可以找到一些微量的鈽239，不過人類使用的 10/02 12:06
→ mmmimi11tw : 鈽元素的確大多數都是從鈾238再處理來的 10/02 12:06
推 Schottky : 核反應爐中的鈾238會吸收中子變成鈽239 (很少量) 10/02 12:10
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 12:12:17
噓 wahaha99 : 不知道你是無聊想找人吵架, 還是有閱讀障礙? 10/02 12:24
→ wahaha99 : 我回誰的文你要不要去看一下? 10/02 12:24
→ wahaha99 : 他主張"俄羅斯因為民間能濃縮鈾所以可以維持很高的 10/02 12:25
→ wahaha99 : 妥善率" 10/02 12:25
→ wahaha99 : 我只是單純回應他,你要扯東扯西扯南扯北,想扯淡? 10/02 12:25
安安您好
前文在吹那些國家的軍工業 有人開心就好
我只對你提到的
1. 一片金屬這麼簡單
2. 半生期的詮釋方式
這兩點提出我的看法
※ 編輯: asskid (61.230.18.112 臺灣), 10/02/2022 12:30:24
噓 wahaha99 : 看文要前後對照,不然你根本不知道我在說什麼 10/02 12:33
→ wahaha99 : 我在回應他,你把我的回應挑出來說, 10/02 12:33
→ wahaha99 : 那就是最典型的斷章取義,你是媒體記者嗎? 10/02 12:33
推 allan0926 : 記得對岸有外宣他們氫彈的儲存專利技術 10/02 12:51