推 kixer2005 : 孫子的傳人就是美軍啊 10/03 17:41
推 sangupafiber: 抓個小錯誤，孫子兵法其實是吳國來的XD 10/03 17:41
推 ki523898 : 我覺得你的第一段基本可以總結今天的爭論了 10/03 17:46
推 easyman : 大推，要不要翻譯個 碎念版本 的孫子兵法 10/03 17:49
推 bunjie : 江湖一點訣的概念 10/03 17:50
噓 sbob : 書讀了沒用，另一種可能是讀書的人沒用 10/03 17:52
推 Linlauvu : 推 這個總結不錯 10/03 17:56
推 NewCop : 問題是古今中外很多蠢蛋領導人連這些廢話都給不懂 10/03 17:59
→ NewCop : 啊 10/03 17:59
推 Hitagi : 話雖如此，如果兩邊都照著這準則都準備好了呢 10/03 18:07
推 dargen78 : 看硬實力啊，孫子兵法只是給你個大原則，用了之後面 10/03 18:12
→ dargen78 : 板兵力轉換到實際戰鬥的補正係數不太會低於1這樣。 10/03 18:12
→ dargen78 : 最終還是要看你的軍事力量有多硬 10/03 18:12
推 kixer2005 : 那就不會打 無限談判磋商 10/03 18:13
推 peter89000 : 孫子兵法講白了是戰略書而不是戰術書 10/03 18:22
推 tsairay : 就大原則而已,不是甚麼必勝秘笈 10/03 18:59
推 cloudwolf : 兩邊都照準則準備好，先犯錯的輸。這點孫子有說! 10/03 19:42
→ bnn : 從0到1和從1到2是不同的努力 他那時候整理完這些原 10/03 19:43
→ bnn : 則 後面更多人補充其他方面 沒啥問題吧 10/03 19:44
→ mhliu8 : 對你來說 物理和化學也一樣厚 10/03 20:25
推 c33uviiip0cp: 推，低買高賣道理超簡單，但我就是做不到QAQ 10/03 20:49
→ twistfist : 所以你覺得是看軍事專業人士整理出的原則有用還是 10/03 21:21
→ twistfist : 讀原本有用？ 10/03 21:21
推 tomchun6 : twi這得看狀況 你的對象是國小生還是社會人士？又軍 10/03 22:32
→ tomchun6 : 事專業人士又能講得通俗明白的人有多少？好不好找？ 10/03 22:33
→ tomchun6 : 這都會影響結果。事實上更多人是直接陷入對牛彈琴的 10/03 22:35
→ tomchun6 : 窘境 10/03 22:35
→ jjjj222 : 你如果有在充實知識的話, 就知道中國留下來的東西 10/03 22:36
→ jjjj222 : 基本上都沒啥幹用 10/03 22:36
推 acgpolice : 推文裡又一個不仔細看內容就以狹隘的觀點亂下結論， 10/03 23:30
→ acgpolice : 明明很多外國專家都認可孫子兵法 10/03 23:30
→ SU12244 : 講原則哪有不對 只是實行方法會改進而已 10/04 10:13