Re: [提問] 以後戰場上是否必要構工地道

[gk1329 ()]

其實台灣重劃區
都嘛有做停車場
很多都深達B3 B4
B5的都有
如過都市計畫時
能預留連通道
將所有相鄰地下室
連通在一起
成本不會高多少
但戰時就可以變成
很好用的地下工事
可以變防空洞
人員可在地下交換物資
搞不好遇到核戰爭
還能轉型成地下都市
供人員基本生活



※ 引述《leom1a210343 (小黃)》之銘言：
: 無人機的普及和易操作
: 讓戰場前線會出現大量軍用民用無人機
: 在缺乏反制無人機的情況下
: 大疆都能往壕溝內丟迫砲
: 陣地形狀被對面敵軍觀察的一清二楚
: 照三餐研究
: 以往壕溝形式已經不利於對抗精準轟炸
: 所以前線是否就要如日軍 越軍 ISIS
: 在面對敵方強大空優和感知的環境
: 挖掘大量地道 遲滯並殺傷敵人
: 雖然地道比壕溝構工難度高很多
: 但是能保命 光是睡覺就安全不少
: 對方也不敢入地道
: 要用火焰噴射器或是鑽地炸彈打 封住洞口
: 是不是俄軍冬天要跟熊一樣開始挖地道了呢
: 北韓礦工會出現在俄烏戰場前線嗎
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.40.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1664938243.A.A02.html
推 rommel1     : 承平時期會有治安隱憂   外人可以進你家地下室
平常鎖起來就好啊
而且社區一堆監視器
又有保全
跑進去能幹嘛
※ 編輯: gk1329 (39.9.40.84 臺灣), 10/05/2022 10:53:58
推 leom1a210343: 這樣真的會超難搞
→ leom1a210343: 每一個城市都是馬城
→ assblack    : 地下室擋水擋土結構都要重新規劃成本不會高多少？
推 zephyrhymn  : 很危險  別的市區透過地下室就可以入侵你們社區了
推 ashrum      : 北京地下城是吧
→ olozil      : 要弄一個跟鋼鐵廠一樣的地下城？
→ rommel1     : 技術上是可以的,完工後要找工人鑿穿連續壁弄通道
推 lc85301     : 一家淹水萬家香嗎
推 x86t        : 還要另外做水密跟防爆門嘛？ 台灣地質不是很穩定捏
→ dz01h       : 排水還是要接城市下水道阿，乾脆走下水道連通
→ nanozako    : 颱風天 超大蓄水池預備~
推 ashrum      : 伏流水水滲漏就夠受的
推 akway       : 現代戰爭要天天躲空襲 應蠻難的 飛彈貴多了
推 JerryLian   : 淹水的時候變連環計
推 danielqwop  : 你知道台北市的地下被挖成怎樣嗎?
→ dz01h       : 原本是湖底的地方要蓋地下室不就只能水泥灌爆嗎？
→ jerrylin    : 想太多  最好成本不會高多少
→ qruby1172587: ㄜ...台灣都市計畫、都更、有沒有照圖施工之類的工
→ qruby1172587: 程問題就很多了，不太可能這樣搞耶，而且做地下室
→ qruby1172587: 要打地基要鋼筋，很貴啦，也不是短時間內能應變的
→ lbowlbow    : 會有超嚴重的治安隱患，你得要為每個連接口顧保全
→ sdiaa       : 台北火車站附近整片都挖空了
推 kiyoshi520  : 房子都明挖往上蓋，連接地道你也明挖嗎？
→ kiyoshi520  : 馬路上管線一堆你要處理，然後錢要誰出？
→ kiyoshi520  : 而且台灣也沒有要打馬立坡那種圍城戰，
→ kiyoshi520  : 挖地道要幹嘛？
→ kuma660224  : 都市那種地下街連結深層地鐵 其實很像馬力波鋼廠
→ kuma660224  : 但我們有天險  直接台美聯手打船比較快
推 leom1a210343: 能讓解放軍學俄軍那樣打馬城 代表國軍反船團失敗
推 mbtvsbmp    : 樓主說的地下城，芬蘭有在搞，而且規模非常龐大。
→ SU12244     : 要是建物出問題誰要負責...
→ pooznn      : 支持 新建3樓以下建物 全都要有堡壘化設施
推 mbtvsbmp    : 芬蘭的規劃是平時這些地下空間是當球場或停車場，
→ mbtvsbmp    : 戰時就轉變成避難所。
→ mbtvsbmp    : https://youtu.be/TqR2jrkD98M
→ leom1a210343: 準備核戰嗎
推 snaketsai   : 北京地下城的既視感
推 rommel1     : 蓋的好漂亮    XD    台灣就單純的防空洞.避難室
推 leom1a210343: 冷戰時中國不是要被蘇聯丟核彈嗎
推 muscatsss   : 要問建商給不給蓋啊
→ pooznn      : 中国的雄安新區 地下除了地鐵 還有物流系統走的通道
→ dz01h       : 就建築法規的問題，南韓的半地下室就是法律規定要有
→ dz01h       : 真的想推這種就規定多少住戶就要多少避難地下空間
推 fuchs       : 我們社區差不多就像這樣。b1是大賣場。b2賣場停車
→ fuchs       : 場，可以和隔壁社區通
→ fuchs       : B3以下才是住戶停車場。基本上沒在怕颱風天的
噓 ryannieh    : 然後火燒起來全部一起燒嗎？圖審就不會過了
→ pooznn      : 通道兩頭有防火門 平常是關閉的 怎麼會一起燒?!
推 mbtvsbmp    : 有去過地下街就知道，每一區段都會設防火鐵捲門，
→ mbtvsbmp    : 發生火災時，放下防火鐵捲門把火源隔開。
→ shi0520     : 除非蓋透天 不然四層樓以上的建築都有地下室
→ raku        : 可行性=0 都審那些委員根本不管國防
推 deepFaker   : 不少人看到新的想法，不是討論怎麼解決困難。而是趕
→ deepFaker   : 快先找到什麼點開噴(也不管對不對)，說別人笨就贏了
推 ashrum      : 毛澤東推過的東西哪裡新
推 clisan      : 台灣大部分地區地下水很高，這個做法會讓建商成本
→ clisan      : 爆增，和平時期不可能過
→ MOONRAKER   : 提出「新想法」的人自己根本提不出可行作法 別人
→ MOONRAKER   : 指出還要被你檢討 看到很好笑還不準笑 這個好笑
→ AprilUi     : 都市下層亂挖亂接就最好上面的建築結構不會出事
→ AprilUi     : 像北車底下可用空間其實沒剩多少可加挖的
→ pooznn      : 北車地下已是個大迷宮還四通八達了 並沒必要再挖吧
推 henry0131   : 大部分是成本問題 如果法規過了加上補助或獎勵 那
→ henry0131   : 當然蓋的出來
→ chihchien   : 那種深度都打連續壁施工止水的，要挖過去不是像打
→ chihchien   : 電動挖地道 還會動到結構  根本不可行
→ chihchien   : 除非一開始施工就規畫好，否則根本就不可能
→ chihchien   : 單一開發商還可以總體規畫，如果個別興建成本誰支出
推 mbtvsbmp    : 建築法規本來就規定蓋高樓要有防空避難室，
→ mbtvsbmp    : 很多社區的地下停車場和娛樂室就是防空避難室改建，
→ mbtvsbmp    : 只是大部分建案都沒跟北車一樣有通道貫通鄰近設施，
→ mbtvsbmp    : 北車和附近的私人商辦大樓就有通道互相連接。
推 rommel1     : 因為北車有地下街,把周邊的連接起來
→ SCLPAL      : 日本車站無敵了吧(?)
→ kockroach56 : 地震全塌？？
推 ycsjay      : 感覺很難搞欸這樣子
噓 toeic900    : 你以為玩模擬城市？