Re: [新聞] 四個月兵掰掰！國軍恢復一年義務役有望

[q11wer23 (小庠)]

恢復一年役期其實也可看作應對戰爭風險增加的「部分動員」，
烏克蘭在戰爭爆發之後宣布全國軍事動員令，如果台海戰爭爆發
十之八九也會宣布動員令快速擴充可用兵力。

戰爭風險的升高可以從最近美國CIA局長公開放話看出點端倪，他在專訪
提到習近平指示指示麾下軍隊在不晚於2027年前對成功攻台做好準備。
而應對戰爭風險增加，國軍合理的應對方式之一就是增加軍隊規模。

要增加軍隊規模當然可以從加強招募志願役士官兵著手，但是增加
招募志願役員額緩不濟急，最快的方式還是進行「部分動員」，或者
簡單以延長役期為名來達到部分動員的效果，快速在一年後擴軍幾萬
名士兵，在仍保有四個月軍事訓練的台灣，簡單、粗暴、幾乎沒有
失敗的風險。

當然這只是就目前戰爭風險做出的應對，實際戰爭爆發或者瀕臨爆發時
可以預期政府下達全國動員令。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 217.230.86.162 (德國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665077803.A.AF7.html
※ 編輯: q11wer23 (217.230.86.162 德國), 10/07/2022 01:38:16
推 Friedman    : 我國少子化嚴重 堅持全募兵死路一條 以後就需要更多
→ Friedman    : 訓練的軍士官是志願役 搭配大量義務役官士兵才可行
推 miname      : 樓上講的對岸少子化不嚴重似的，飛機坦克連美軍都是
→ miname      : 一代比一代少，靠人數萬歲衝鋒的時代早就過去了
→ Friedman    : 不看國軍實況的鍵盤專家別鬧 人都不夠戰力能有多強?
推 Brioni      : 這種擴軍方式確實有部分動員效果，增加教召強度也有
→ Brioni      : 助維持這批人短時間能達到堪用的基本水準
→ Friedman    : 而且是多次裁軍後依然缺人 亂吹全募兵根本害死國軍!
推 Brioni      : 20-30歲男性目前還有百萬人，真的動員起來人數是夠
→ Brioni      : 的
推 miname      : 沒有大量採購武器，改回一年你只會得到一堆步槍兵，
→ miname      : 連俄軍入侵都知道要以BTG為主體，只有台灣搞步槍兵
推 Friedman    : 嗯!自認比國軍&美軍更懂 何不自介一下有何軍事背景?
推 Friedman    : 亂掰沒有大量採購武器更證明根本沒啥在關注國軍新聞
推 miname      : 樓上怎麼不自爆背景先？
→ miname      : 記得要附證明喔，不然會被嘴空口無憑
推 miname      : 然後我怎麼算近年軍購都不夠四萬五不願役用
推 miname      : 看到不順眼的人就要求學歷認證，看到不順眼的言論就
→ miname      : 套個你不懂的帽子，很快就變成他們想看到的一言堂了
推 ppt123      : 國軍陸軍軍武狀況不好但還算勉強可以，況且某些人難
→ ppt123      : 到是半仙鐵口直斷不會增購單兵設備？況且增加的人力
→ ppt123      : 就算是步槍兵也有功能，又不是把義務役定位打擊旅。
→ ppt123      : 說到底延長兵役是正面方向，卻總是有人橫生枝節找百
→ ppt123      : 般藉口這有不足那有不足所以結論是抵制延長役期。
→ ppt123      : 我們知道有不足啊，那就督促軍方補足啊！抵制幹嘛？
推 geesegeese  : 不能全募兵是純粹不能占了對美軍購的錢
→ geesegeese  : 預算
→ geesegeese  : 但是要延長義務役役期無關
→ geesegeese  : 要延長純粹就是美軍的建議
→ ppt123      : 在城鎮部署步槍兵應付逃出灘頭到城鎮的少數敵輕步兵
→ geesegeese  : 美國人總是幻想台灣要能打城鎮戰
→ ppt123      : 不會吃虧。若沒多這守軍，民眾遭敵攻擊的危險更高。
→ ppt123      : 不要偏離重心。城鎮戰不會完全不發生，有廣闊眼界者
→ ppt123      : 都能預測到，只是規模不大，來敵人數也不多。
→ ppt123      : 但眼界狹窄者自以為完全不會發生，屌兒啷鐺，結果反
→ ppt123      : 而措手不及平白多犧牲了一些性命（雖然最後打贏），
→ ppt123      : 這是某些人想要的嗎？多一些步槍兵在城鎮多些互助。
→ nttra       : 好像一年義務役擊發過的子彈沒有超過一盒，有用？
推 Friedman    : 有4個月訓練役的說自己每週都有打靶啊!另外明年要推
→ Friedman    : 實戰射擊訓練 有立射蹲射&排除卡彈演練 訓練份量肯
→ Friedman    : 定增加 麻煩多關注國軍新聞 別用以前多爛當推託藉口
推 miname      : 敢問樓上軍事背景，然後不要凡事都提美國人說的，美
→ miname      : 國有三億人，再糟糕的意見都會有人贊同，比如說台灣
→ miname      : 不需要反潛直升機和預警機
推 Friedman    : 我好心不揭穿你的背景你還好意思一直追問別人哦XD
→ Friedman    : 我海軍艦艇兵退伍 役期超過1年半 老實說臺海真打起
→ Friedman    : 來海軍死傷會很慘重 說啥100%不會有城鎮戰我都當笑
→ Friedman    : 話看 美國有些學者確實是小丑 但國防官員的戰力評估
→ Friedman    : 還是該認真看 你若要疑美 國軍基層的痛苦總該看一下
→ Friedman    : 不管看新聞或網路社群 國軍基層對募兵缺員普遍幹譙
推 Friedman    : 另外有板友預估過未來新生兒數量若繼續作夢我也服了
→ kuma660224  : 啥未來新生兒 那也要20年後
→ kuma660224  : 連戰爭科技樹都不一樣了
→ kuma660224  : 以前誰知90人小艦戰力比270人Knox還強
→ kuma660224  : 有沒有很多錢或外援不斷汰換軍備才是重點
→ kuma660224  : 不能老是用浪費人力的古董 還抱怨沒人
→ kuma660224  : 學毛子大兵力填坑堆屍
推 Friedman    : 你先問美國賣不賣啊XD 我現在只相信瞭解實務的軍人
→ kuma660224  : 人力看3-5年就好 太遠的科技差太多沒參考價值
→ kuma660224  : 基層很多武器是國產 跟美貨沒啥關係
→ Friedman    : 不相信網路打高空的錯誤預測 美國要求恢復義務役就
→ kuma660224  : 不要又牽拖到不同議題
→ Friedman    : 是仔細思考過的 無分民主共和 無分聽話的是藍是綠
推 melonlon    : 反正政策怎樣做都會有人有意見 但我只對於那些抱失
→ melonlon    : 敗主義的人會覺得你們還是吊路燈吧
推 miname      : 原來是自稱一年半的老兵啊，真的當越久越厲害的話，
→ miname      : 當初改四個月是當了幾十年的大學長提的，怎麼會有問
→ miname      : 題
推 Friedman    : 未來的1年義務役肯定比以前精實 反正miname你不用教
→ Friedman    : 召也沒多關心國軍就繼續去爽吧!不勞您費心
推 Friedman    : 補充:全募兵是當年藍綠共推的 當然說4個月是前朝遺
→ Friedman    : 毒我沒意見確實該罵 高層軍官負責舔政客 基層受害
→ kuma660224  : 4個月我也反對 訓完即退 反而浪費訓能
→ kuma660224  : 軍隊不是巨匠補習班 訓完用多久才是目的
→ kuma660224  : 就像民企也不會送年底就離職的人去培訓
→ kuma660224  : 原本扁政府就徵募並存 增加職業軍人比例是趨勢
→ kuma660224  : 馬政府因為”政見”是全面職業化
推 Friedman    : 之後87%是大家接受實務可行的1年 更久以後不敢保證
→ kuma660224  : 把義務役變成只訓不用 導致軍方也不想訓
→ kuma660224  : 因為訓完即退 純粹是浪費軍方資源
→ kuma660224  : 訓越多 成本越虧
→ kuma660224  : 職業化是趨勢  但留用完訓義務役幾個月來打雜
→ Friedman    : 其實1年仍太短但勉強可以 總比一下跳到2年實際
→ kuma660224  : 軍方才會覺得這是有用的 不是浪費資源
→ kuma660224  : 職業募兵為主力兵力 徵兵為輔助兵力
推 blade0314   : knox人多是卡在輪機部門啊 蒸汽機跟柴油機人力差很
→ blade0314   : 多的
→ castjane    : 支持
推 bellas      : 西台灣當然少子化嚴重 但他們有十幾億人 沒一胎化都
→ bellas      : 少子化了他們之前一胎化多久了
→ bellas      : 這一兩年他們才真重視 人口太多 少子化問題較小 可
→ bellas      : 承受度比我們大太多
→ scarbywind  : 少子化是比例問題不是數量問題..
→ scarbywind  : 只是軍力就真的數量問題