→ hbj1941 : 克里米亞的內鬼啊 10/08 18:08
→ test23786 : 目前大多懷疑是無人船比較多 10/08 18:08
推 GaryMatthews: 不合理 卡車超載太多輪胎会扁扁的 看起來並沒有 10/08 18:09
→ hdjj : 看爆炸當時的影像,並不是在橋上爆炸,而是來自橋下 10/08 18:10
推 xyz168 : 炸藥不一定要超重呀 10/08 18:10
→ GaryMatthews: 如果以正常載重當量的TNT応該無法一次摧毀三節橋面 10/08 18:10
推 PePePeace : 那種威力 然後有路檢 不可能查不出來 10/08 18:10
→ hdjj : 這輛卡車是正巧行經,而不是由它引爆 10/08 18:11
推 shi0520 : 橋下機率比較大 10/08 18:11
推 emptie : 你在兩座橋墩之間炸斷一個點橋面就會被自身的重量 10/08 18:11
→ emptie : 弄垮了 10/08 18:11
→ xyz168 : 這台要是裝炸藥，就算是只有1/3台車都是威力驚人呀 10/08 18:11
→ RCSTD03 : 希望20年內有機會看到烏克蘭把這個拍成電影解密 10/08 18:11
推 GaryMatthews: 而且看垮掉的橋面滿完整的 沒有爆炸焦黑的痕跡 10/08 18:12
→ xyz168 : 如果是船，俄方在現場，應該可以看出端倪。 10/08 18:12
推 David4160 : SBU絕對出名了 10/08 18:14
推 AdventurerCC: 感覺不像卡車炸的，如果是卡車，那首先開車的人去 10/08 18:14
→ AdventurerCC: 哪了？總不會是自爆吧？而且威力還波及列車 10/08 18:14
→ JoSue : 之前說大橋旁邊布防有多嚴密，結果過了半天連個原 10/08 18:17
→ JoSue : 因都查不出來 10/08 18:17
推 GaryMatthews: 如果真的是自殺小艇 表示黑海艦隊真的是紙糊的 不過 10/08 18:18
→ GaryMatthews: 小艇攜帶的炸藥量如何摧毀三節橋板是個疑問 10/08 18:18
→ GaryMatthews: 而且還能正好K到鐵路橋上的列車 因為鐵路部分比公 10/08 18:19
→ GaryMatthews: 路高很多 10/08 18:19
推 ariel0829 : 看起來不像貨車，像橋下爆炸 10/08 18:19
→ ariel0829 : 火光出來時，貨車還沒到 10/08 18:20
推 johnny3 : 搞不好不只小艇 是橋下被綁炸彈 小艇只是起爆用 10/08 18:21
推 ShadowPoetry: 不是前幾天有艦隊撤走的新聞嗎 10/08 18:25
→ ShadowPoetry: 可能造成空檔 10/08 18:25
→ hbj1941 : 不是卡車，應該是瞄準火車經過就炸 10/08 18:25
推 qjia : 黑海艦隊早就名存實亡了 10/08 18:26
推 gk1329 : 其實夠大台 不無可能啊 10/08 18:28
→ gk1329 : 奧克拉荷馬市爆炸案查一下 10/08 18:30
→ gk1329 : 兩噸土製肥料炸藥就炸成這樣惹 10/08 18:32
→ nkfcc : 是三噸。刻赤的看起來是半聯結車或10噸半以上貨車.. 10/08 18:38
→ snownow : 痕跡，而且另一邊路的護欄是往外炸開的，這裡是整段 10/08 18:39
→ snownow : 橋V型的右側，橋面脆弱就拉不住了 10/08 18:39
→ snownow : 炸不會這樣噴吧 10/08 18:40
推 Cishang : 不像貨車 爆炸時貨車的位置跟爆炸的範圍搭不太上 10/08 18:41
推 xyz168 : 這是卡車炸的無誤，橋底下經過的船不可能是這樣爆炸 10/08 18:41
→ xyz168 : 痕跡 10/08 18:41
→ Cishang : 貨車炸的最起碼要以貨車為中心炸開吧 影片看起來就 10/08 18:42
→ Cishang : 貨車前方的位置整個炸開 10/08 18:42
推 snownow : 不知道是飛彈還是卡車，但我覺得不是船 10/08 18:43
→ xyz168 : 基本上海上的爆炸要有殘留物質在橋面上燒基本不可能 10/08 18:43
→ xyz168 : ，太近又是剛好反面 10/08 18:43
→ snownow : 爆炸明顯是在橋面上炸的 10/08 18:43
→ xyz168 : 飛彈不太可能，基本飛彈有一大部分是推進燃料，剩下 10/08 18:44
→ xyz168 : 的才是炸藥。 10/08 18:44
→ xyz168 : 連俄方能實地勘查的都是說卡車了 10/08 18:44
→ aegis43210 : 不會是船，船炸的不會傷到範圍外的橋面 10/08 18:47
推 ashrum : 自殺船船員還能跑，自殺卡車不就有人犧牲了 10/08 18:47
推 snownow : 是說這方向是從俄往克，所以無論誰搞的，根本已經滲 10/08 18:50
→ snownow : 入俄方可以搞到這麼大量的爆炸物了...俄真的落漆 10/08 18:50
推 s8018572 : 俄羅斯要調查也可以說謊阿 不論是甚麼目的 為了避 10/08 18:58
→ s8018572 : 免恐慌 雖然糧食管制跟“留島津貼”已經夠讓人恐慌 10/08 18:58
→ s8018572 : 了 10/08 18:58
推 Hazelburn : 剛剛推特上有另外一個角度 我覺得是船 10/08 19:05
→ blackone979 : 刻赤大橋有檢查站吧 卡車炸彈怎麼有辦法過關 10/08 19:13
推 yuzuOuO : 用像破甲彈的錐形裝藥能不能達成用比較少的炸藥就 10/08 19:14
→ yuzuOuO : 切穿橋面？ 10/08 19:14
→ Zuiho : 錐型的特性是所有能量集中一點朝前噴出 10/08 19:19
推 kenntrf : 內鬼的可能性還是最大的 10/08 19:21
推 rommel1 : 錐形裝藥 只能打出一個直徑小.很深的洞 10/08 19:21
推 jabari : 軍卡載爆裂物運輸 但是被烏軍偷裝搖控引爆 所以可 10/08 19:23
→ jabari : 以過安檢 駕駛也不知道 開到差不多位置再由烏軍搖 10/08 19:23
→ jabari : 控引爆 但是有影像時間差 不然會連火車一起炸爆 10/08 19:23
推 yuzuOuO : 錐形裝藥不知道能不能做成橫向長條形的 10/08 19:27
→ yuzuOuO : 讓噴流像菜刀一樣 10/08 19:27
推 mathrew : 卡車只是經過吧，一台卡車能這麼大威力？ 10/08 19:35
→ saberr33 : 為啥不能接受卡車司機犧牲，他是有決死精神的特工 10/08 19:37
推 snownow : 我也覺得以烏的情況找到一個願意殉國的不難... 10/08 19:38
推 saberr33 : 那台路過的是民用貨車啊，怎麼可能是俄軍的人，哪 10/08 19:39
→ saberr33 : 來的精神潔癖 10/08 19:39
推 chewie : 其實不用什麼裝藥啦 純爆炸力就夠了 美國奧克拉荷馬 10/08 19:41
→ chewie : 爆炸案只用了小卡車載了2噸多的硝基炸藥 還只是停在 10/08 19:41
→ chewie : 大樓外面 就炸毀半棟聯邦大樓 10/08 19:41
推 tsairay : 這個爆炸威力不可能是一台卡車有辦法的吧 10/08 19:42
推 dahIia : 阿拉花瓜戰術 10/08 19:44
推 kira925 : 這種大橋跟一般RC建築物強度要求不一樣.. 10/08 19:44
推 dos01 : 說真的 俄的調查我反正是會質疑啦 當初克里米亞被炸 10/08 19:44
→ dos01 : 俄自己的說法是菸蒂捏 這次乾脆也說菸蒂算了 10/08 19:44
推 snownow : 但是這個訴求炸的是連結點，我覺得卡車應該能辦到 10/08 19:52
推 akway : 橋面看起來沒看到大洞阿 10/08 19:58
推 emptie : 炸斷的部分進海裡了 10/08 19:59
→ emptie : 而且你削弱結構到一定程度橋面就扛不住自身的重量 10/08 20:00
推 achiyeng : 戰車都可以開去賣了，安檢站塞個小費也剛好而已吧 10/08 20:08
推 gogoegg : 船從下面炸的可能性比較高些 至少看影片是如此 10/08 20:26
推 dragon159 : 用船炸的俄羅斯還能把責任推給烏 夜晚海上是真的很 10/08 20:38
→ dragon159 : 難防禦 但卡車代表克里米亞已經被徹底滲透了 10/08 20:39
→ dragon159 : 能讓人收集如此大量的炸藥還能過安檢上橋 10/08 20:40
→ reko7379 : 那個爆炸火光的順序怎麼看也不像從卡車為中心點開始 10/08 20:48
→ reko7379 : 的啊！反而像是從側面轟炸橋樑 10/08 20:48
推 bunjie : 重點在於這卡車是從俄國運往克島方向的路徑 10/08 20:52
→ bunjie : 代表俄國內也被滲透了 10/08 20:52