→ mmmimi11tw : 容我私問一句10/08 19:24
→ mmmimi11tw : 你們覺得以卡車來說可以立即造成這麼大範圍的爆炸嗎10/08 19:24
→ test23786 : 措施第一件事情 沒有恐慌 貨車我覺的不夠……10/08 19:26
→ test23786 : 而且看起來不像貨車炸？10/08 19:26
※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.135.15 臺灣), 10/08/2022 19:26:25
推 Two2Seven : 廂型車大小的不太可能，但是油罐車大小的有可能10/08 19:26
→ Two2Seven : 措施，再度核威懾，然後說一切安好10/08 19:26
→ test23786 : 現在網路到處議論到底怎麼炸的10/08 19:27
→ juunuon : 不是貨車的話，船和飛彈也不太可能，炸藥量更少10/08 19:27
推 Mentha : 當量跟威力應該是同等的10/08 19:27
※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.135.15 臺灣), 10/08/2022 19:28:17
推 imruck : 俄羅斯必須加強馬里屋波爾和別爾江斯克鐵路線的警戒10/08 19:28
→ Mentha : 所以我其實非常懷疑這個攻擊的真實做法是什麼10/08 19:28
→ Two2Seven : 雖然版友有說用自爆快艇，但是感覺橋非常高，而爆10/08 19:28
→ Two2Seven : 炸的火焰也不小，實在不覺得是快艇炸的10/08 19:28
→ test23786 : 應該可以讓軍事專家討論幾天了10/08 19:28
→ imruck : 之前有報導烏特種部隊穿越扎波羅熱前線到後方10/08 19:29
→ test23786 : 目前應該可以排除是飛彈10/08 19:29
推 rex01 : 莫宰羊10/08 19:29
→ Mentha : 但要穿越到這麼遠還要攜帶足夠量的破壞武器10/08 19:29
→ Mentha : 這究竟是怎麼做到的，很難想像10/08 19:29
※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.135.15 臺灣), 10/08/2022 19:30:10
→ imruck : 我估計個幾天扎波羅熱地區的鐵路就會被破壞 10/08 19:30
推 eric19850629: 基本上 鵝螺絲人講的大概都要反著看 10/08 19:30
→ rex01 : 我只覺得烏克蘭對短期內收復赫爾松有把握 10/08 19:30
推 dalyadam : 船炸的吧 橋的柏油路面可好好的 10/08 19:30
→ fishiu1 : 找到橋最脆弱的位置，油罐車裡改裝足夠的炸藥有可10/08 19:31
→ fishiu1 : 能嗎？ 10/08 19:31
→ dalyadam : 俄羅斯禁航其實可能就是要先清空海域 10/08 19:31
推 tLuesuGi : 紅色警戒2的可能有機會( 10/08 19:32
→ imruck : 如果扎波羅熱鐵路線再被破壞 烏南就真的要總崩了 10/08 19:32
推 JingPingKing: 橋斷裂處可以看到部分爆炸痕跡但橋面上很乾淨 爆炸 10/08 19:32
→ dalyadam : 就像911事件美國把天空航空先禁掉管制10/08 19:32
→ JingPingKing: 源猜測應在橋面下 10/08 19:32
→ test23786 : 這場攻擊應該烏克蘭也策劃很久 10/08 19:32
→ rex01 : 若不是短期內對收復赫爾松有把握，沒必要這時去截斷 10/08 19:32
→ dalyadam : 這次俄羅斯先禁船運 可能真的是自爆船炸的 10/08 19:32
推 bunjie : 有可能之前就有陸續偷運炸藥到橋下擺著嗎 之後再派 10/08 19:33
→ bunjie : 傳到橋下一次引爆？ 10/08 19:33
推 pgcgo : 亂猜海底天然氣管線爆炸 跟之前高雄那種的類似 10/08 19:33
→ rex01 : 運補到克里米亞的刻赤大橋 10/08 19:33
→ JingPingKing: 而且卡車經過前 列車已經有問題停留在橋面了10/08 19:33
推 saberr33 : 橋離海平面更高，我覺得滿裝炸彈的卡車比較可能？10/08 19:33
→ saberr33 : 但是橋面是被炸飛的話，衝擊力應該是從下方而來？10/08 19:33
→ saberr33 : 不知道掉落的那段是跟火車行進方向順向還逆向 10/08 19:33
→ Two2Seven : 再來時間也有疑點，影片的爆炸時間應該是凌晨3-4點 10/08 19:33
→ Two2Seven : ，而斷橋照片的拍攝時間應該是6-7點，這麼長的時間 10/08 19:33
→ Two2Seven : ，居然右側的鐵橋火車還在燒，而且只燒前段 10/08 19:33
→ test23786 : 不過鐵路橋是巧合還是真的烏軍精算也讓人好奇10/08 19:33
→ wowu5 : 一枚MOAB炸彈之母也才8.5噸的高爆填充物 10/08 19:33
推 weimr : 這次行動細節未來拍片一定很精彩。 10/08 19:34
→ wowu5 : 卡車要運到十幾噸不是問題 10/08 19:34
推 SaritarIsPoo: 爆炸快艇和廂型車裝炸藥讓我想起了全面攻佔2 10/08 19:34
→ test23786 : 又或者 俄羅斯內部有內鬼 10/08 19:34
推 juunuon : 運炸藥的話要好幾次，俄軍到底在幹嘛10/08 19:34
→ rex01 : 看推特有人說刻赤鐵路大橋可能承受不住高溫持續燃燒 10/08 19:34
推 bunjie : 化整為零式的偷運 不過要避開監視器就是了 大概半 10/08 19:34
→ bunjie : 夜才有機會 10/08 19:34
推 smpian : 俄國一定會報復，然後炸基礎設施、民宅 10/08 19:34
→ JingPingKing: 鋼構已經燒到變形 承重甭想了 10/08 19:35
→ test23786 : 炸基礎設施民宅麻痺了 10/08 19:35
推 saberr33 : 列車事發前停止狀態？那看來是意外的情報導致的攻 10/08 19:35
→ saberr33 : 擊，我還以為火車情資洩漏10/08 19:35
→ bunjie : 我覺得內鬼應該機會很高 有打通一些環節 讓他們睜10/08 19:35
→ bunjie : 一隻眼閉一隻眼開綠燈10/08 19:35
→ eric19850629: 你什麼時候有了鵝螺絲平常不會炸基建的錯覺 10/08 19:35
→ bnn : 你報復轟炸沒法改變補給問題啊 10/08 19:36
推 mydear3310 : 反正不是天上炸的 美國不背這鍋 10/08 19:36
→ djhaok : 列車當下有在動吧？只是速度很慢而已 10/08 19:36
→ eric19850629: 連醫院都照炸不誤 還怕你個報復哩10/08 19:36
→ Two2Seven : 火車的情資要洩漏我覺得不難，只要有人住在火車站 10/08 19:36
→ Two2Seven : 附近，報告出發時間，再估算經過時間就行 10/08 19:36
推 Bird890813 : 卡車有機會吧，往橋脆弱的結構炸下去有機會，船雖 10/08 19:36
→ Bird890813 : 然也能炸，但俄軍不至於放小艇通過那附近吧 10/08 19:36
→ test23786 : 難說 如果俄軍實際兵力不足到很嚴重有可能那邊根本 10/08 19:37
→ test23786 : 沒防線（烏繞過後方）10/08 19:37
→ bunjie : 卡車大概就那個廂型車最有可能 但那個載運量應該很 10/08 19:37
→ bunjie : 難引起那種規模的爆炸 10/08 19:37
→ test23786 : 伊久姆戰事來看，俄常常只關心前線防線沒關心自己 10/08 19:39
→ test23786 : 屁股 10/08 19:39
推 ja23072008 : 據說有兩台卡車。俄國後續會加強對電廠水壩等設施 10/08 19:39
→ ja23072008 : 報復性打擊。 10/08 19:39
推 jess730612 : 赫爾松到梅利托波爾中間有個補給重要節點新卡霍夫卡 10/08 19:39
→ jess730612 : 這個補給重要鐵路節點被烏軍佔領赫爾松就大勢已去 10/08 19:39
→ jess730612 : 新卡霍夫卡在聶伯河南岸邊上 烏軍只差渡河就能拿下10/08 19:39
→ jess730612 : 沒有鐵路運輸補給的赫爾松預料會苦不堪言10/08 19:39
→ pcfx : 難不成COD劇情特戰先設置炸藥然後再無人船炸一起引10/08 19:39
→ pcfx : 爆 10/08 19:39
推 bunjie : 只是沒想到橋才剛一斷 克島就開始管制糧食了 可見 10/08 19:41
→ bunjie : 克島本身糧食就無法自給自足了 10/08 19:41
推 Two2Seven : 那畢竟是個島 10/08 19:41
推 imruck : 新卡霍夫卡其實也不用渡河 光砲擊就無法正常運作了10/08 19:41
→ test23786 : 不會不足還是有其他運輸途徑，有可能自己嚇自己， 10/08 19:42
→ test23786 : 後來還是解除了 10/08 19:42
→ bunjie : 我是覺得橋下應該有其他預先放好的炸藥 不過如果是 10/08 19:42
→ bunjie : 這樣的話 應該炸橋墩會更方便 還是有很難說得通的 10/08 19:42
→ bunjie : 地方10/08 19:42
推 danielqwop : 俄方就飛彈炸個幾發吧，先煩惱怎麼補給吧 10/08 19:42
推 Mentha : 至少這表示軍事物資的運送可能被判斷比較多從這個 10/08 19:42
→ Mentha : 路徑來 10/08 19:42
→ test23786 : 嚴格上不是島，克里米亞跟赫爾松那邊陸面相接的 10/08 19:42
→ Mentha : 至於民生物資或許比較起來只是很小的問題 10/08 19:43
推 rex01 : 是克里米亞半島 10/08 19:43
→ nkfcc : 該爆炸案使用了 850磅(386公斤)硝酸銨炸藥。 10/08 19:43
→ danielqwop : 反過來問，這橋沒建之前是怎麼補給的? 10/08 19:43
→ worse77 : 應該是橋下的攻擊比較可能10/08 19:44
→ rex01 : 也許烏軍在幾天又會對赫爾松啟動新一波攻勢10/08 19:44
推 imruck : 沒建成前沒有打仗的壓力 補給需求不再一個檔次10/08 19:45
→ test23786 : 那之前是靠內部策反吧 10/08 19:45
推 mithralin : 橋沒建之前就船運啊 10/08 19:45
推 aeoleron : 俄國馬上咬定是自殺卡車 這點最可疑xd 10/08 19:45
→ aeoleron : 我比較傾向是特戰去炸橋墩橋底 10/08 19:45
推 jess730612 : 沒有刻赤大橋就是走海運 鵝軍憑著黑海艦隊稱霸黑海10/08 19:46
→ jess730612 : 但是今天烏克蘭反艦飛彈實力已非吳下阿蒙 10/08 19:47
→ test23786 : 黑海艦隊問題是 土耳其把入口堵上了 10/08 19:47
→ test23786 : 就算增援也進不來 10/08 19:47
→ jess730612 : 黑海艦隊也是導致克島人民 西瓜靠鵝國主要原因之一 10/08 19:48
推 Two2Seven : 但俄羅斯要是從克拉諾斯達爾派船去克里米亞，烏克 10/08 19:49
→ Two2Seven : 蘭應該沒辦法打擊10/08 19:49
推 cc03233 : 不是卡車吧 爆炸後那台車的車燈還好好亮著 看那爆 10/08 19:49
→ cc03233 : 炸程度車早爛了才對 10/08 19:49
→ Two2Seven : 現在的情況比較像是前段時間，別爾哥羅德的鐵路被 10/08 19:49
→ Two2Seven : 封 10/08 19:49
推 saberr33 : 橋下不可能有放置炸彈，那種橋的工程出入口肯定有駐 10/08 19:50
→ saberr33 : 軍加上鎖死 10/08 19:50
→ test23786 : 烏克蘭其實反艦飛彈不多，而且目前來看俄當時開戰 10/08 19:50
→ test23786 : 時候只想要全面陸面入侵烏幾天內完成戰事，所以黑 10/08 19:50
→ test23786 : 海的艦隊沒有大組織10/08 19:50
推 junkuo : 黑海艦隊現在根本不太靠近烏克蘭海岸線，一靠近就10/08 19:50
→ junkuo : 會被反艦飛彈招呼10/08 19:50
→ nkfcc : 炸藥用化肥製造的可能性高。關鍵字：貝魯特爆炸。 10/08 19:51
→ jess730612 : 嗯~誰能保證美帝沒給烏克蘭空射魚叉slam-er 10/08 19:51
推 weimr : 不知烏軍會不會趁這一波騷亂，在赫爾松發動新攻勢 10/08 19:51
→ weimr : 。 10/08 19:51
→ test23786 : 結果烏克蘭坦下來土耳其封鎖黑海入口，結果現在黑10/08 19:51
→ test23786 : 海艦隊無法做出什麼事情 10/08 19:51
→ test23786 : 莫斯科號事件也徹底擊碎黑海艦隊信心 10/08 19:52
→ jess730612 : 在AGM-88被鵝軍抓到前 我自己都栽過一次 不可能~糗 10/08 19:52
推 danielqwop : 這連招真可怕 10/08 19:52
推 junkuo : 莫斯科號沉了以後等於最大防空傘沒人張 10/08 19:52
推 aeoleron : 有謠傳黑海艦隊原本想闖奧德賽 可惜最後沒成行xd10/08 19:53
→ test23786 : 奧德薩前提是俄軍拿下尼古拉耶夫吧 10/08 19:53
推 rex01 : 也不算謠傳 莫斯科號被擊沉前 很常傳出俄軍準備要 10/08 19:54
→ rex01 : 登陸敖德薩的消息 10/08 19:54
推 bunjie : 我覺的有買通一些檢查人員可能性也是有的 10/08 19:54
推 Mentha : 鋼彈魂如我實在不想在現實中看到什麼敖德薩爭奪戰阿 10/08 19:54
推 saberr33 : 下一步可以是蛙人去炸工程船，妨礙橋的維修 10/08 19:55
推 innominate : 卡車有機會，我覺得列車是恰巧被波及 10/08 19:55
推 mithralin : 敖德薩是烏方最後一個大港口，俄羅斯想攻下來讓烏 10/08 19:55
→ mithralin : 克蘭變成內陸國是俄羅斯之前說過的10/08 19:55
推 jess730612 : 船艦速度非常慢 收到情資再升空射擊 這船跑不了多遠10/08 19:55
推 Silwez : 大家安安 我就單純打個招呼10/08 19:56
→ mithralin : 最終目標就是讓俄羅斯土地能延伸到德左 10/08 19:56
→ test23786 : 烏克蘭既然有自由俄羅斯存在，自由俄羅斯在俄境內 10/08 19:56
→ test23786 : 有支持他們的人脈不奇怪，而且近期動員亂象鐵定有 10/08 19:56
→ test23786 : 更多反布丁的人醒來 10/08 19:56
推 rex01 : 敖德薩居民在剛入侵那段時間，同心協力在沙灘堆沙包10/08 19:56
推 danielqwop : 在這次前記得的烏克蘭地名就首都基輔和敖德薩XD 10/08 19:57
推 abcd11001100: 上次幹潛艦的德國阿兵哥幹的 10/08 19:57
推 JustSad : 買通內鬼，在事發地點先埋設，然後就是show time 10/08 19:57
推 CCNK : 這種程度的爆炸 試問要多少炸藥何種炸藥 10/08 19:58
→ Lofthouse : 路爆炸案，直接炸掉一個斷面10/08 19:59
推 weimr : 要不要置頂一下！ 10/08 20:00
推 jess730612 : 黑海艦隊對自己都沒信心了 外人那來的信心 10/08 20:00
→ jess730612 : 總部從塞凡堡東撤到鵝螺絲本土新羅西斯克港 10/08 20:00
→ mmmimi11tw : 忘了置頂 10/08 20:01
→ Mentha : 忽然回想起之前黎巴嫩存放的化學物品爆炸的後果 10/08 20:05
→ test23786 : 不過應該可以確定烏是挑弱點破壞的 不然赫爾松那邊 10/08 20:05
→ test23786 : 都要炸很久才斷 10/08 20:05
→ mmmimi11tw : 不過奧克拉荷馬爆炸案有一個因素是他停的位置有大量10/08 20:06
→ mmmimi11tw : 的玻璃窗，10/08 20:06
→ mmmimi11tw : 所以無法承受爆炸10/08 20:06
→ mmmimi11tw : 如果他引爆的位置是純鋼筋水泥牆壁的話那麼造成的影 10/08 20:07
→ mmmimi11tw : 響會比較小 10/08 20:07
推 d66312001 : 雖然不知道是怎麼炸的 不過我希望不是像俄國說的一 10/08 20:07
→ d66312001 : 樣是自殺炸彈... 10/08 20:07
→ nkfcc : 維基說奧克拉荷馬爆炸案的炸藥威力超過2268公斤TNT.10/08 20:07
→ test23786 : 自殺炸彈不是烏克蘭風格就是…… 10/08 20:07
推 danielqwop : 找有角度的坡道炸開了就自重解體 10/08 20:08
推 s8626460 : 俄國一定會報復，然後炸基礎設施、民宅 => 無聊, 10/08 20:08
→ s8626460 : 說得好像之前未曾幹過一樣,蒼白無力的恫嚇 10/08 20:08
→ s8626460 : 抱歉,劉錯篇 10/08 20:09
推 Steve105 : 問個問題，油罐在沒有漏油的情況下，有可能引發大爆 10/08 20:11
→ Steve105 : 炸嗎？一般常識來說如果是燒起來的話最多就悶燒而已 10/08 20:11
→ Steve105 : 不會炸 10/08 20:11
→ bunjie : 我查到的一個討論串 提到油罐車爆炸威力和TNT比較 10/08 20:12
→ bunjie : 看裡面的討論 提到同重量的液化石油氣 大概5～10倍 10/08 20:13
→ Mentha : 我印象燃燒跟爆炸完全是不一樣的物理狀況 10/08 20:13
→ mmmimi11tw : 如果油罐經過一定的溫度和時間加熱，裡面的油料如果 10/08 20:14
→ mmmimi11tw : 轉化為蒸汽逸散出來就很容易起火最後大爆炸 10/08 20:14
推 wadeawp : @angellll @d8613518 @pikaboy @drlisasu10/08 20:14
→ bunjie : 的同重量TNT威力10/08 20:14
→ Mentha : 然後油罐車裡面好像現代儲存的都是油氣而不是液體?10/08 20:14
推 emptie : 你要爆炸你要在密閉環境跟空氣以適當比例混合 10/08 20:15
→ emptie : 你看那個火車被燒的影片 風滿大的 10/08 20:15
推 bunjie : 那有機會那個箱型車裡面有擺液化石油氣鋼桶這類的東10/08 20:16
→ emptie : 應該不容易累積到能一次大爆炸的量 10/08 20:16
→ bunjie : 西嗎 10/08 20:16
→ nkfcc : 威力大也要方便使用。 10/08 20:16
推 s8626460 : 原來沒有留錯篇 10/08 20:17
→ test23786 : 不過讓他悶燒已經算不錯 10/08 20:17
→ emptie : 然後我懷疑那個有可能是柴油 10/08 20:17
→ emptie : 比起汽油又更安全一些 10/08 20:17
推 bunjie : 因為我覺的那個爆炸 一般的TNT炸藥是沒辦法引起這麼 10/08 20:17
→ bunjie : 大的火焰的10/08 20:17
→ bunjie : 油氣類的爆炸比較有機會10/08 20:18
→ s8626460 : @tenshou10/08 20:18
→ bunjie : 像是火場的爆燃 也是很大規模 10/08 20:19
※ 編輯: mmmimi11tw (27.51.135.15 臺灣), 10/08/2022 20:21:32
推 Lofthouse : 如果一堆液化石油氣跟助燃氣體混合高溫加熱下~Boom 10/08 20:21
推 s8626460 : 之前的菸蒂和這次的卡車炸彈,烏都保密沒有亮底牌 10/08 20:22
→ s8626460 : 代表同樣招式可以再來一次 10/08 20:23
→ haoayaya21 : peko 10/08 20:24
→ ja23072008 : 炸藥＋油料＋鋁鎂 10/08 20:25
→ mmmimi11tw : 最好是啦XD 10/08 20:27
→ test23786 : 這氣墊船材質一定外星科技xd 10/08 20:27
推 s8626460 : 海馬斯炸橋也要炸很久,之前示範過了 10/08 20:27
推 Steve105 : 好吧我覺得我說的不清楚，我的問提比較偏向是，第一 10/08 20:29
→ Steve105 : 次的爆炸如何才能炸哪麼大 10/08 20:29
推 ashrum : 這海馬士感覺能變身 10/08 20:29
推 bunjie : 原來兇手還是煙蒂XD 10/08 20:31
→ test23786 : 現在網路各種炸橋謎因 10/08 20:31
推 danielqwop : 不論什麼炸的那量一定不小，所以不是猜車就是猜船， 10/08 20:34
→ danielqwop : 這兩個才能一次有這個運量 10/08 20:34
推 pfour : 感覺橋下也有先放什麼增加這個炸藥破壞力 10/08 20:49
推 cczx123123 : 卡車爆炸當掩護 其實是炸彈還是飛彈？！ 10/08 20:50
推 TWkiller : 你也太用心經營 10/08 20:50
推 mackulkov : 請問炸完俄羅斯的反應該如何？宣戰嗎？ 10/08 20:52
推 smpian : 應該不是卡車自爆，因為橋有兩處塌陷，相至少30公 10/08 20:57
→ smpian : 尺 10/08 20:57
推 bunjie : 比較遠的塌陷 應該是被震波震垮的 10/08 20:59
→ bunjie : 影片那種爆炸類似油罐車爆炸 這種震波很大 10/08 20:59
推 frostwater : 氣墊船笑死 10/08 21:14
→ cc03233 : 艦射型海馬斯 我就問你怕不怕 10/08 21:26
推 macauboy : 布丁會用戰術核武報復嗎？ 10/08 21:28
→ pcfx : 車，因爲監視器開始變亮時（爆炸閃光）貨櫃外觀都 10/08 21:39
→ pcfx : 還沒有變形 10/08 21:39
推 MeiHS : 窩認為用photoshop應該修不出(被打巴掌) 10/08 21:43
推 yuzuOuO : 某種潛艦發射能向上炸的魚雷有沒有可能（未公開的武 10/08 21:43
→ yuzuOuO : 器 10/08 21:43
→ yuzuOuO : 爆炸裝置從魚雷上彈出 10/08 21:44
推 MeiHS : 可是911一架客機的燃油可以熔毀世貿大樓 還燒好久 10/08 21:46
推 MeiHS : 滿載燃油車炸下去 那個橘紅色焰球不合理嗎? 10/08 21:49
推 utn875 : 莫斯科號：潛艇？是我啦 10/08 21:51
推 danielqwop : 這就要有對爆炸比較熟的人來分析了 10/08 21:58
推 lc85301 : 大家加油，活久一點才能等解密(yay 10/08 22:12
推 MeiHS : 什麼解密? 那個X光片就假的啊(XX) 10/08 22:19
推 WaterFrog : 卡車不太可能炸成這樣，看現場照片是整個橋版幾乎 10/08 22:19
→ WaterFrog : 完整的一片掉在海面上，這種比較像是炸藥從橋版下 10/08 22:19
→ WaterFrog : 方爆炸，衝擊波把橋版掀離橋墩後再掉下去 10/08 22:19
推 RWAllenL : 是說普丁是被打茫了嗎 怎麼沒第一時間大動作反擊 10/08 22:21
推 Muscovy : 我覺得像卡車炸的，因為有一段影片是橋上攝影機遠遠 10/08 22:23
→ Muscovy : 看爆炸發生的方向，然後在橋面爆炸之後三秒震動了一 10/08 22:23
→ Muscovy : 下，搭配音速 340m/s 的話，這個震盪應該是衝擊波， 10/08 22:23
→ Muscovy : 距離 1km 左右。所以起爆點應該是橋面；橋下起爆的 10/08 22:23
→ Muscovy : 話，衝擊波可能會被結構擋住，不容易打到攝影機。 10/08 22:23
推 elagann : 有兩段橋面墜海, 不知道是不是有兩個爆炸點? 10/08 22:26
推 A1pha : 對爆炸熟悉的……有請醬爆 10/08 22:29
推 A1pha : 衝擊波會有繞射的現象嗎？會的話，還是有可能繞上來 10/08 22:42
→ A1pha : 。 10/08 22:42
推 Muscovy : 衝擊波的數學形式比較特別一點，不適合用繞射描述（ 10/08 22:56
→ Muscovy : 繞射現象不明顯）。它是一種在某個小區域裡面，各種 10/08 22:56
→ Muscovy : 波段 in-phase 的現象，傳遠一點就沒了，因為會有頻 10/08 22:56
→ Muscovy : 率色散。就是說衝擊波這個現象的 ray-like 特性比較 10/08 22:56
→ Muscovy : 明顯，通常你可以用日光跟影子去想像它。 10/08 22:57
→ a1106abc : 徐某人在奶爸直播留言說是海馬斯打的～ 10/08 23:41
推 qruby1172587: 感覺不是單純TNT ，把不同的彈藥放一起調成特殊配 10/08 23:47
→ qruby1172587: 方炸吧，烏軍手上的玩具實在太多了 10/08 23:47
推 baozi : 之前推特有海馬斯炸橋的照片 都一個坑一個坑的而已 10/08 23:49
→ baozi : 記得那座橋上有5個還6個坑 那座橋還比克里米亞大橋 10/08 23:50
→ baozi : 小多了也只能炸出一個坑 10/08 23:50
→ baozi : 克里米亞大橋這麼大 2顆海馬斯火箭就可以炸成這樣? 10/08 23:51
推 wahaha99 : 另一個我覺得不是卡車炸彈的理由, 10/09 00:12
→ wahaha99 : 是看影片的話, 爆炸位置後方還有跟著一大一小的車 10/09 00:13
→ wahaha99 : 在監視錄像上來看,這兩台車都有緊急煞車 10/09 00:13
→ wahaha99 : 如果是在橋面上把橋炸斷,這個使用的炸藥量, 10/09 00:14
→ wahaha99 : 應該會讓後面兩台車當場失能才對。 10/09 00:14
→ wahaha99 : 我認為甚至不是正橋下方, 而是稍微外側一點 10/09 00:15
推 wahaha99 : 炸後其他未受損的橋面也太乾淨了 10/09 00:22
→ lolahjy : 這個角度看起來爆炸應該和橋上車輛無關 10/09 01:13
推 Schottky : 無論如何先簽到 10/09 02:34
推 LI40 : 推 10/09 03:43
推 bathmagic : 我不認為是卡車炸彈造成的，反覆看影片幾次覺得比 10/09 08:38
→ bathmagic : 較像巡弋飛彈加上從橋面下(無人船？)一起炸造成的 10/09 08:38
推 bathmagic : 我會對那一條鐵路的安全性有疑慮啦！畢竟被燒那麼 10/09 08:44
→ bathmagic : 久，一定會有熱應力、結構變形等問題，布丁硬要通 10/09 08:44
→ bathmagic : 車真的是別人家的小孩死不完 10/09 08:44
→ kuma660224 : 大橋現在才被炸 我想應是守衛兵力被抽走 10/09 08:57
→ kuma660224 : 俄軍很早就組織保衛橋樑的水上路上單位 10/09 08:58
→ kuma660224 : 但烏東烏南被反攻後 很可能抽去救火了 10/09 08:58
→ kuma660224 : 你兵力就是有限 處處駐防 就是處處分兵 10/09 08:59
→ kuma660224 : 這也是烏軍動員幾十萬雜魚輔助兵力的意義 10/09 08:59
→ kuma660224 : 看守設施城鎮 能讓縱隊或滲透特戰難活動 10/09 09:00
→ kuma660224 : 國軍需要城鄉後備旅的意義也在於此 10/09 09:00
→ kuma660224 : 特戰破壞者是盡量隱匿小規模活動 10/09 09:01
→ kuma660224 : 我們說烏方戰時戒嚴讓破壞者難以活動 10/09 09:02
→ kuma660224 : 指的情境是重要橋樑路口到處有檢查站 10/09 09:02
→ kuma660224 : 就像西方反恐戰扶持很多中東軍警負責盤查 10/09 09:03
→ kuma660224 : 但俄軍以及其附庸兵力近期消耗太劇烈 10/09 09:04
→ kuma660224 : 動員太晚 無法做到處處關卡哨站 10/09 09:05
→ kuma660224 : 尤其後方守衛兵力可能拉去前方救火 10/09 09:06
→ kuma660224 : 就讓特戰爆破隊能有滲透活動空檔 10/09 09:06
推 pcfx : 推測應該至少有兩個爆炸源一個是橋底橫向結構（因 10/09 09:09
→ pcfx : 為那段剛好要開始上爬，連結結構破壞了就有能讓橋 10/09 09:09
→ pcfx : 因重力崩落），第二個爆炸源引爆第一個爆炸源（可 10/09 09:09
→ pcfx : 能水下向上）。異想天開的自己推測 10/09 09:09