看板 Military 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《jimmy5680 (等待起飛的企鵝)》之銘言: : https://twitter.com/shashj/status/1578809030138437639 : 華爾街日報報導,引述退役英軍的橋樑爆破專家 : 說克赤大橋不太可能是卡車炸彈炸的 : 因為橋上沒有一個大洞 : 卡車炸彈也無法毀損橋梁結構到崩解 : 他認為爆炸是從橋的下方、必須涵蓋橋的整個寬度,而且威力很大 : 另外還有引述丹麥橋梁工程專家,提到俄國可能需要好幾個月才能完全修復橋樑 : 以及因為橋樑結構受損,俄國可能會限制公路和鐵路的載重 看到幾個反面意見,分享一下 https://twitter.com/N_Waters89/status/1578676557518098438 https://twitter.com/RALee85/status/1578853573278191616 這兩位(記者/研究員)是指出從陸續流傳的照片、最新的衛星照片和錄影影片來看, 爆炸有明顯向上擴散,沒有被橋梁結構擋到的感覺, 爆炸後的照片則顯示燒焦的部分都是在橋梁上面而非下面 所以爆炸確實應該是從橋梁上方引爆的 https://twitter.com/evanhill/status/1578831598027276288 然後有烏克蘭官員宣稱說是用卡車炸彈去炸的 (匿名放風聲,也不能排除是在混淆俄國) ==== 總結一下正反雙方論點 1.卡車炸彈應該要炸出一個洞,而且也不會造成橋樑結構垮掉 2.爆炸不是從橋下,因為燒焦的部分都在上面不是下面,爆炸瞬間也不是從下面 這樣說起來,不是一般認知的卡車炸彈、卻要從橋上去炸, 到底是什麼???某種特殊的卡車炸彈? -- There is no argument over the choice between peace and war, but there is only one guaranteed way you can have peace — and you can have it in the next second — surrender. ~ Ronald Reagan, 1964 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.86.254.121 (美國) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665286192.A.4CA.html
benptt : 類卡車炸彈 10/09 11:34
aeoleron : 推特Mriya 有些專家覺得是空中引爆xd 真的眾說紛紜 10/09 11:34
Giablo : 謝爾曼M1打的吧,穿甲爆破燃燒瞬間完成 10/09 11:37
moonrain : 有可能是從橋下側面引爆 震波掀翻橋面 燒焦部分應 10/09 11:38
moonrain : 該是列車上的油滴下來 10/09 11:38
ashrum : 斷橋的破壞來自卡車,鐵路橋來自列車,最初爆炸點 10/09 11:38
ashrum : 可能是卡車、列車、小客車、橋下炸彈、空中炸射 10/09 11:38
chewie : 覺得在橋上引爆就應該炸出一個洞的推論有點武斷 10/09 11:38
pcfx : 問就是菸蒂(逃) 10/09 11:41
bunjie : 其實連專家也都意見分歧 烏軍這波操作真的厲害 10/09 11:41
mmmimi11tw : 摻在一起做卡車小船炸彈,兩個一起爆 10/09 11:42
huntai : 沒人關心卡車司機,為他默哀。 10/09 11:43
chewie : http://i.imgur.com/Yed2cDa.jpg 橋樑不見得是一跨 10/09 11:46
chewie : 一段橋節 可能是連續樑 炸彈在第一跨上爆炸 第二跨 10/09 11:46
chewie : 像蹺蹺板翹起後攔腰折斷...也是有可能的 要看原始結 10/09 11:46
chewie : 構圖才能判斷 10/09 11:46
lc85301 : 以目前流出的照片看的話,有洞的部分也許在海面下? 10/09 11:49
lc85301 : 雖然說的確是不是有炸就一定有洞很難說 10/09 11:49
rex01 : 反正對烏克蘭只有橋垮了重要,怎麼垮的是俄國要想的 10/09 11:49
hahabis : 不是沒人關心卡車司機,而是連有沒有這人都不知道 10/09 11:55
test23786 : 畢竟目前沒影片照片證實卡車司機有沒有人…… 而且 10/09 11:59
test23786 : 目前烏方也沒出面證實是無人船還是卡車 10/09 11:59
ariel0829 : 烏俄戰爭打出了一堆謎團:莫斯科號、克里米亞機場、 10/09 12:01
ariel0829 : 刻赤大橋 10/09 12:01
kuma660224 : 烏方很多事不想明說 就怕彈藥來源受壓力 10/09 12:03
kuma660224 : 以及手法被破解 10/09 12:03
WeGoYuSheng : 菸蒂卡車 10/09 12:03
test23786 : 確實如果彈藥來源是美國,可能會美國要求保密 10/09 12:04
kuma660224 : 像卡車自爆 或特戰開船爆 不講對方就都要防 10/09 12:05
test23786 : 不過按照烏方說詞搞不好他們真的希望俄當直接卡車 10/09 12:05
test23786 : 炸彈結案 10/09 12:05
clover1211 : 把卡車上的易爆物誘爆? 10/09 12:05
kuma660224 : 烏方還故意裝傻說那車道是俄國方向來的車 10/09 12:07
kuma660224 : 意思就是你俄要全車全貨物盤查 10/09 12:08
kuma660224 : 被檢查任務DDOS攻擊 故意讓你不用運了 10/09 12:08
jeijei : 軍武推理劇 10/09 12:08
kuma660224 : 俄國被炸到只能過度料敵從寬 10/09 12:08
test23786 : 確實 俄羅斯方向來的車,克里米亞可能內部有更多親 10/09 12:08
test23786 : 烏的人協助,俄羅斯方向向來的非常謎,這樣的話俄 10/09 12:08
test23786 : 可能搞到他們國內都要神經質 10/09 12:08
kuma660224 : 導致還有一條車道 但幾乎沒 運力 10/09 12:09
test23786 : 因為沒人知道下一步烏會炸什麼,既然卡車炸彈在俄 10/09 12:09
test23786 : 國內冒出,那俄可能還要怕炸彈開進克里姆林宮 10/09 12:09
kuma660224 : 結果搞不好根本與卡車無關 這是情報誤導戰 10/09 12:10
ariel0829 : 卡車有被開門檢查,幾頓的炸藥沒看到,這眼得多瞎 10/09 12:10
ariel0829 : 啊 10/09 12:10
bunjie : 快速修橋只能用來內外宣 從此都要加強巡查 運量大 10/09 12:10
bunjie : 幅下降 10/09 12:10
test23786 : 其實俄方向來的可能俄根本沒關心要盤查 10/09 12:10
kuma660224 : 克赤平靜7個月 原本臨檢應該非常鬆散 10/09 12:10
assanges : 再問就是卡車司機丟菸蒂 (X 10/09 12:11
kuma660224 : 甚至看看證件就過了 10/09 12:11
bunjie : 這波炸橋也配合入冬後烏南的加強進攻 算是整個大計 10/09 12:12
bunjie : 畫的一環吧 10/09 12:12
saberr33 : https://i.imgur.com/mrpfqH8.jpg 10/09 12:13
test23786 : 而且黑海艦隊顯然沒在海邊做嚴密檢查 10/09 12:13
saberr33 : 繼續你的表演 10/09 12:13
saberr33 : 車主都找到了,還訪問他親人說是載肥料,你還在船 10/09 12:14
test23786 : 你要先確認是車主背鍋還是什麼耶 10/09 12:17
lc85301 : 但也有可能卡車載的就是要支援烏東的彈藥? 10/09 12:18
lc85301 : 喔喔有車主那就…(ry 10/09 12:19
mathrew : 最新科技,不能說 10/09 12:19
test23786 : 是不是船也是有可能性,不是找到“車主”就一定是 10/09 12:21
test23786 : 卡車炸彈…… 10/09 12:21
lc85301 : 我只想說開門檢查不代表爆裂物上不了橋 10/09 12:25
lc85301 : 如果爆裂物就是要送過去的,你總得讓它過吧 10/09 12:25
test23786 : 如果單純找到車主就一定是……,莫斯科號一定是自 10/09 12:26
test23786 : 沉的 10/09 12:26
kenntrf : 話說這次爆炸的原本設計應該是在車橋上引爆,然後 10/09 12:30
kenntrf : 波及旁邊運油車炸鐵道,造成一爆兩橋都斷的效果, 10/09 12:30
kenntrf : 但是沒成功,所以必須先觀察運油車的位置再引爆 10/09 12:30
test23786 : 基本上那爆炸點不管如何鐵道橋應該是不可能炸掉… 10/09 12:32
test23786 : … 是不是失敗難說 10/09 12:32
bunjie : 其實為何不炸鐵道橋而是炸公路橋也是值得討論 10/09 12:36
bunjie : 鐵道橋燒成那樣支撐力都下降了 難道就是吃定俄軍會 10/09 12:39
bunjie : 便宜行事 沒炸掉他們不會拆掉重建 會硬著頭皮繼續 10/09 12:39
bunjie : 用 但載重會限制從而運量就下降 如果炸掉可能他們 10/09 12:39
bunjie : 會迅速重建反而讓攻擊效果不好? 10/09 12:39
dos01 : 所以還有可能會有另一個狀況 這台卡車會不會只是剛 10/09 12:44
dos01 : 好路過被誘爆的? 畢竟又沒有規定一次只能炸一個東西 10/09 12:44
dos01 : 如果這樣的話 那還真的是...巧了 10/09 12:47
tentaikanso : 純粹猜測,有可能用帶彈頭的自殺無人機嗎?但感覺 10/09 12:53
tentaikanso : 能量不夠…… 10/09 12:53
leo10 : 要能把橋炸成那樣的無人機得多大台.... 10/09 13:07
Wooctor : 不太可能是自殺無人機吧 10/09 13:09
Wooctor : 一架無人機上面的裝藥量不太可能把橋傷成這樣 10/09 13:10
weimr : 烏克蘭:既然找不到原因,就可以繼續炸! 10/09 13:21
chi17 : 烏克蘭本來想承認的,看你們一副狀況外那就隨便講了 10/09 13:28
jerrylin : 其實昨天悟空跟達爾在克里米亞打架 不小心打偏了 10/09 13:31
lc85301 : 哪個人把金剛跟哥吉拉合成一下(? 10/09 14:17
kuma660224 : 自殺無人機的彈頭太小了 不太可能 10/09 14:19
kuma660224 : 自殺機內置彈頭甚至只有CM的零頭 10/09 14:20
kuma660224 : 而CM啃大橋也是很多很多枚才夠力 10/09 14:21
kuma660224 : 這個要嘛就卡車 要嘛就船載特戰安裝炸藥 10/09 14:21
kuma660224 : 炸藥可能以噸為單位 才夠力 10/09 14:22
dnek : 昨天也看到有人說空爆,有沒有什麼黑科技能讓無人 10/09 14:26
dnek : 艇跳起來XDD 10/09 14:26
xyz168 : 很明顯的,爆炸當下影片,橋面有焦黑一片,另外 10/09 14:27
xyz168 : 橋面沒有馬上垮,這不符合橋下炸掉結構後橋面坍塌的 10/09 14:27
xyz168 : 推論,另外。 10/09 14:27
NewCop : 事先用情報系統知道會有載運高度易爆危險物質的卡 10/09 14:55
NewCop : 車,然後用小型無人機引爆那些物質呢? 10/09 14:55
NewCop : 我們現在看可能覺得很巧,但烏軍等這種易爆卡車和 10/09 14:58
NewCop : 易燃列車開在一起的機會,可能等好幾個月了 10/09 14:58
emptie : 定向爆破的炸藥直接把橋切穿一個孔嗎 10/09 15:32
tentaikanso : 「公路橋面有高溫燻黑痕跡,但標線尚稱完整」這點 10/09 15:39
tentaikanso : 好玄。 10/09 15:39
tentaikanso : 對橋上論來說,引爆車輛應該會有留有汽車車體、零 10/09 15:39
tentaikanso : 件或痕跡(全落入水中?); 10/09 15:39
tentaikanso : 對橋下論來說,破壞橋體結構應無法保留如此完整的 10/09 15:39
tentaikanso : 橋面…… 10/09 15:39
chewie : 炸藥量夠大就找不到什麼車體了 尤其下面又是海 10/09 15:54
Morisato : 1000mm超級大砲從鐵道列車上發射並在空中引爆,選我 10/09 15:59
Morisato : 正解(冗談) 10/09 15:59
linph : 聖杯戰爭橋被藍傻的咖哩棒掃到XD 10/09 16:05
loesoo : 好,樓上我信了 10/09 16:46