
→ mmmimi11tw : 這是第四篇同樣的文了 10/10 18:20
推 jamie81416 : M1這個系列修修補補又20年 10/10 18:20
→ pooznn : "純電" 這大概很多台灣的長官又接受不了了 10/10 18:21
→ kuma660224 : 沒想到底盤不換也能魔改成美式T14 10/10 18:21
推 rommel1 : 底盤大改吧? 塞了三個人 10/10 18:22
→ kuma660224 : 成員艙跟砲塔應該有防護鋼板隔起來吧 10/10 18:22
→ rommel1 : 應該不用 畢竟彈藥都擺在砲塔尾部 10/10 18:23
→ kuma660224 : 這樣理論上頂部砲塔就可當成模組裝甲挨揍 10/10 18:23
→ kuma660224 : 無人砲塔可強力滅火 只要不誘爆就有機會再戰 10/10 18:24
→ rommel1 : 砲塔籃的地方應該會空出來? 10/10 18:24
→ kuma660224 : 砲塔多幾個洞 不一定失去全部戰力 10/10 18:24
→ kuma660224 : 砲與彈沒事 就有機會自動損管後 再戰 10/10 18:25
→ rommel1 : 頂攻應該會打爛砲塔上的兩台全周界 10/10 18:26
→ kuma660224 : 類似戰艦損管 被打破幾處 有可能繼續運作 10/10 18:26
→ kuma660224 : 只是逐漸戰鬥效率變差 10/10 18:27
→ pooznn : 就算砲塔沒爛 司機應該也被震到內傷吐血掛了吧 10/10 18:27
→ rommel1 : 還是要退出戰場 10/10 18:27
→ coox : 這塗裝好帥啊 10/10 18:27
→ kuma660224 : 不一定啊 抗震座椅很簡單 10/10 18:28
→ DorkKnight : 所以未來就是全自動裝彈了?這樣載彈量是不是會減 10/10 18:28
→ DorkKnight : 少? 10/10 18:28
→ elmotze : 自動砲塔海軍用很久了 10/10 18:28
→ kuma660224 : 地雷震爆威力更大 都能沒內傷了 10/10 18:28
→ rommel1 : 空出來的砲塔籃不知道會不會擺備用彈藥? 10/10 18:29
→ kuma660224 : 有人砲塔被震傷是因為人在裡面撞到內部機械 10/10 18:29
推 mbtvsbmp : 1980年代老美就測過類似T-14這種佈局的M1TTB了, 10/10 18:30
→ kuma660224 : 美帝之前不是開發了多用途彈種 取代多種彈 10/10 18:30
→ rommel1 : 海軍快砲的彈藥通常擺正下方 10/10 18:30
→ kuma660224 : 那有可能讓攜彈減少的問題緩解 10/10 18:30
→ mbtvsbmp : 不過那時電子設備還不夠成熟,連螢幕都還用映像管。 10/10 18:30
→ kuma660224 : 彈藥種類簡化 功能更互通 就能少帶一些 10/10 18:30
→ rommel1 : 跟T-14很像 砲塔沒裝甲的 艾布蘭X的裝甲倒是很厚 10/10 18:31
→ pooznn : 現在自動砲塔有自動障礙排除嗎?!當兵時遇過砲沒擊發 10/10 18:33
→ kuma660224 : 不過這看起來像廠商概念提案 還不是美軍選擇 10/10 18:34
推 tiros : 那兩顆鏡頭不會很容易被打爆嗎? 10/10 18:35
推 njnjy : 美軍在地球上沒有裝備無限量標槍飛彈的對手 10/10 18:35
→ elmotze : 說到這鏡頭,要是左右對稱的話正面看起來超像青蛙 10/10 18:36
推 gunng : 話說老美不是不喜歡自動裝彈? 10/10 18:37
推 acopika : 綠能戰車 10/10 18:38
推 aegis43210 : 現在重點還是防ATGM 10/10 18:42
→ aegis43210 : 反而主砲對轟的情況很少了 10/10 18:44
推 gso1987 : 家裡能充電再買 10/10 18:44
推 a33356 : PLA:為了與艾布蘭X對抗,我們下一款改良式MBT將命 10/10 18:44
→ a33356 : 名為99式Zero 10/10 18:44
推 airflow : 砲塔被打掉,會再長一顆出來,然後說哎唷很痛耶~ 10/10 18:45
推 OrangePest : 結果最後還是要用自動裝彈嘛 10/10 18:45
推 aegis43210 : 尤其是現在無人機愈來愈多,伊朗也大量使用 10/10 18:46
推 qaz596 : 但是車體很難強化吧,只能塞首下,側面頂多外掛 10/10 18:53
→ qaz596 : T14是車體硬砲塔軟,人員防護很夠 10/10 18:54
推 overno : 「艾布蘭X」採用了無人砲塔,一定要給讚 10/10 18:57
推 overno : 電動的,車上有發電機嗎?沒電了要掛尿袋還是充電寶 10/10 18:59
→ overno : ? 10/10 18:59
→ kuma660224 : 艾布蘭X也有可能是砲塔餡料減重 加強車體 10/10 18:59
→ overno : 或是學gogoro,拆裝電池? 10/10 19:00
→ kuma660224 : 不然沒有必要做這麼大改變 10/10 19:00
→ overno : 砲塔至少要能防20-40mm機炮.... 10/10 19:00
→ kuma660224 : M1砲塔再怎麼改 頂攻與側面的都能穿 10/10 19:00
→ kuma660224 : 如果砲塔無人 就可以減重 加強滅火損管 10/10 19:01
推 IMGOODYES : 混合動力換電池幹嘛? 10/10 19:02
→ overno : 頂攻就要靠主動防禦系統,射散彈 10/10 19:02
→ IMGOODYES : M1的頂部就一片鐵皮 10/10 19:02
→ overno : 混動也有分 Toyota系統,或是BYD的發電機搭電動馬達 10/10 19:03
→ kuma660224 : 頂攻目前是無解 因為就算APS也不難再破解 10/10 19:03
→ kuma660224 : 一次射兩顆 或高超音速飛彈都是成熟技術 10/10 19:03
→ kuma660224 : 既然無解 乾脆無人砲塔讓你打 10/10 19:04
→ kuma660224 : 只求打破還有損管 87%機會維持戰力 10/10 19:04
推 overno : 裝甲車很適合發電機+馬達的混動,配重好搭配,不會 10/10 19:05
→ overno : 有引擎放前太重,放後擋人員出入口 10/10 19:05
→ overno : 無人砲塔被打中,還是會失去戰力吧,只是人員與動力 10/10 19:07
→ overno : 可能沒事 10/10 19:07
推 bornwinner : 在現在無人機海還有優勢嗎? 10/10 19:08
推 IMGOODYES : 我不認為美軍會認可需要換電池的混動方案 10/10 19:09
推 rommel1 : 大概裝彈機.觀測儀器被打爛,彈藥擺在後面比T14安全 10/10 19:09
→ rommel1 : T14被標槍打中還是會飛砲塔 10/10 19:10
推 qaz596 : 無人砲塔化下,就算被無人機擊中,只要動力還在就好 10/10 19:11
→ kuma660224 : 會飛跟容易飛是兩回事 10/10 19:12
→ kuma660224 : 就說無人的自動損管可以非常激進 10/10 19:13
→ kuma660224 : 過度有毒傷身也沒關係 10/10 19:13
→ dz01h : 只要人沒事動力沒事,至少可以撤退而不是下車戰鬥 10/10 19:15
→ kuma660224 : 無人砲塔被打穿是可能失去戰力 10/10 19:15
→ kuma660224 : 但有人砲塔被打穿是一定失去戰力 10/10 19:15
推 IMGOODYES : 砲塔後那塊平面似乎可以用來停放無人機 10/10 19:17
→ dz01h : 無人砲塔甚至可以直接充滿比空氣重的惰性氣體防火 10/10 19:17
推 mmmimi11tw : 無人炮塔可以搞個類似防爆門的設計,就跟M1的彈艙形 10/10 19:18
推 mmmimi11tw : 式那樣 10/10 19:18
→ qaz596 : 看俄國損失多少乘組員就知道了,熟練的人員更重要 10/10 19:18
推 rommel1 : 看到這台的參展照片,跑塔左右邊有裝主動防禦 10/10 19:19
噓 cwjchris : OP可以噓吧 10/10 19:20
→ rommel1 : 砲塔 10/10 19:20
推 chyx741021 : 那個30mm鏈砲是用來反無人機的,不知能不能用來攔 10/10 19:21
→ chyx741021 : 截ATGM? 10/10 19:21
→ kuma660224 : 應該不行 可以的話IFV早該可以 10/10 19:22
→ kuma660224 : 小機砲應該是節省主砲彈藥用 10/10 19:23
→ kuma660224 : 因為無人的很難再戰場補彈 10/10 19:23
→ kuma660224 : 打低價值簡單目標可以用小機砲 10/10 19:24
推 rommel1 : 主動防禦能偵測ATGM,不知道能不能指揮攔截? 10/10 19:24
→ kuma660224 : 那種射速也不快 打無人機勉強可以 10/10 19:24
→ kuma660224 : ATGM其實跟ASM一樣高速 10/10 19:25
→ kuma660224 : 你看看方陣多管有多少彈幕投射量 10/10 19:25
→ blackstyles : 要幾個E 10/10 19:37
→ gameguy : 台灣特規版M1A2T神秘到現在連個照片都無法公布,你 10/10 19:58
→ gameguy : 會怕(誤) 10/10 19:58
推 pippen456 : 應該要標配無人機做戰場搜索 10/10 19:59
→ rommel1 : M1A2T有曝光過吧? 10/10 20:00
→ notd481 : 艾布蘭:T14 我在烏克蘭等你 10/10 20:04
推 stja : 10/10 20:10
推 aicassia : 用X命名有點中二… 10/10 20:11
推 IMGOODYES : M1A2T應該是用SEP3去改吧 10/10 20:11
推 chyx741021 : M1A2T有照片 10/10 20:14
推 tommy8054 : 請正名亞伯拉罕X 10/10 20:15
→ chyx741021 : 艾布蘭X有參加今年的AUSA2022 10/10 20:17
→ iqeqicq : 中國還是能搞無人機海 10/10 20:21
推 rommel1 : 引進無人砲塔 美國重視砲塔防護,俄國重視車體防護 10/10 20:21
推 ywahaha : 驅動坦克的電池要佔不少空間吧!即使是輔助起步用 10/10 20:27
推 Atima : 豹里豹氣的 10/10 20:42
→ eemail : 慘了 國內又會有專家說我們買的M1是舊貨XD 10/10 21:05
推 rommel1 : 歐美俄開始搞下一代戰車 10/10 21:18
→ kuma660224 : 這GD概念車 連美軍也沒有 標題講美軍不太正確 10/10 21:51
推 chyx741021 : 對,GD如果是要拿艾布蘭大改版來競標下一代主力戰 10/10 22:03
→ chyx741021 : 車,大概也是不上不下吧? 10/10 22:03
推 ChangJimmy : 這個碰到標槍是不是也一發一台....Y 10/10 23:18
→ ry3298 : 看那兩顆想到R2D2 10/10 23:20
推 mackulkov : 莫蘭迪色 潮 10/10 23:54
→ william2001 : 坦克的重要性降了很多。 10/11 00:14
推 HAHAHUNG : 這和超蟲一樣 根本另一台車了 10/11 00:26
推 thevoidfancy: 無人坦克!?!? 10/11 02:28
推 IMGOODYES : 無人砲塔啦 10/11 04:38
→ kuma660224 : 你看他砲塔四周角落與上面都有傳感器 10/11 09:10
→ kuma660224 : 就算打中應該也很難全部一次掛掉 10/11 09:10
→ kuma660224 : 連遙控機砲也有一套傳感器 10/11 09:11
→ kuma660224 : 多感測器其實能夠相互備援 10/11 09:12
→ kuma660224 : 砲塔打穿沒起火爆炸可能繼續作戰 10/11 09:13
推 GoodNightTW : 為啥某些人看不懂油電跟混動?在那邊純電不能接受, 10/11 09:56
→ GoodNightTW : 還扯怎麼換電池是有事嗎?到底眼睛發生什麼問題? 10/11 09:56
推 woshisiaoji : 啥時要升級成61式戰車 10/11 12:25