推 HappyKH : 馬的推特等於不辯解直接抹對方人格，其實還蠻低級的 10/12 07:08
推 demonlogy : 馬投顧這次應該是翻車了，沒事愛當KOL，還不想負責 10/12 07:18
推 moswu : 馬投顧什麼不好學，學小粉紅辯論法 10/12 07:26
噓 nanozako : 說實在 這系列軍武點越來越低 10/12 07:33
推 catlazy42120: 這風聲就是美國政府方在警告馬投顧不要太囂張，以為 10/12 07:34
→ catlazy42120: 美國重商主義就可以亂噴資敵 10/12 07:34
推 ohoohoo : 馬也說過要買推特,炒高股價就轉頭說不買讓股價暴跌 10/12 07:46
→ ohoohoo : 然後現在又要買推特 10/12 07:46
→ ohoohoo : 誰說謊不重要,重點是馬很會放話製造他想要的股價(? 10/12 07:48
推 tenshou : 沒證據還能相信的人也是喜歡被詐欺 10/12 07:48
→ DFTT : 不要自介好嗎 10/12 07:53
→ gk1329 : 大麻吸多忘惹吧 10/12 07:55
推 donkilu : 馬投顧 好了啦 10/12 08:07
推 suitup : 這直接與俄烏戰爭有關 軍武點低在哪？ 10/12 08:08
推 roccqqck : 最近應該沒人信馬投顧 10/12 08:09
推 ks2384im : 網路聲量對現代戰爭影響不小 10/12 08:11
推 tenshou : 兩個連朋友都不是的人馬克斯還會專程去跟他說秘密嗎 10/12 08:16
→ tenshou : ？還是這裡有人習慣跟陌生人談論自己的秘密 10/12 08:16
推 HappyKH : 樓上又知道兩個人的交情了 10/12 08:30
→ LOVEMS : 不過馬投顧也沒否認跟Bremmer說過話 如果直接否認 10/12 08:31
→ LOVEMS : 兩人通過話是最快的 這可能是兩人真的在某一刻有進 10/12 08:31
→ LOVEMS : 行通話雖然內容不一定對但真的有這件事讓他沒法直 10/12 08:31
→ LOVEMS : 接否認，然後Bremmer如果能說明當時情境指證歷歷會 10/12 08:31
→ LOVEMS : 讓馬投顧更加無法抵賴但他也沒說明 10/12 08:31
→ LOVEMS : 我比較好奇的是什麼情況下馬投顧要跟政治學家進行 10/12 08:31
→ LOVEMS : 對話 然後對話目的時間地點方式兩人都不否認也不說 10/12 08:31
→ LOVEMS : 明 10/12 08:31
→ LOVEMS : 我想有可能的是他們是在一個不能說明時間地點，旁 10/12 08:31
→ LOVEMS : 邊還有兩人都不願或不能曝光的第三者(們)的情況下 10/12 08:31
→ LOVEMS : 進行對話 10/12 08:31
推 hdjj : 也有可能是有人冒充馬斯克,去和他留言啊 10/12 08:40
→ hdjj : 沒有證據的話,這種事就先當作沒有. 不然我昨天和普 10/12 08:41
→ hdjj : 丁聊電話聊那麼久,有人信嗎 10/12 08:41
→ Zsanou : 軍事上，獨裁者透過第三方來放話來保護自己的面子 10/12 08:48
推 Iamtitlehgm : 個人解讀，1.兩人確實聊過2.馬斯克聊個人對戰争的 10/12 09:09
→ Iamtitlehgm : 想法及曾和普丁聊天的事3.政治學者混成灑尿牛丸出 10/12 09:09
→ Iamtitlehgm : 售 10/12 09:09
→ Iamtitlehgm : 馬斯克由和普丁聊太空中的對談及當前形勢判斷普丁 10/12 09:13
→ Iamtitlehgm : 的利益所在而做出的個人想法，不應該被理解為普丁 10/12 09:13
→ Iamtitlehgm : 對馬斯克說過的話。 10/12 09:13
推 nigatsuki : 但如果是上述情況其實也不影響馬投顧翻車，光是跟 10/12 09:19
→ nigatsuki : 普丁有過談話這件事就引人遐想了 10/12 09:19
→ nigatsuki : 現在這方面的狀況非常敏感 10/12 09:19
推 matsuwu : 還真的比較不相信馬投顧XDD 10/12 09:49
→ matsuwu : 馬斯克也沒有翻不翻車問題，轉身做別的事就好了 10/12 09:49
→ tsairay : 馬投顧就被CIA監聽了吧,然後CIA透過第三方放話 10/12 09:56
→ tsairay : 要馬投顧知所進退 10/12 09:56
推 roy2142 : 也有想過樓上說的 10/12 10:01
推 dos01 : 我自己是不知道另一個人有沒有什麼不良紀錄 但馬的 10/12 10:46
→ dos01 : 不良紀錄...很多 10/12 10:46
推 rex01 : 如果不是真的 那也表示美國深層國家要教訓馬斯克 10/12 11:13
推 LordSo : 這種放話的可信度 馬斯克..嗯 算很有口碑 10/12 11:14
推 LordSo : 不過不是往好的方向的口碑就是了 10/12 12:13
推 meowyih : 馬斯克的不良信用紀錄很多，更不要說那什麼亂七八糟 10/12 12:53
→ meowyih : 的發言，要我二選一當然不選他 10/12 12:53
推 newest : 馬投顧只是個商人，根本不懂政治 10/12 13:10
→ shawncarter : 馬斯克說話跟放屁一樣 我當然是相信另一邊 10/12 14:30