→ birdy590 : "大量無人機操作員" 還不如多一些自走砲10/13 10:45
→ ashrum : 你好了/—\10/13 10:48
→ ashrum : 像教官都有深度討論了，你還是同一套10/13 10:49
推 VANNN : 現在變成無人機無敵10/13 10:51
→ VANNN : 以後要不要一個人控制多台那兵源減少你就不用延長10/13 10:53
→ VANNN : 役期了了10/13 10:53
→ Snaptw : 黃埔的想法是，敵人願意丟砲火的才是主攻方向10/13 10:53
→ Snaptw : 還有你太小看政府採購法的落伍和僵化了10/13 10:54
→ Snaptw : 很多台廠也想賣國內市場10/13 10:55
→ Snaptw : 但是一看政府採購法規就軟掉了10/13 10:55
→ Snaptw : 最後導致能投政府標案的永遠是那幾家10/13 10:55
→ Snaptw : 目前國內軍購幾乎都要靠科科院當白手套10/13 10:56
→ Snaptw : 打不進那條產業鏈的就只能在外面乾瞪眼10/13 10:57
如果情況真的像你這樣說我也只能翻白眼了
→ dz01h : 這無人機萬能論者大概比得上之前的無敵飛艇論www10/13 11:00
推 kakuj : 錢錢10/13 11:01
※ 編輯: snh48spush (27.242.67.38 臺灣), 10/13/2022 11:03:12
→ dz01h : 我就問你取代人力，無人機怎麼油漆跟打掃廁所就好w10/13 11:02
推 barbarian72 : 你的白眼大概翻不回來了（攤手）10/13 11:03
→ ashrum : 推野蠻人大，哈哈10/13 11:04
→ dz01h : 你通篇說無人機做得到，也論述一下"怎麼做到"吧10/13 11:07
→ dz01h : 你這感覺就是直接說把大象塞進冰箱，卻不說過程一樣 10/13 11:07
推 evilcherry : 直接點，不會開無人機，和無人機產業無關的，全部都 10/13 11:08
→ dz01h : 就是只是來吹噓廣告自己的產品，不是來討論的阿 10/13 11:08
→ evilcherry : 當步兵充炮灰就好 10/13 11:08
→ evilcherry : 不過這其實也是「共軍登陸就輸了」的延伸 10/13 11:09
→ evilcherry : 始終在海上的目標一定比在陸上的好打 10/13 11:09
→ evilcherry : 問題只是怎樣生產和裝備最少數十萬台的無人機 10/13 11:10
推 Fallanakin : 灘岸這塊除了打擊效果還要遲滯效果，無人機可以用 10/13 11:15
→ Fallanakin : ，但別一直把他當萬能，遲滯效果前面人討論的消波 10/13 11:15
→ Fallanakin : 塊還比較好 10/13 11:15
本人我也贊成用消坡塊讓敵人遲滯
噓 scotch : 老問題，你的無人機是什麼規格？你要怎麼做才能在灘 10/13 11:15
→ scotch : 頭殲滅敵人？預算的改變是多少？戰術的改變是多少？ 10/13 11:15
→ scotch : 不是說有技術就能解決研發問題，更不要說技術其實有 10/13 11:15
→ scotch : 很多的缺漏。台灣沒有任何一款現有自製反甲飛彈是很10/13 11:15
→ scotch : 明顯的表示。10/13 11:15
無人機可以活用啊......它又不是只能一個蘿蔔一個坑
噓 ajemtw : 通篇腦補，扎個稻草人自己打很爽10/13 11:15
※ 編輯: snh48spush (27.242.67.38 臺灣), 10/13/2022 11:22:19
推 Fallanakin : 這人已經變成只要無人機飛起來，一切都會好起來的w 10/13 11:17
→ evilcherry : 以無人機為主就會以海上打擊為主吧，摸到灘頭就輸了 10/13 11:20
噓 PePePeace : 吵死了 不想當兵不用來這說服別人啦 去說服醫官啦 10/13 11:20
噓 eason1990 : 無人機誰來負責顧？放在倉庫裡面開戰直接拿出來打 10/13 11:21
→ eason1990 : ？平常不用保養？誰來操作？資料鏈怎麼安排？最重 10/13 11:21
→ eason1990 : 要的是無人機怎麼填線？ 10/13 11:21
噓 worse77 : 乾脆發展鋼彈不是更快，彎道超車阿 10/13 11:23
→ snh48spush : 你是不會丟給民間管理喔？又不是只能侷限於軍用 10/13 11:24
→ Iamtitlehgm : 無人機操作員是要冒風險的，烏軍的無人機操作員身 10/13 11:24
→ Iamtitlehgm : 旁都有兩個以上步槍兵護衛警戒。 10/13 11:24
→ evilcherry : 基本上這就是用10%的GDP去做無人機吧 10/13 11:25
→ rcak801 : 灘頭防守用無人機火力哪夠 10/13 11:25
→ evilcherry : 平常沒事就直接去干預別國內政，都花10% GDP了 10/13 11:26
→ evilcherry : 反正重點就不是守灘頭，而是清掃海面船隻吧10/13 11:27
→ Iamtitlehgm : 看來你的理科項目沒學好通訊，連訊號源要在空曠的 10/13 11:28
→ Iamtitlehgm : 地域才能較遠這點都不清楚，居然幻想著躲在安全的 10/13 11:28
→ Iamtitlehgm : 室內操作無人機？ 10/13 11:28
這個我記得啊～我可沒說躲在室內操作喔
※ 編輯: snh48spush (27.242.67.38 臺灣), 10/13/2022 11:31:22
噓 scotch : 可以活用，價格要開始起飛了嗎？載重是多少？光電要10/13 11:30
→ scotch : 多強？會不會被敵人的野戰防空打下來？ 10/13 11:30
→ Iamtitlehgm : 能在室內操作的無人機，必定是強力的訊號源，這代 10/13 11:30
→ Iamtitlehgm : 表更容易被探查到及反擊且轉移不易，伊朗援俄的被 10/13 11:30
→ Iamtitlehgm : 一鍋端走的就是你幻想的那種安全。 10/13 11:30
推 danielqwop : 好好好，快點進工廠把產品用出來再說 10/13 11:30
噓 st89702 : 水準正常發揮 10/13 11:32
→ evilcherry : 想野戰防空就方向錯誤了 10/13 11:32
→ evilcherry : 無人機為核心就意味著在海上就要殲滅 90%以上的目標 10/13 11:34
→ evilcherry : 揚陸後無人機就只能打遊擊戰了，步兵還是要的 10/13 11:34
→ evilcherry : 但台灣的國防是應該全面向登陸前殲滅的方向整備 10/13 11:36
→ snh48spush : 就看大家是想要在海上直接摸掉還是讓他們在灘頭上 10/13 11:36
→ snh48spush : 攻擊敵人了 10/13 11:36
→ scotch : 任何一艘民船登陸艇都可以帶人攜防空飛彈 10/13 11:38
→ Iamtitlehgm : 然後現代是存在廣泛應用的日本動漫中那種無人機可 10/13 11:39
→ Iamtitlehgm : 以由室內，水下，地底直接飛出去了嗎？全都躲室內 10/13 11:39
→ Iamtitlehgm : 沒有其他步兵支援如何放飛及回收無人機？ 10/13 11:39
→ Iamtitlehgm : 無論海上還是城鎮殲敵都比腦內幻想強。 10/13 11:41
→ ZzZMK2 : 簡單講，沒有戰爭是能靠無人機在天上炸一炸就能炸 10/13 11:41
→ ZzZMK2 : 贏的，除非你還有無人機甲戰士跟無人坦克10/13 11:41
→ ZzZMK2 : 等2077年再來嘗試這種戰術就好，現在講這種東西就10/13 11:42
→ ZzZMK2 : 是不切實際10/13 11:42
→ evilcherry : 個人設想是海上殲敵，loiter ammo 10/13 11:44
→ evilcherry : 基本上現代武器成本是量的問題，不是質的問題。我就10/13 11:45
→ evilcherry : 不信做幾百萬枚出來成本可以高得哪裏去 10/13 11:45
推 Fallanakin : 防線是一層一層的，海上打完還有就是灘岸戰，沒有 10/13 11:46
→ Fallanakin : 兵力配置100比0這種事 10/13 11:46
→ snh48spush : 未來戰場武器都是無人化了啊，我只不過是先劇透而已 10/13 11:46
→ rcak801 : 打海上為啥不用火炮火箭在幾十公里外轟的內陸就好 10/13 11:46
推 jobli : 未來一個月也是未來一百年之後也是未來 10/13 11:46
→ ZzZMK2 : 台海戰爭會等到那個未來嗎？ 10/13 11:46
→ snh48spush : 就像有人二十幾年前想過我們可以用智慧型手機甚至是 10/13 11:47
→ snh48spush : 智慧型手機嗎？道理是一樣的啊 10/13 11:47
→ Fallanakin : 未來是多遠的未來，2077還2027 10/13 11:47
→ snh48spush : 無人機2027年一定可以形成戰力啦，至於無人戰車什 10/13 11:48
→ snh48spush : 麼的應該也要到2040年才能普及了 10/13 11:48
噓 Iamtitlehgm : 光是以為能躲安全處操作無人機就讓人懷疑是不是沒 10/13 11:49
→ Iamtitlehgm : 用過手機還是那種反基地台又嫌手機訊號差的人。 10/13 11:49
→ evilcherry : 如果火箭單位成本可以壓下來真的沒所謂，原理一樣 10/13 11:49
→ ZzZMK2 : 戰爭裡面「火力」跟「兵力」是兩件事，現在就還沒 10/13 11:49
→ ZzZMK2 : 有任何一個國家做出可以當作「兵力」的無人武器 10/13 11:49
→ evilcherry : 但量產百萬無人機一定比量產十萬火箭容易10/13 11:50
→ ZzZMK2 : 美國有無人戰車阿，2030年代就能逐步服役，可是人10/13 11:52
→ ZzZMK2 : 家是當輔助用，拿來輔助活人在看的一般戰車，而且10/13 11:52
→ ZzZMK2 : 說普及應該也只有美國陸軍裝甲部隊可以普及，一直 10/13 11:52
→ ZzZMK2 : 以來戰爭就是先決定打什麼目標後決定用什麼武器，10/13 11:52
→ ZzZMK2 : 而不是想要有怎樣的武器去決定戰爭要怎麼打 10/13 11:52
噓 scotch : wunderwaffe存在，你先仔細思考你是在想什麼樣的武 10/13 11:53
→ scotch : 器，要用什麼樣的性能，不是無人機講一講就會出現產 10/13 11:53
→ scotch : 品 10/13 11:53
→ ZzZMK2 : 原po可能覺得科技樹點下去時間到了東西就會生出來 10/13 11:57
→ snh48spush : 這種就要看有沒有創意思考能力了，而且現在都是在搞 10/13 11:59
→ snh48spush : 跨領域整合，很多東西都是經由這種方式搞出來的 10/13 11:59
推 JCrawford : 你這叫做妄想 國防安全不是可以隨便亂來的 10/13 12:01
→ ZzZMK2 : 這跟創不創意沒關係啊，德國二戰末期的wunderwaffe 10/13 12:06
→ ZzZMK2 : 應該算很有創意吧？有些還很有前瞻性，但他們最後 10/13 12:06
→ ZzZMK2 : 還是輸了，我不知道你有沒有發現歷史上一些奇思妙 10/13 12:06
→ ZzZMK2 : 想的武器大部分都沒成功變成主流裝備 10/13 12:06
噓 mudmud : ...... 10/13 12:07
推 wistful96 : 無人機目前已經連小型都有偵察打擊一體設計 10/13 12:13
噓 Iamtitlehgm : 剛彈多有創意啊，不研發出剛彈太可惜了 10/13 12:13
→ wistful96 : 說完全無人太誇張,但是確實減低人力需求 10/13 12:13
→ snh48spush : 減低人力需求就好太多了 10/13 12:14
→ Iamtitlehgm : 台灣也可以發展衛星死光砲喔，只要有人操作就好了10/13 12:14
→ Iamtitlehgm : ，預計一砲就能轟平北京10/13 12:14
→ Iamtitlehgm : 還有神奇的天候武器及太空武裝，夠有創意吧！10/13 12:16
噓 aragorn747 : 上次忘了是他還是誰回我烏克蘭人不太會用無人機， 10/13 12:19
→ aragorn747 : 我快笑死，都快年底了就問今年誰敢說比烏克蘭會玩。10/13 12:19
→ Iamtitlehgm : 不然找原po和一群人施行咒術直接暗殺對岸元首也行 10/13 12:19
※ 編輯: snh48spush (27.242.67.38 臺灣), 10/13/2022 12:21:45
→ baozi : 鋼彈也要有人操作啊 不能只坐在家裡舒服 我在這裡 10/13 12:21
→ baozi : 駁回Iamtitlehgm的建議 (X 10/13 12:22
→ Iamtitlehgm : 747大，會幻想能安全操作無人機的人，你就別指望了 10/13 12:22
→ Iamtitlehgm : 吧！ 10/13 12:22
→ Iamtitlehgm : Baozi,也是啦，那明年 10/13 12:24
→ Iamtitlehgm : 出個無人遠端剛彈好了 10/13 12:24
→ Iamtitlehgm : 。 10/13 12:24
推 a36464 : 如果台灣做得出鋼鐵人2那種無人機器人，倒是可以考 10/13 12:26
→ a36464 : 慮看看這種戰術啦 10/13 12:26
→ a36464 : 做不出就別想太多了 10/13 12:26
→ bellas : 消波塊全台海邊堆好堆滿能看嗎 再全台海邊蓋城牆把 10/13 12:32
→ bellas : 台灣封起來好了 慢慢來 最後目標全島封起來 牆厚200 10/13 12:32
→ bellas : m 大家說這樣好不好 10/13 12:32
→ bellas : 不然敵人上岸時空投上兆美金 然後廣撥說 妹人投降可 10/13 12:36
→ bellas : 獲美金ㄧ億黃金百兩 大家說這樣好不好 10/13 12:36
→ bellas : 這樣全台走得動的都去灘頭了 大家這樣好不好 打啥仗 10/13 12:39
→ bellas : 全撿錢去 10/13 12:39
→ bellas : 但排隊領好鎗和彈藥再去搶 這樣大家說好不好 10/13 12:40
→ bellas : 身上裝備發個游泳圈就行了 當然會灑到海上 這樣大家 10/13 12:44
→ bellas : 說好不好 10/13 12:44
推 bellas : 烏克蘭本來就找無人機玩家有組個部隊 10/13 12:47
→ bellas : 啥都不用研發了 直接空頭大亮美金就是了 一次灑ㄧ兆10/13 12:50
→ bellas : 這樣大家說好不好 馬上灘頭擠滿人 直接打成一團 這 10/13 12:50
→ bellas : 樣最簡單 10/13 12:50
→ bellas : 等不及排隊領鎗 子彈 游泳圈的 自己家裏菜刀啥球棒 10/13 12:54
→ bellas : 啥自己帶 自己快去 大家說這樣好不好 10/13 12:54
→ bellas : 我先入中國國籍去中國當兵去 我不會搶 我立刻投降 10/13 12:56
推 Fallanakin : 是在扯什麼鬼東西 10/13 12:59
推 TetsuNoTori : 反對baozi大的說法，阿姆羅不在駕駛艙都能擊墜敵機 10/13 13:04
→ TetsuNoTori : 啊可惡等等補噓 10/13 13:05
→ bellas : 其實只要有訓練出一個張飛就好 直接在灘頭大喊 吾乃 10/13 13:09
→ bellas : 閹人張益德也，誰敢上來決一死戰 然後馬上敵人就會 10/13 13:09
→ bellas : 跑了 10/13 13:09
噓 nkfcc : 你無法理解，就自己去找答案。我們一定要陪你玩嗎？ 10/13 13:18
→ danielqwop : 數量，威力，成本，可靠性，戰術戰略價值，系統整合 10/13 13:24
→ totenkopf001: T-800 T-1000 10/13 13:29
→ wistful96 : 以這台來說 一個人抵得上一個迫砲小組的功能的火力 10/13 13:33
→ birdy590 : 功能其實不一樣 迫砲可以連續射擊 無人機不行 10/13 13:33
→ wistful96 : 而且一觀察確定 就投彈,也減少被追蹤的危險 10/13 13:34
推 birdy590 : 八顆砲彈 用真的迫砲半分鐘就打完了~ 10/13 13:37
→ birdy590 : 然後就得回來補砲彈 不然就是同時操作很多架? 10/13 13:38
→ snh48spush : 重點是迫擊砲很容易被定位但是無人機相對來說很難 10/13 13:38
→ jobli : 粽子工兵會放 10/13 13:39
→ birdy590 : 迫砲本來就要一直轉移陣地 10/13 13:42
推 wistful96 : 我看烏軍的無人機操作員常常搭車一直移動 也難鎖定 10/13 13:44
→ scotch : 至少wistful有提出實體，對討論是有助益的。這無人 10/13 13:45
抱歉我沒提出實例
→ scotch : 機的火力不算差，迫砲彈還蠻能炸的，我們60很少至少 10/13 13:45
→ scotch : 會是81迫砲版。然後因為是從對海（稍微飛出海）到對 10/13 13:45
→ scotch : 陸，至少還要多個能設定近炸或是VT引信的功能。最大 10/13 13:45
→ scotch : 的缺點在與他需要直接飛到敵方頭頂上，敵方姑且還是 10/13 13:45
→ scotch : 有機槍和人攜防空的，所以單靠這個無人機遠遠不夠， 10/13 13:45
→ scotch : 最為輔助就有到道理。迫砲能提供的火力是只要有補給 10/13 13:45
→ scotch : 就不會停的，前幾波也不會有什麼砲兵雷達，砲擊主要 10/13 13:45
→ scotch : 是針對容易看得到的目標，除非阻絕工事無用前線瞬間 10/13 13:45
→ scotch : 被敵方貫穿，不然反砲擊還不會太快 10/13 13:45
→ birdy590 : 所以本來就不會一直待在一個地方 但是被呼叫的時候 10/13 13:45
推 jobli : 590你有想過步兵連迫砲彈藥攜行量嗎 10/13 13:46
→ birdy590 : 需要有一定有續戰力 丟完八發就收工實在太短了 10/13 13:46
→ birdy590 : 美軍全部用車載 國軍嘛就... 10/13 13:46
→ birdy590 : 而且用無人機一樣要有人背彈藥 彈是一樣的 10/13 13:46
→ jobli : 兵器連81如果車載4x發(摩步編裝),人力攜行每砲不到1 10/13 13:48
→ jobli : 0發(現行步兵) 10/13 13:48
→ jobli : 國軍迫砲攜行發數其實比無人機少 10/13 13:49
→ jobli : 單純跟你說攜行量,其他沒意見10/13 13:49
※ 編輯: snh48spush (118.231.160.244 臺灣), 10/13/2022 13:51:21
→ scotch : 無人機真的要戰術運用也是上車靠補給，要充電或是要 10/13 13:52
→ scotch : 有備用電池換。兩顆5.5公斤的電池也不輕，換成81mm 10/13 13:52
→ scotch : 只會更大架。10/13 13:52
→ birdy590 : 要載更大顆的彈不會變大架 應該是直接減發數~ 10/13 13:54
→ jobli : 如果是車載那迫砲比較可行火力快射擊快,合格81砲班 10/13 13:54
→ jobli : 在3分內可以佔領陣地打第一發,5分內可以效力射,絕對 10/13 13:54
→ jobli : 可以打爆目標,速度跟火力比無人機強 10/13 13:54
→ jobli : 但可惜我們是徒步編裝打一個效力射後砲班就沒有然後 10/13 13:55
→ jobli : 了 10/13 13:55
→ birdy590 : 所以才會一直有人強調車輛的重要性~ 就算是小發財 10/13 13:55
→ birdy590 : 隨便有一輛也比用比背強太多了 10/13 13:56
→ jobli : 48我沒支持,只是他的想法在107年就有人提了,他那時 10/13 13:56
→ jobli : 應該還沒大學 10/13 13:56
→ snh48spush : jobli大主要還是民間不願意使用 10/13 13:59
推 wistful96 : Revolver 860在40秒內連丟3發 其實也已經不算慢 10/13 13:59
→ birdy590 : 迫砲是火力支援武器 無人機這種運用法怎麼看都不像 10/13 14:01
→ birdy590 : 最多只能說共用砲彈 但是功能上沒有互換性 10/13 14:02
→ wistful96 : 他們定位上確實不太一樣 無人機更接近小攻擊機 10/13 14:05
推 birdy590 : 功能應該是偵查+偷襲 10/13 14:05
推 jobli : 對,但是對火力傾洩來說比不上迫砲10/13 14:06
→ birdy590 : 看到可以自己炸的就自己炸 對付不了就叫支援 10/13 14:06
→ wistful96 : 無人機優點就是把偵查+攻擊都兼著作 有實還能發現地 10/13 14:06
→ birdy590 : 重點應該還是"要有後續的支援手段"10/13 14:07
→ wistful96 : 面沒看到的死角 像是這台油車躲在樹叢中 10/13 14:07
→ snh48spush : 結果俄軍沒發現就芭比Q了 10/13 14:09
→ scotch : 在登陸真的敵軍目標是移動，所以不太能期待敵方停下 10/13 14:12
→ scotch : 來，除非你的阻絕工事完全發揮效果，但是此時真的是 10/13 14:12
→ scotch : 靠砲兵最划算方便。考慮到岸邊風大，大一點靠迫砲彈 10/13 14:12
→ scotch : 炸範圍讓準度影響下降，抗風可能也比較好。 10/13 14:12
→ scotch : 沒有人會對無人機的輔助能力有意見，只是他不足以完 10/13 14:16
→ scotch : 全打完一個灘頭的敵人。岸邊的空中並沒有樹叢去遮蔽 10/13 14:16
→ scotch : 海對空的視線和空對海的視線 10/13 14:16
→ snh48spush : 了解，我只是說他目前可以取代部分人力，並沒有說 10/13 14:19
→ snh48spush : 完全放棄傳統的武力 10/13 14:19
推 totenkopf001: 輔助一定可以 10/13 14:26
→ scotch : 那重點論述就不是放在無人機的用處與無人機開發而是 10/13 14:27
→ scotch : 後備可能可以用、買的起什麼人機。雖然就像Jobli講 10/13 14:27
→ scotch : 得，連迫砲要車都沒有了，無人機很難 10/13 14:27
這個喔～其實可以讓民間去玩無人機，寓軍於民儲力於業，達成軍民通用的效果，目前能
想到的就這個而已
https://technews.tw/2022/03/30/taiwan-rethink-the-use-of-drones-in-potential-c
onflicts/
※ 編輯: snh48spush (39.9.165.155 臺灣), 10/13/2022 14:34:18
噓 aragorn747 : sn你看著那張圖你只要回答全球目前那個國家能完全 10/13 14:31
→ aragorn747 : 落實就好，回到原點，以前你某篇文就跟你說無人機 10/13 14:31
→ aragorn747 : 有在研發，不是只有今年或未來才開始，至於研發成果 10/13 14:31
→ aragorn747 : ...前幾個月不是被爆料研發不出來，如果你智商有破 10/13 14:31
→ aragorn747 : 千我可能會相信你研發的出來啦，但...呵呵。 10/13 14:31
https://udn.com/news/story/10930/5822666
不算研發不出來，而是沒有達到標準，就算科科院不行也可以找民間公司幫忙
噓 aragorn747 : 另外有人提到烏克蘭的無人機投彈，這個就像某大大 10/13 14:33
→ aragorn747 : 說的，無人機操作員旁邊一堆步兵.不然就這樣問好了 10/13 14:33
→ aragorn747 : ，你覺得一個班全班都操控無人機還是一個班一人控 10/13 14:33
→ aragorn747 : 制其餘攻守哪個效果好就好，當然如果硬要說烏克蘭 10/13 14:33
→ aragorn747 : 不會用無人機那我也沒辦法了。 10/13 14:33
→ snh48spush : 後者啊～至少無人機可以查打一體 10/13 14:40
※ 編輯: snh48spush (39.9.165.155 臺灣), 10/13/2022 14:44:44
推 itryla : 粽子平常放在水泥廠啦，離海岸不遠的水泥廠一堆， 10/13 14:46
→ itryla : 戰時應該是用沙石車載過去直接倒就可以了，不需要 10/13 14:46
→ itryla : 慢慢吊放，個人覺得達成1.大型機具無法上，2.可登 10/13 14:46
→ itryla : 陸點限縮就是灘岸粽的成功了，密不透風實屬不必… 10/13 14:46
→ itryla : …吊車倒是要用在退一線的道路做交通管制，北台灣 10/13 14:46
→ itryla : 的海岸到有大量建築物區都蠻近的，而且不到10公里 10/13 14:46
→ itryla : 外可能都有制高點的山丘，讓登陸的敵軍軍塞在灘頭( 10/13 14:46
→ itryla : 尤其是機具)，對陸軍內防的壓力就小了 10/13 14:46
推 cannedtuna : 我們也能用無人機貨櫃 一卡車載過去一次釋放 10/13 19:24
→ cannedtuna : 丟完彈自動回航 10/13 19:24
→ cannedtuna : 或者就到處丟貨櫃 甚至埋進地下 需要時再派出 10/13 19:24
推 bellas : 空投大量美金不好嗎 10/13 19:50
→ mackulkov : 如果這麼有效為什麼美軍不用 就是不願意當兵一直奇 10/13 21:12
→ mackulkov : 思意想 10/13 21:12