Re: [新聞] 6艘拉法葉艦「戰鬥系統性能提升」案 測

[defenser (☆機械式天秤☆)]

康定級的戰鬥系統是Thales Tacticos戰鬥系統，直到2020年為止，

共有26國海軍、近兩百艘軍艦採用，

在德國、英國、希臘、印尼、馬來西亞、委內瑞拉、安曼等國家都是現役裝備。

可搭配的雷達、武裝五花八門，康定級雷達是DRBV-26D Jupiter-II與Triton-G，

其他還有DA-08(與我國濟陽級現有武進三雷達相同)、MW08、SMART-S Mk2、NS-100、

TRS-3D/TRS-4D等等，可整合的防空飛彈有海麻雀、ESSM、CAMM、RAM、VL MICA等。

這套戰鬥系統可以說就是為了整合不同國家、廠牌的雷達武裝而誕生的，

只要肯付錢，要整合海劍二與配套的雷達(海蜂眼？)不是問題。

能找到原廠升級戰鬥系統，確實是效益最佳的方案。

雷達雖然市面上可選擇的不少，不過考慮經費與取得難度，應該還是用中科院的方案。

只要中科院的雷達軟硬體規格、通訊介面等不要跟國際標準差太多，應該都能整合。



飛彈發射器部分，如果照消息確定要採用垂發，代表拉法葉原廠一定有支援船體設計。

以前海軍一直不肯讓中科院在康定級上挖洞，換成原廠來顯然有保障得多。

只是不知道海劍二能不能做到像ESSM那樣四彈一坑，如果做不到，洞得挖很大。

洞挖得大就更需要原廠指導施工了，否則戰力沒加強、艦體反而先被搞壞。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.204.171 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1665763181.A.9A8.html
推 geesegeese  : 美國人要教，中科院才會做
→ geesegeese  : 拉法葉就改成跟玉山艦一樣的擺法就行了
→ geesegeese  : 一定要垂發，我看失敗率很大
→ defenser    : 干美國人什麼事？難道當初康定回來裝雄二也是美國人
→ defenser    : 教的？
→ geesegeese  : 綠水海軍能用就好，不要過分嘻嘩
→ geesegeese  : 發射箱的反艦飛彈，美國人還不教你怎麼作成圓形勒
→ geesegeese  : 台灣只會方形，占空間
→ fantasyhorse: 怎麼可能斜射XD..海軍當寶一樣的“匿蹤”
→ scotch      : 現在最可能給大量技術的就是法國，而且反潛更可能仰
→ scotch      : 賴他們
推 OpenGoodHate: 能改的話不如問問法國剩下16條拉拉的技轉要不
→ OpenGoodHate: 要跑完這計劃，授權變台版可畏級剛好滿足海軍
→ OpenGoodHate: ASM的發射箱做成四方的單純比較便宜…科科院說的
其實康定級真的間接替法國賺不少錢，除了為康定級設計的Tacticos戰鬥系統外，

VL MICA本來也是為了買不起Aster又有大量MICA的我國研發的，結果我國沒買，

反倒讓一堆買不起ESSM與Aster的國家採用。

推 frogqoo     : 法佬一定也很想賣飆風給空軍….這個才襄
※ 編輯: defenser (111.82.204.171 臺灣), 10/15/2022 00:28:43
推 ryannieh    : 上面又一個在謠傳飛彈發射器不是圓形是美國人沒教
→ ryannieh    : 的
→ kuma660224  : 用專用發射器 就沒有超大坑的4彈問題
→ kuma660224  : mk41很大 重點是彈性 不是省空間
→ kuma660224  : 你沒需要彈性  專用的發射器反而能更小
→ kuma660224  : 他現在挖坑不是為塞美帝大老粗的巨根發射器
→ kuma660224  : 而是只要放自己量彈訂做的專用發射器
→ kuma660224  : 是一堆小坑 沒有坑太大裝1枚浪費空間問題
→ Erichartman : 圓形桶20年前就研究過了 用方形是真的因為便宜
→ Erichartman : 就吵滑軌跟滑靴
推 Erichartman : 去看一下mk41的發射箱  跟弓一弓三的箱子比一比就知
推 rommel1     : 順便引進VL MACA好了，反正幻象遲早要退
→ rommel1     :            I
→ rommel1     : 海劍二跟VL MICA混用
推 rommel1     : 康定升級案喊了好久,十幾年了吧?,這一次倒底能不能~
→ moonrain    : 海劍二專用會不會限制了以後使用彈性
推 rex01       : 推
→ scotch      : 康定的主要特長是反潛，不會改變。康定擁有的空間不
→ scotch      : 大，應該也塞不了較深的模組，通用性會增加難度。康
→ scotch      : 定也不用為下一次思考太多，因為這次就是他的中壽大
→ scotch      : 升級，應該不會有下一次了
→ kuma660224  : VL-Mica的垂發設計很不緊致 不適合武裝到牙齒
→ kuma660224  : 大概他們客戶都只買8-16枚的巡邏用
→ kuma660224  : 導致我們用斜射劍二的火力還超過VLMica
→ kuma660224  : 我們防空型用12管Mica垂發 還輸斜射TC2
→ kuma660224  : 大家會吐血 覺得被法國坑了 但人家本來就這樣
→ kuma660224  : VL-Mica的VLS量彈訂做  不深 但佔面積跟mk41相似
推 asmp        : 和MK-41八枚發射箱共用一組排燄道不同，VL-MICA是每
→ asmp        : 枚發射箱都有獨立的排燄道，所以很佔用甲板空間。
推 flameblade  : mica是用sylver發射器
推 asmp        : https://tinyurl.com/2a9qbhsp
→ asmp        : 從影片中可以看到每具發射箱都有獨立排焰道，就連
→ asmp        : 陸基板同樣利用排焰道將尾焰180度往上方排，與一般
→ asmp        : 陸基垂發直接往大地排放不一樣。
→ defenser    : VL MICA使用的Sylver垂發是A-35型，填裝3.5m長以內
→ defenser    : 的彈種，Aster-15用的是更長的A43，Aster-30是A50
→ defenser    : 看型號就知道發射器深度