→ birdy590 : 很有可能的結果 你拿飛彈打下它 對方還是賺 10/18 09:28
推 imruck : 日本二戰時的空飄氣球炸美國現代版? 好像操縱性不足 10/18 09:29
→ imruck : 實際到達目標的數量太少 又被美國廣大的土地稀釋掉 10/18 09:30
→ imruck : 能造成的損失微乎其微 10/18 09:31
→ birdy590 : 沒看伊朗一灑就是幾百架 真有那麼多防空飛彈跟它耗? 10/18 09:32
推 Y1309 : 想不到烏克蘭竟然是被伊朗搞得烏煙瘴氣 10/18 09:34
→ birdy590 : 這種東西打軍事目標效果有限 對戰事本身沒什麼幫助 10/18 09:35
→ birdy590 : 本來是設計來炸以色列的 反正在都市裡撞什麼都賺 10/18 09:35
→ scotch : 伊朗那個算小台,但是彈頭必定小,彈頭75飛1000公里 10/18 09:36
→ scotch : 會很大台,比以色列harop大不少 10/18 09:36
推 jerrylin : 自殺無人機就是給你打消耗防空飛彈的啊 10/18 09:37
→ jerrylin : 俄國現在用自殺無人機有在怕你攔截的嗎 10/18 09:37
→ birdy590 : 伊朗有可以載到幾百公斤的, 裝Rotax的大型機就行 10/18 09:38
→ jerrylin : 最好俄軍把彈藥都消耗在打無人機 10/18 09:38
→ scotch : 其實不賺,因為彈頭很小,而且大概沒有多準。要有效 10/18 09:38
→ scotch : 就是要準,光電雷達就貴 10/18 09:38
→ jerrylin : 之後烏空軍就無敵了 10/18 09:38
→ birdy590 : 翼展都做到十幾公尺了 反正它也不怕你打 10/18 09:38
→ birdy590 : 惟一不虧本的方法是防空砲 但現在沒人有那麼多了 10/18 09:39
噓 kisaraki1976: 洋洋灑灑寫到最後變飛船 10/18 09:56
推 evilcherry : Bofors:多多益善 10/18 09:56
→ scotch : 翼展10公尺以上的都不會多便宜,如果他是自殺的,本 10/18 09:57
→ scotch : 身已經不賺了 10/18 09:57
→ birdy590 : 這種東西機體不值錢啊 最值錢的應該是那個發動機 10/18 09:59
→ birdy590 : 大概也就台幣幾十萬 也不算什麼高大上的高科技產品 10/18 09:59
推 ian41360 : 柏林防空塔又要重出江湖了嗎 10/18 10:01
推 smpian : 基洛夫飛艇嗎...... 10/18 10:04
→ kuma660224 : 翼展幾米的螺旋槳哈比自殺機就數十萬美元 10/18 10:06
→ kuma660224 : 伊朗136自殺機其實是致敬哈比 10/18 10:06
→ kuma660224 : 成本應該都比普通紅外防空彈昂貴 10/18 10:07
→ kuma660224 : 全重超過200公斤已很難說是消耗飛彈 10/18 10:08
→ kuma660224 : 因為自己也不算便宜了 10/18 10:08
→ kuma660224 : 更大的甚至比防空飛彈貴 10/18 10:09
→ jerrylin : 你要用便宜的去攔截一定要打好幾發 10/18 10:10
→ jerrylin : 無人機用一堆便宜的混幾台精準攻擊的不就好了 10/18 10:11
→ jerrylin : 想戰術有那麼難嗎 10/18 10:11
→ kuma660224 : 300kg到銳鴛1含地面後勤訓練 32架 1億多美元 10/18 10:12
推 birdy590 : 哈比花在尋標上面就不知道要多少錢了~ 10/18 10:12
→ loki08957 : 人工便宜 10/18 10:13
→ birdy590 : 伊朗這種是極簡化的結果 不能拿高級品來比 10/18 10:13
→ birdy590 : 兩萬可能引擎就佔一萬多 機身不值幾個錢 10/18 10:14
→ birdy590 : 只打算飛一次的是要多堅固? 模具靠產量攤就便宜了 10/18 10:14
→ kuma660224 : 2萬美元不可能 10/18 10:15
→ iqeqicq : 伊朗幣好像是世界上幣值最低的,比越南盾低 10/18 10:16
→ scotch : 這就像彈簧刀6000元一樣,寫爽的 10/18 10:17
→ iqeqicq : 1伊朗幣=0.57越南盾 10/18 10:17
→ birdy590 : 上面這台發動機是中國貨 有人說是德國貨粗劣仿製品 10/18 10:17
→ birdy590 : 這其實也不重要 反正只打算用一次 耐用度無視 10/18 10:17
→ kuma660224 : 那個2萬是烏克蘭人誇張亂猜 10/18 10:18
→ birdy590 : 我想不出來裡面還有哪些零件會有高成本 10/18 10:19
→ kuma660224 : 同消息網頁甚至說136有2000km作戰範圍 10/18 10:19
→ birdy590 : 這也很簡單 搞個特大號油箱就行了 10/18 10:19
→ kuma660224 : 波斯沒說 大家習慣幫它高估性能 低估成本 10/18 10:21
→ kuma660224 : 主要是根本毫無根據 10/18 10:22
→ kuma660224 : 價差再大也很難與原版致敬品差距1-2個0 10/18 10:24
→ birdy590 : 半價就有可能了 原廠新品也就賣個一萬多鎂 10/18 10:26
→ birdy590 : 更大顆的 Rotax 市場行情也不到兩萬鎂 10/18 10:26
→ birdy590 : 這些都不算軍用品 跟武器用的零件品質肯定是不能比 10/18 10:27
→ gameguy : 哈爾科夫離克里姆林宮700多公里,飛過去有沒有Surpr 10/18 10:28
→ gameguy : ise 10/18 10:28
→ kuma660224 : 中國自己致敬哈比的都要幾十萬美元 10/18 10:29
推 xheath : 這種東西就是來噁心你的 10/18 10:29
→ birdy590 : 不能拿反輻射無人機來比 控制電路應該會變成本大宗 10/18 10:30
→ birdy590 : 還要盤旋自主進攻 @@ 10/18 10:32
→ kuma660224 : 無論如何都2萬太離譜 10/18 10:50
→ kuma660224 : 說零件成本還差不多 10/18 10:50
→ scotch : Shehed-139也被說會盤旋,所以他的光電頭和飛控也夠 10/18 10:56
→ scotch : 好到能夠在稍遠據離移動中看到目標 10/18 10:56
→ birdy590 : 大大小小做蠻多種 但不是反輻射應該不需要做太複雜 10/18 10:58
→ birdy590 : 不然幾百公里外還要能操控 得搞衛星通訊吧 10/18 10:59
→ kuma660224 : 外文說的成本其實不是自殺機單價 10/18 11:10
→ kuma660224 : 是指各種原始零組件的原價 10/18 11:10
→ kuma660224 : 變成成品的研發整合生產測試都是另計 10/18 11:11
→ kuma660224 : 通常是變成N倍 10/18 11:11
→ kuma660224 : 就像食材成本不是餐飲上菜成本 10/18 11:11
→ birdy590 : 最簡單就是只做自撞 這種基本款研發成本也不可能高 10/18 11:15
→ birdy590 : 零件大宗也就台幣幾十萬 研發成本很難估 10/18 11:15
→ birdy590 : 畢竟是被制裁狀態的國家 而且主要的操作者其實是 10/18 11:16
→ birdy590 : 哈瑪斯 敘利亞之類 可以視為不對稱作戰的武器 10/18 11:17
推 clisan : 更便宜就划算,守方用什麼擋都難 10/18 11:31
→ kuma660224 : 伊朗演習照片與2021攻油輪顯示他應有其他導引 10/18 11:33
→ kuma660224 : 雖然已公開照片還沒看到光電 10/18 11:33
→ kuma660224 : 但他實戰能擊中特定建築甚至船隻 10/18 11:34
→ kuma660224 : 應該是光電藏在某些沒拍到的角度 10/18 11:34
→ kuma660224 : 那精度不太可能只是現代版V1 10/18 11:36
→ kuma660224 : 它演習甚至命中類似立起來的煙囪構造 10/18 11:37
→ birdy590 : 如果要再往上加 遙控應該也會比自主攻擊便宜 10/18 11:41
推 blakespring : 橘子飛船再現 10/18 11:57
推 michelin4x4 : 想要便宜 就用汽車引擎 汽車零組件來魔改 10/18 14:46