[新聞] 路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭

[analysis5566 (analysis5566)]

原文來源：
https://www.taisounds.com/Global/Top-News/US-Europe/uid5470728785

原文摘要：

路透社：自殺式無人機為何成為烏克蘭戰場新主力？

更新2022/10/18 13:35  發布2022/10/18 13:02 作者／ 韓政燕


俄羅斯17日派出伊朗製的自殺無人機攻擊猛烈轟炸首都基輔市中心，引起國際譴責。無人
機非常精準，體積小，可以有效地穿透空防，還能集體發動攻擊，而且最重要的是，它們
很廉價。

https://i.imgur.com/rpnivvR.jpg
俄軍自殺式無人機17日墜毀在基輔街頭，引起民眾驚慌。路透社

無人機在這次俄國入侵烏克蘭的戰爭中奠定了「經濟效益高、能力強大」的聲譽，可以搜
尋並摧毀目標，同時還能散播一種恐怖氛圍，不只民眾害怕，也會削弱軍人的決心。

無人機有如飛行的殺人機器，很快就取代飛彈，成為遠程武器的最佳選擇，而且因為成本
低，也被稱為「窮人的巡弋飛彈」，只要花很少的成本，就能迅速如洪水般淹沒任何戰場
。

俄國這次連續派出伊朗製自殺式無人機攻擊烏克蘭各地，主要有幾個目標，包括拿下重要
目標、打擊軍民士氣，同時在烏軍反攻之際耗盡戰爭資源和武器。

無人機到底如何成為烏克蘭戰場的新霸主，以下為路透社的分析：

無人機如何運作？

俗稱為自殺式無人機的伊朗「見證者-136」（Shahed-136）無人機，現已被俄國改名為Ge
ran-2，其實是一種遊盪彈葯，烏克蘭軍方也有。

它能裝載炸彈，預設目標的GPS位置，可以在空中盤旋，也可以俯衝擊殺目標，令人聯想
起第二次世界大戰日本的神風敢死隊飛行員，開著裝滿炸藥的飛機撞上美國的戰艦和航空
母艦。

根據烏克蘭網路媒體 Defense Express，其中引述伊朗的資料提到，三角形的「見證者」
無人機長約3.5公尺，寬約2.5公尺，重約200公斤，是由50匹馬力的引擎充電，最高時速1
85公里。

華府智庫「捍衛民主基金會」（Foundation for Defense of Democracies）資深研究員
塔列布魯（Behnam Ben Taleblu）表示，之前無人機都用於葉門，去年也曾參與一起油輪
攻擊，造成死傷。

智庫CNA的無人機專家班戴特（Samuel Bendett）表示，該款無人機的航程達1000公里，
用在烏克蘭戰場時的飛行距離明顯短很多，這是因為其搭載的GPS導航系統還不是很強，
容易被干擾。

伊朗是用無線電操控「見證者」無人機，但是俄國是否有能力在烏克蘭這麼做，目前不得
而知。

由於「俗又大碗」，俄國可以派出大量無人機淹沒烏克蘭戰場，不用讓飛行員冒著生命危
險，也不用出動精密的飛機，可避免損失。俄軍在17日對基輔發動猛烈的無人機攻擊，根
據基輔市長克里契科（Vitali Klitschko），有28架無人機進行連續攻擊。無人機從卡車
發射器連續射出，可以飛得很低又很慢，避開雷達偵測。

班戴特表示，就技術而言，伊朗的無人機不會蜂湧而出。當多架無人機能互相通訊時，的
確有這樣精密的技術。不過伊朗的無人機只是成串發射，藉此能壓過防禦，特別是在平民
區，「他們很清楚大部分的無人機都無法穿透」。

無論如何，這些無人機的恫嚇效果遠勝過於炸藥的威力。

烏克蘭國家戰略研究所（National Institute for Strategic Studies）研究員比列斯科
夫（Mykola Bielieskov）表示，見證者無人機只能攜帶40公斤的炸藥，跟傳統飛彈能搭
載480公斤的彈頭比較相形失色，而且飛彈的飛行距離更遠。

比列斯科夫表示，「這樣的無人機很難擊中重要的目標」。

衝擊小但成本低

「見證者」無人機每架造價僅約2萬美元（約63.9萬元台幣），跟整套飛彈比起來根本是
九牛一毛。舉俄國在過去8個月常使用的「口徑」巡弋飛彈為例，一枚造價就要100萬美元
（約3196萬元台幣）。

由於成本低，俄軍常用它來有效滲透目標，像是燃料槽、公共建設，或是發電廠及自來水
廠等能源設備。俄軍也將它們與情報無人機緊密結合，來攻擊烏克蘭的火炮。

比列斯科夫表示，俄羅斯現在用見證者無人機來對付平民，而非戰場上的目標，是因為烏
克蘭軍隊「已經知道如何打擊它們」，攔截的數目略超過一半。

眼前還看不到戰爭的盡頭，俄國不像烏克蘭有來自西方國家數百億美元的軍援，財政負擔
越來越重。這場戰爭基本上已成為消耗戰，比誰的人力、物資和經濟能撐得久，找到更便
宜又有用的武器就成為關鍵。

比列斯科夫表示，「見證者-136就是廉價版的巡弋飛彈，俄羅斯無法快速生產」。

塔列布魯認為，俄國可能繼續用伊朗的無人機來加強長程攻擊的能力，「這會對歐洲和全
世界敲響警鐘」。

俄軍目前沒有公布在這場衝突中發射的飛彈數量，但是烏克蘭軍方最近表示，俄國已經用
盡大部分最精準的飛彈，俄國在入侵前夕共有1844枚，到10月中只剩下609枚。

令人神經緊繃的戰爭

見證者無人機是由螺旋槳驅動，飛行時會嗡嗡作響，被軍隊稱為「電動腳踏車」或「除草
機」，飛行所到之處會讓人神經緊繃，製造恐慌，因為地面上的人不知道它攻擊的目標和
時間。

烏克蘭總統澤倫斯基很清楚無人機的恐怖特色，在社群媒體上表示，「整個晚上，整個白
天，敵軍都在恐嚇人民」。

比列斯科夫表示，見證者無人機的確能勾起人民的恐懼，擔心防空系統不夠力，不過即使
是大量使用無人機，也無法抵擋烏軍的反攻勝利。


心得感想：

台灣也要想出
如何應付自殺式無人機攻擊的防禦方法
如果中國解放軍也這樣把廉價的自殺式無人機
投向台灣的各縣市上空
我們應該怎麼應對？！


綜合中國媒體報導指出，解放軍已經研製出一款低成本的「自殺式無人機」，該無人機能
對目標發動蜂群式攻擊。
https://i.imgur.com/NVrnsQG.jpg
https://i.imgur.com/j4x2MKw.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.108.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666082026.A.19A.html
→ DAEVA       : 炸爛深上廣
推 jabari      : 好喔
推 snoopy5566  : 新聞寫得很直白  是拿來炸平民不是炸軍武的
推 cycutom     : 很好奇一件事，干擾訊號可以一直對天空開著嗎？
推 pooznn      : 軍規跳頻是基本的 你要全頻段蓋台 那就會很耗電吧
推 cycutom     : 那就是只能開在重要的設施上
推 TSMininder  : 用無人機整天炸市區&民生設施真的會受不了
→ TSMininder  : 加上像中俄這種人權低下、沒在管人命的國家用這招
→ TSMininder  : 會很可怕
→ dz01h       : 噪聲明顯應該可以廣布收音裝置比對聲紋做出預警
→ dz01h       : 至於怎麼攔就...
推 kepf        : 所以玩到被認定恐怖主義政權了..
推 hahabis     : 削弱軍人的決心？？？
→ weimr       : 世界第二，玩到變恐怖組織...
推 LanJiao     : 因為2d沒錢玩導彈了
→ LanJiao     : 如果可以普丁一定也想開T14跟su57阿
推 cloudfour   : 也不需要怎樣應對，敵人窮途末路才浪費蛋藥攻擊你
→ cloudfour   : 民生設施，把敵軍往死裡打就對了
推 ohoohoo     : 炸回去
推 s8626460    : 為何會跟別人買,就是自己濫炸到缺,不想辦法精準打擊
→ s8626460    : ,只搞低效益的目標,這樣真的有用嗎?
推 xsamurai    : 台灣真的要未雨綢繆，不然日後麻煩
推 hsinhanchu  : 飛彈打完了，有什麼用什麼
推 ARCHER2234  : 打擊士氣，擾亂後勤啊
推 durg        : 打平民用的廉價武器，反制方法很多而且也簡單
→ bla         : 用自殺型無人機撞回去啊
→ ajemtw      : 軍用設施有很多方法，一般民眾只能自求多福
推 ace50740    : 東風洗地變成無人機洗地了？
推 otis1713    : 遲早會有無人戰鬥機來獵殺無人機的
→ ajemtw      : 打無人機的無人機早就有了，問題在於升空要及時，
→ ajemtw      : 不可能飛到頭上才起飛
推 gk1329      : 找台灣做降到1000美元
推 q2825842    : 就威嚇力來說，有沒有發展為類似窮人版核武的可能？
→ q2825842    : 台灣拿來增加對侵略者的威嚇也可以
推 otis1713    : 不會，比較大的可能是重新走一遍活塞戰鬥機到噴射
→ otis1713    : 機的發展史
→ otis1713    : 除非彈頭塞特殊彈頭，不然那個攜彈量太小
推 eva00ave    : 那種東西飛得過台灣海峽嗎
推 zaku2015    : 這種東西體積不小飛的又不算快，用舊式的防空機炮
→ zaku2015    : 都能打下來，要躲雷達也只能低空飛行、在陸戰可能
→ zaku2015    : 有奇襲效果啦
→ zaku2015    : 但台海戰場用處應該不大
推 Hazelburn   : 現在狀況是有錢也沒用 T14 Su57要能完全體應該都需
→ Hazelburn   : 要比較先進的電子設備吧 我覺得禁運才是最傷的
→ ajemtw      : 那個攜彈量就是設計來打民用設施的吧
推 puam4444    : 拿來炸魚船或橡皮船?
推 Sianan      : 這要穿過台灣的防空雷達網很困難 麻煩的是你要用甚
→ Sianan      : 麼打下來才不虧 反而對岸地廣我們若研發這種無人機
→ Sianan      : 還比較容易找到防空空隙鑽進去
→ q2825842    : 雖然攜彈量小，如果台灣準備幾千台，威嚇力也很可觀
→ q2825842    : 。中國如要建立防禦系統，一來要花時間，二來成本應
→ q2825842    : 該要高很多。這幾年也許可以作為敵對雙方互相牽制威
→ q2825842    : 嚇的手法
→ durg        : 台灣製作這種無人機很容易，但是要用在哪裡?
→ ajemtw      : 問題在對岸政府根本不在意民用設施被打
→ durg        : 拿去炸對面的民間建築或是殺一般人，有害國際觀感
推 zaku2015    : 打這種20機炮都威力過剩吧
→ durg        : 而且對面政府怕是全部賞紅碼連報導都不報
推 Sianan      : 看敢不敢打對面的輸電系統或油槽之類的地方 又或者
→ Sianan      : 作為誘標吸引對面雷達開機 趁機用反輻射無人機或飛
→ Sianan      : 彈攻擊
→ q2825842    : 所以本質上應該是互相威嚇的一種手段，而不是國防武
→ q2825842    : 器的唯一依賴。另外中國怕不怕是一回事，但是如果台
→ q2825842    : 灣能因此建立“部份”的威嚇力，其實可考慮
推 ajemtw      : 這個只能用來擾敵啦，沒有什麼所謂威嚇的效果
推 aegis43210  : 我們用了這招不就和恐怖份子沒兩樣，放棄這想法吧
→ ajemtw      : 對岸決定開戰時根本不會在意爆幾個電廠
推 mukuro      : 自殺無人機是否在離島會更有用？
→ aegis43210  : 拿來打運輸艦就好了
→ hijacker    : 臺灣應該想辦法提供無人機給對岸的異議份子~
→ iqeqicq     : 中國的蜂鳥型微型無人機比較可怕吧？
→ q2825842    : 擾敵代表只是小規模，程度夠大多少會有威嚇力。另外
→ q2825842    : 和恐怖份子不一樣在於這主要拿來事前威嚇，或是以不
推 NewCop      : 中國有辦法用無人機打到台灣的距離，應該直接砲轟就
→ q2825842    : 造成平民傷亡的前提用來警告
→ NewCop      : 好了吧？
推 googlexxxx  : 現在最好的方式還是物理打下來，干擾槍真的很雞肋
→ iqeqicq     : 中國想打我們也不會理睬國際法
→ DAEVA       : 用船隻載過來
→ iqeqicq     : 因為他們辯稱是「內政問題」，聯合國不予過問
推 pippen456   : 高射炮會不會重出江湖？
推 googlexxxx  : 台灣製的有可以飛過台灣海峽的，DJI應該有能力但是
→ googlexxxx  : 要把韌體重刷
推 HAHAHUNG    : 雷射應該能搞定
推 Snaptw      : 早說台灣本島保衛戰就是放大30倍的823砲戰
→ googlexxxx  : 昨天看基輔警方也是火網交叉打下來，想到上次說國軍
推 q2825842    : 新聞裡是說1000公里，如果實際能做到幾百公里就比一
→ googlexxxx  : 為什麼不拿干擾槍的，不是不拿你怎麼知道裡面沒有寫
→ q2825842    : 般砲彈遠很多
→ googlexxxx  : 好批次自動執行了…干擾槍面對無人控制的自殺無人機
→ googlexxxx  : 還是沒辦法
→ Snaptw      : 就是長程火力+地下掩體網路，沒空優照樣能投射火力
→ Snaptw      : 台灣的問題是沒考慮過這種大量蟑螂的戰術
→ googlexxxx  : 跟飛彈一樣出去就全程式控制，干擾槍根本派不上用場
→ Snaptw      : 中共應該是拿這種便宜貨消耗台灣的防空火力
→ Snaptw      : 你攔也不是不攔也不是
→ totenkopf001: 說的好像台灣不能丟回去
→ q2825842    : 干擾槍在防禦一般民用或是低技術無人機還算有效果，
→ q2825842    : 烏克蘭也示範過。不過台灣最好是要針對對方不同的無
→ q2825842    : 人機類型，建立層層防禦的系統
→ totenkopf001: 有些人的邏輯滿分，台灣只能乖乖被無人機攻擊，不
→ totenkopf001: 能源頭打擊
推 rtwodtwo    : 要能跨過台灣海峽 又有一定酬載能力 本身就不便宜
推 warchiefdodo: 我方絕對不能攻擊平民，到時被打要在國際演受虐兒，
→ warchiefdodo: 打平民影響國際觀感對我方不利
推 rtwodtwo    : 而且還要看季節 季風太強都不知道被吹去哪裡
→ kuma660224  : 台灣一直都打算對源頭對岸反擊啊
→ kuma660224  : 只是沒必要打平民韭菜 因為毫無意義
推 aeoleron    : 看起來最便宜陽春就用槍跟機槍打 再不然用C-RAM
→ kuma660224  : 中南海老人又不在乎14億韭菜田少幾株
→ rtwodtwo    : 烏克蘭那是廣闊平原 天氣條件不像黑水溝這麼嚴苛
推 aegis43210  : 源頭打擊就用巡弋飛彈了，用什麼無人機…
推 glad850     : 曹董真的是有遠見的，有這種東西對面還搞萬船齊發
推 lookers     : 感覺像全面陷落第三級那種?
→ lookers     :                集
→ glad850     : 剛好就是送靶子而已
→ dz01h       : 巡弋飛彈貴阿，這就是老闆最愛cost down版
→ dasuperray  : 就恐怖組織 可憐哪
推 aegis43210  : 巡航彈藥到了對岸精度就不夠了
推 olozil      : 以色列很有經驗了，學他們的雷射炮就對了
→ q2825842    : 現在看起來伊朗無人機距離夠遠，但是精準度不足導致
→ q2825842    : 引發多數傷亡都是平民。台灣肯定也要發展這塊，只是
→ q2825842    : 得根據自己現況做調整，不管從實質打擊或是威嚇力來
→ q2825842    : 說(台灣是作為防禦方，只要不刻意以平民為目標，國
→ q2825842    : 際阻力會小很多)
→ tsairay     : 拿來打渡海登陸船團應該有用吧
推 aeoleron    : 比較奇特是伊朗機帳面75kg彈頭 但有些殺傷力頗高
→ aeoleron    : 之前敖德薩攔截的無人機就炸出很大的火球
→ daler9531140: 這東西對正規軍作用小，高炮防空都能打，但俄國這
→ daler9531140: 樣對城市亂打就很難防了
→ googlexxxx  : 我猜精準度是因為拿掉鏡頭+熱感測一些有的沒有的零
→ googlexxxx  : 件才變這樣
→ magamanzero : 攔截略超過一半 所以還有一半....
→ magamanzero : 再來就是打重要設施 像上面說的發電廠
→ magamanzero : 殺平民 這還嫌貴...
→ magamanzero : 要殺平民 你成本要低到一個人頭 一顆子彈以下巴 w
→ birdy590    : 應該也不是刻意要殺平民 派去都市就是亂炸一通
→ birdy590    : 之前俄軍連彈道飛彈都拿來這樣用了~
→ iqeqicq     : 自殺無人機也能精準破窗炸房子
推 aeoleron    : 路透這篇有點混在一起講了
→ aeoleron    : 無人機有便宜的 精準的 有殺傷高 有航程遠
→ aeoleron    : 但是各機種有專精 難以達到以上皆是
推 a103232     : 臺灣拿來做反搶灘應該可以吧，人躲在建築物飛過去
→ a103232     : 炸
→ Two2Seven   : 樓上，你可以用炮兵打擊
→ Two2Seven   : 不是什麼事情都要用無人機，都在沙灘上了，預瞄好
→ Two2Seven   : 之後炮擊就行
推 smpian      : 是說中國會不會有可能使用這戰術，萬船齊發
→ Two2Seven   : 然後海上交通大塞車，登陸之前要先玩一場碰碰船吃
→ Two2Seven   : 雞
推 jerrylin    : 電戰是最好的方法
→ jerrylin    : 不管是誰的無人機都要靠GPS
→ jerrylin    : 那美國幫你開後門的機會就很大
推 fragmentwing: 原來是斯圖卡
→ Iamtitlehgm : 都說號稱1000公里，實際制於控制，用卡車發射了，
→ Iamtitlehgm : 是要中國把無人機發射卡車開到臺灣海峽，還是以為
→ Iamtitlehgm : 控制船不需要也在海上？
推 phix        : 台灣拜託學一下吧
→ kuma660224  : 船載便宜無人機的話 把船打掉 就解決
→ kuma660224  : 我們本來就要打船 不管它載ufo或Uav都要打
→ kuma660224  : 船沉了 上面載啥不重要 海峽依然是有利
推 ricky525    : https://youtu.be/pvL5Mr5tc6Y
→ analysis5566: 俄軍自殺無人機尾翼寫著「為了別爾哥羅德」
→ analysis5566:  https://i.imgur.com/kXz2W5o.jpg
推 dreamerV    : 好可怕，如何反制
推 z1288       : 只能無差別打民用設施，準度太差
→ saberr33    : 真便宜 無腦用 100顆能換到一個高價目標也賺
推 BluffKing   : 就只是可惡、增加仇恨值的東西而已
→ pooznn      : 有精準導引的火箭彈一枚都要10幾萬美金
→ pooznn      : 這種一台成本了不起2~3萬美金
推 skery3188   : 高教機
推 cannedtuna  : 覺得無人機對無人機 飛上去噴網子電一下應該有效
→ raku        : 打平民不就是反人類罪
推 kuroro94    : 專打平民用... 跟火炮直接打人口密集區不是一樣?
→ kuroro94    : 根本恐怖分子無差別攻擊
→ analysis5566: https://i.imgur.com/5pS0V9t.jpg
→ analysis5566: 烏軍17日再度動用伊朗製造的「見證者-136」無人機
→ analysis5566: 襲擊烏克蘭首都基輔，救援人員從一棟遭摧毀的民宅
→ analysis5566: 中救出一隻貓咪。（路透）
→ bnn         : 你比較需要擔心第五縱隊直接島上放飛的攻擊
推 clisan      : 麻煩在用什麼擋比較划算，就是用恐攻平民來威脅
推 jetzake     : 中國用這種東西打台灣的時候 畢竟是要過海峽
→ jetzake     : 這個過程很難不被雷達發現 應對的方法就比較多了
→ jetzake     : 廉價的小型火箭彈配上VT信管一類的裝置應該就能擊落
推 birdy590    : 這方面最大的問題是: 高砲在絕大多數國家都退役了
→ birdy590    : 倉庫裡搬出來能不能用是一回事 彈藥是另一個問題
→ birdy590    : 然後高砲的範圍同樣偏小 必須剛好撞到才有機會打
→ lcy317      : 這東西就是拚下限啊 事實上根本沒辦法
→ lcy317      : 你做個幾萬台亂飛亂炸 是可以攔的下多少
→ lcy317      : 我們唯一有利的就是也可以大規模製造
→ lcy317      : 拿來互炸對面電廠
推 lc85301     : 台灣該擔心的是金馬吧，這才夠近
推 Mystiarun   : 台灣發展這個就錯了，提升高能量精密飛彈直接斬首
→ Mystiarun   : 對岸軍用設施才是正解
推 rex01       : https://udn.com/news/story/7240/6693966
→ rex01       : SpaceX低軌衛星服務 落地台灣
推 dynamo      : 結果俄軍這場戰爭最有效率武器是伊朗製的
推 gogoegg     : 在烏克蘭可以用 但低飛 要飛過台灣海峽 很拼
推 jimmy8019   : 能夠飛過台灣海峽的無人機本身就不便宜了
推 aa384756    : 能飛過海峽的太貴 船載短航程無人機打船就行
推 piliwu      : 打登陸運輸艦啊
推 JosephChen  : 不就V2不用來炸軍用機場 卻拿來炸倫敦平民的翻版
→ JosephChen  : 歷史總是以有趣的方式重複著