→ gasbomb : 月經題了 可以過台灣海峽的大型無人機是高價值目標 10/18 17:52
你說伊朗那些都是高價值目標??? 台灣海峽才多寬，要飛過很難嗎?
噓 totenkopf001: 怕死你投降啊 10/18 17:52
奇怪，在討論怎麼防範海量無人機，你直接跳針怕死快投降? 這啟智班等級的邏輯....
→ birdy590 : 如果走伊朗路線 飛的過來 但是只能炸民用設施 10/18 17:52
→ birdy590 : 不可能所有住人的住方全部張網 就只能讓它炸 10/18 17:53
推 googlexxxx : 高射炮火網，不然就是設計新的自殺無人機飛上去直接 10/18 17:53
→ googlexxxx : 對無人機對撞 10/18 17:53
→ totenkopf001: 飛彈洗地改成無人機洗地了嗎 10/18 17:54
推 Aksky : 一門方陣2000萬美金 防守半徑不到3公里 你是要買幾 10/18 17:55
→ Aksky : 門來放？ 10/18 17:55
推 birdy590 : 這種東西對戰事本身沒有幫助 它打不了軍事目標 10/18 17:55
→ googlexxxx : 用ai辨識無人機簡單，但是要撞就很難了！另外如果對 10/18 17:55
→ googlexxxx : 方無人機是設計成巡弋飛彈那樣出去就全自動化干擾槍 10/18 17:55
→ googlexxxx : 是沒用途的 10/18 17:55
→ birdy590 : 像俄羅斯現在就是有計畫的在持續攻擊電廠 電網 10/18 17:55
推 Jerryc130 : 防空氣球不知道有沒有用 10/18 17:56
推 calase : 無人機要能飛越台灣海峽然後載彈量又要高的也很貴 10/18 17:56
→ calase : 吧 10/18 17:56
我指的是像伊朗那種自殺無人機喔 https://0rz.tw/gVaMN
→ birdy590 : 這報導提的載彈量也不高 最大型也就一百多公斤 10/18 17:57
→ birdy590 : 但是它應該可以壓的很便宜 尤其中國自己有發動機 10/18 17:57
推 HDT : 伊朗那些是走陸路啊 而且施放點離被炸區沒很遠 10/18 17:57
→ HDT : 海面飛行和陸地飛行差很多喔 陸地還有地形地貌可以 10/18 17:58
→ HDT : 判別 10/18 17:58
伊朗這台可以飛幾百公里喔........
→ birdy590 : 給小弟炸以色列的可以飛上千公里~ 油箱大點就行了 10/18 17:58
→ corp : 可能從中國商船漁船射出.距離就沒那麼遠 10/18 17:58
噓 fman : 台灣海峽多寬原PO知道嗎？ XD 10/18 17:58
→ birdy590 : 導航是靠GPS 不需要什麼地形地貌 10/18 17:59
→ fman : 我原本以為台灣海峽寬度是常識，但後來和某些人聊天 10/18 17:59
→ fman : 後才發現不是每個人都知道 10/18 17:59
你好丟臉，你以為台灣海峽很寬??? 都說伊朗的無人機能飛幾百公里了
你以為最窄的地方一百多公里有很寬???
推 outsmart33 : 上一篇文章說航程有1000公里，比台灣海峽長吧 10/18 17:59
推 HDT : 海上氣候和陸地氣候也差很多，海上飛行130公里的難 10/18 17:59
→ HDT : 度和陸地飛行130公里的難度你要考慮進去 10/18 17:59
→ totenkopf001: 不過我看股市會先爆炸吧 10/18 17:59
推 jerrylin : 用機砲 10/18 17:59
→ birdy590 : 只有垃圾政權會用這種東西炸對方平民 但是很難對付 10/18 18:00
→ ahwii : 自殺無人機大都短程，飛100多公里，難 10/18 18:00
推 geesegeese : 你先了解無人機飛行距離再來討論 10/18 18:00
→ kuma660224 : 海上便宜衛星定位易被干擾，不太好用 10/18 18:00
→ jerrylin : 無人機飛那麼慢防禦力又差 物理方式很多方法打下 10/18 18:00
推 vlin6688 : 美軍最新武器是用雷射擊落無人機，已經有實體產品。 10/18 18:00
→ HDT : 如果導航真的只靠GPS那更好 呵呵 相較之下更好干擾 10/18 18:00
→ HDT : 了 10/18 18:00
→ jerrylin : 當然也有電戰系統 只是沒跟你們講而已 10/18 18:00
→ birdy590 : 基本上不可能全程干擾 讓它拿到一下子訊號就復活了 10/18 18:00
→ kuma660224 : 戰時無人機得知道自己位置 看地形地物是常見手段 10/18 18:01
→ birdy590 : 總之這也不是一般干擾槍有辦法對付的東西 10/18 18:01
噓 fman : 飛海上和陸上不一樣啦，光是風力就差很多了 10/18 18:01
→ jerrylin : 如果是很大台的無人機 那用防空系統打不會太虧 10/18 18:01
噓 totenkopf001: 直接人身攻擊喔 10/18 18:01
→ jerrylin : 頂多是台灣要買更多防空飛彈 10/18 18:01
→ kuma660224 : 較能抗干擾的軍規定位儀器 裝了也不便宜了 10/18 18:02
→ gasbomb : 1000公里只是他油箱有那麼大 可以盤旋很久 10/18 18:02
→ gasbomb : 不代表真的可以飛到1000公里外 10/18 18:02
※ 編輯: wen9008 (219.85.179.163 臺灣), 10/18/2022 18:04:46
→ birdy590 : 大範圍干擾不太實際 不然烏俄雙方早做了 10/18 18:02
推 tsairay : 大家都忘了美國爸爸示範過了,直接炸你無人機基地 10/18 18:03
→ birdy590 : ... 無言 樓上這邏輯很奇怪 10/18 18:03
→ birdy590 : 誰規定只能繞圈圈的 不然是怎麼飛去以色列 10/18 18:03
→ asd823 : 無人機麻煩在如何便宜的打下來，而且台海寬度200k 10/18 18:03
→ asd823 : 俄國拿到的便宜玩具都摸的到邊拉 10/18 18:03
推 jerrylin : 應該考慮的其實是 台灣可以用無人機去弄中共 10/18 18:03
推 rtwodtwo : 烏克蘭是廣闊平原 天候條件比黑水溝好太多 10/18 18:03
→ jerrylin : 因為中共的防空非常爛 10/18 18:03
→ tsairay : 你要大量來難道抓不到起飛基地嗎,就炸下去啊 10/18 18:04
→ birdy590 : 這招我們沒辦法用 因為韭菜根本沒價值 10/18 18:04
噓 totenkopf001: 對了 你有沒有聽過因材施教 10/18 18:04
→ birdy590 : ... 沒打算降落 起飛也不是用跑道 就慢慢找基地吧 10/18 18:04
推 googlexxxx : 投石機+彈弓=低成本 10/18 18:04
→ rtwodtwo : 黑水溝的風強到可以插風機發電 烏克蘭平原有嗎？ 10/18 18:04
→ birdy590 : 可以飛幾千公尺高好嗎 惟一的缺點就是慢 10/18 18:05
→ totenkopf001: 一定會直接攻擊基地阿 傻傻地讓對方起飛嗎 10/18 18:05
推 emptie : 這應該可以從船上甚至飛機上放出 10/18 18:05
→ birdy590 : 一樣是機動車載的 到底要怎麼打基地 10/18 18:05
推 tsairay : 從航程和方向都找的出來基地啦,就炸下去啊 10/18 18:06
→ dasuperray : 看來老式防空炮應該可以防這個，破片彈幕 10/18 18:06
→ birdy590 : 飛過來至少一小時 你說的"基地"是一小時曾經停在那 10/18 18:06
→ emptie : …這東西飛那麼慢…你看到的時候早就 10/18 18:06
→ birdy590 : 的一輛卡車 @@ 大概是這樣 10/18 18:06
推 cutecrv : 有用，但是防守的範圍太小，只能防重要設備， 10/18 18:06
→ totenkopf001: 那應該就是舊式防空炮了 10/18 18:07
推 HaHaPoint : 雷射武器或許是針對這種慢速無人機的一種方法 10/18 18:07
推 googlexxxx : 那台雷射的是拿來打CCD的，如果你的無人機沒熱感沒 10/18 18:07
→ googlexxxx : 鏡頭雷射那台派不上用場 10/18 18:07
→ cutecrv : 但是俄羅斯無差別攻擊下，一定有落網之魚 10/18 18:07
→ kuma660224 : 確定俄方沒被大範圍干擾嘛？飛來飛去的美軍... 10/18 18:07
推 HDT : 伊朗的無人機是從敘利亞起飛的啊O_O 10/18 18:07
→ birdy590 : 之前傳出大範圍干擾的對象也不是這種自殺無人機 10/18 18:08
推 housefinch : 無人機受風力影響比較大，但是難保有技術被攻克的一 10/18 18:08
→ totenkopf001: 畢竟他的速度沒有快到哪 10/18 18:08
→ housefinch : 天。所以 應對方式很簡單。讓他“沒有” （做不出 10/18 18:08
→ housefinch : 來）。 10/18 18:08
→ emptie : 成本太不對稱了 他雖然能造成的損傷不大，但你沒那 10/18 18:08
→ emptie : 麼多資源防禦 10/18 18:08
→ HDT : 可以飛幾千公尺高 那就好打了啊 你要低飛才能躲雷達 10/18 18:08
→ birdy590 : 問題他就沒怕你打啊 中國要做成本只會更低 10/18 18:08
→ birdy590 : 只打算用一次的 就塑膠機身+便宜爛引擎湊和一下 10/18 18:09
→ SIL : totenkopf001要吵架自己mail去跟原po吵，人家好好發 10/18 18:09
→ SIL : 文提問，你直接噓文嗆人家去投降是好到哪去 10/18 18:09
→ asd823 : 一台1000萬，你要用多少錢打？ 10/18 18:09
→ birdy590 : 一架絕對不到一千萬~ 那是反輻射無人機的價碼 10/18 18:10
推 rtwodtwo : 要能抗強風的引擎要夠力 注定不會便宜到哪去 10/18 18:10
推 totenkopf001: 能飛得過來是能多便宜 10/18 18:10
推 googlexxxx : 雷達未必能監測到，如果對方材質是塑膠的話 10/18 18:10
推 HDT : 但也絕對不會是六十幾萬就能解決的價錢 10/18 18:10
→ kuma660224 : 烏克蘭是國土過度龐大 很多內陸太遠了 10/18 18:10
→ birdy590 : 算材料了不起幾十萬台幣~ 剩下都研發成本 10/18 18:10
→ keeperess : 這種低當量的武器最好的抵抗方式就是掩體啊 10/18 18:11
→ birdy590 : 進口的發動機一個也不要台幣三十萬 中國自己有在仿 10/18 18:11
→ birdy590 : 成本可能壓多低就不好說 10/18 18:11
→ googlexxxx : 無人機最討厭的就是不是金屬材質一般雷達看不到 10/18 18:11
推 aegis43210 : 共軍一定是設定隨機攻擊，所以我國也不可能所有的民 10/18 18:11
→ aegis43210 : 用設施都佈防 10/18 18:11
推 a186361 : 要能抗住海峽的風力沒那麼簡單 10/18 18:12
我覺得風力不是問題....台灣除了冬季的東北季風
夏季風力不強，這也是當初台灣西岸要建風力發電被人最詬病的地方
夏天需要電=>沒風，冬天不缺電=>狂風
→ kuma660224 : RQ20沒有反輻射頭 但也沒多便宜 10/18 18:12
→ birdy590 : 學俄羅斯一樣 專門炸火力電廠就夠受了 10/18 18:12
→ keeperess : 上一篇你只看到了射程, 沒看到實只能用來殺傷民眾? 10/18 18:12
→ a186361 : 這可不是單單航程幾公里可以解決的問題 10/18 18:13
→ SIL : 想打基地的沒那麼簡單，台灣都有戰備跑道了，中國 10/18 18:13
→ SIL : 那邊有類似條件的路更多 10/18 18:13
推 asd823 : 仔細想想，不到200公斤，機翼用竹子做都可以(笑 10/18 18:13
※ 編輯: wen9008 (219.85.179.163 臺灣), 10/18/2022 18:14:58
推 totenkopf001: 沒隨機性就可以重點防禦啦 10/18 18:13
→ a186361 : 對結構跟氣動設計來說都是如此 10/18 18:13
→ kuma660224 : 哈洛普也不是反輻射 但反而比反輻射哈比還貴 10/18 18:13
→ aegis43210 : 所以問題是數量有多少，一次來個幾百架次才比較難對 10/18 18:14
→ birdy590 : 這種東西炸軍事目標不行 破壞民用設施限定 10/18 18:14
→ aegis43210 : 付 10/18 18:14
→ birdy590 : 一直拿外銷價格來比其實沒什麼意義 10/18 18:15
推 a186361 : 要在台海的風場以時速185公里飛行橫越海峽…沒那麼 10/18 18:15
→ a186361 : 容易 10/18 18:15
推 totenkopf001: 飛彈你飽和攻擊也防不住阿 10/18 18:15
→ birdy590 : 一樣炸油槽儲氣槽 停電會比烏克蘭更嚴重 10/18 18:15
→ housefinch : 而且，這打法 根本製造世仇。對兩岸都毫無意義。 10/18 18:16
→ leung3740250: 彈頭打算賽多重的?一顆40mm榴彈還是一顆60迫? 10/18 18:16
推 SIL : 破壞力或精準度不能打軍事目標又如何？這東西原本就 10/18 18:16
→ SIL : 定位是要消耗台灣彈藥/防空能量的免洗餐具 10/18 18:16
→ totenkopf001: 不管哪種打法都會製造世仇吧 10/18 18:16
→ birdy590 : 派去基輔市區其實只有造成恐慌的效果 10/18 18:16
推 aeoleron : 破片防空炮+1 10/18 18:17
→ a186361 : 這種的也不會動用到區域防空攔截吧 10/18 18:17
噓 black82465 : 台灣海峽多寬 不要只會伸手多查詢 10/18 18:17
推 googlexxxx : 你覺得繞台就有意義嗎？現在他們就在做很多無意義的 10/18 18:17
→ googlexxxx : 行為啊 10/18 18:17
→ a186361 : 大不了二戰裝備再拿出來用囉 10/18 18:17
→ birdy590 : 我相信中國要做只會更便宜 說不定已經動手了 10/18 18:18
→ birdy590 : 他們自己要做的話 甚至連很多開發都現成的可以省了 10/18 18:19
推 asd823 : 是說海馬斯裝藥也不過90kg，無人機用特殊彈頭也不只 10/18 18:19
→ asd823 : 能打民用設施吧 10/18 18:19
→ asd823 : 例如把標槍或破片鎢彈塞進去 10/18 18:19
推 a186361 : 可能之後每家屋頂都要必備一門20mm防空炮吧（笑 10/18 18:19
→ birdy590 : 伊朗是長期禁運的對象都能做 中國啥都沒缺 10/18 18:20
推 meowgy : 無人機為何要飛過台灣海峽?這東西這麼小，第5縱隊在 10/18 18:20
→ a186361 : 打不了軍用設施原因是飛太慢 10/18 18:20
推 totenkopf001: 結論 現行的狀況是 飽和攻擊防不住 10/18 18:20
→ SIL : 這個東西的重點不在能對軍事目標造成多少破壞，而在 10/18 18:20
→ SIL : 於國軍的防空能量會被消耗或佔用多少，另外就是透過 10/18 18:20
→ SIL : 直接騷擾轟炸平民來打擊民心求和或形塑國軍無力保台 10/18 18:20
→ Zuiho : BA%E6%B0%A3%E7%90%83 10/18 18:20
→ SIL : 風向 10/18 18:20
→ meowgy : 台灣本島起飛不就行了，走私帶進來不難吧 10/18 18:20
推 aeoleron : 我看軍事目標也不是不行 因為這些玩意雷達不好抓 10/18 18:21
→ a186361 : 走私難不難我不知道，你可以試試看 10/18 18:21
噓 Two2Seven : 那個東西的彈頭重量是40公斤，飛行速度比二戰飛機 10/18 18:21
→ Two2Seven : 還慢，以前庫存的機砲拿出來打 10/18 18:21
推 birdy590 : 打軍事目標的難處是 它只能打固定不會動的 10/18 18:22
推 totenkopf001: 來造個防空塔吧 10/18 18:22
推 birdy590 : 如果真的開戰 這種目標很快就會絕種 10/18 18:23
推 a186361 : 看來國軍維持二戰裝備就是為了這麼一天啊，真是用 10/18 18:23
→ a186361 : 心良苦 10/18 18:23
推 asd823 : 後勤也是軍事目標啊，總是有弱點的 10/18 18:24
噓 Two2Seven : 不過國軍也有反炮兵的雷達吧，用這玩意抓無人機就 10/18 18:25
→ Two2Seven : 行 10/18 18:25
推 googlexxxx : 二戰期間其實也有差不多的方式，派飛機灑文宣或是選 10/18 18:26
→ googlexxxx : 幾個民間地點投彈其實戰法用法差不多的 10/18 18:26
推 stock5566 : 目前無解 就雙方互轟看誰多吧 10/18 18:27
噓 achilles2550: 台灣海峽的風速自己查查看好嗎 10/18 18:28
推 angellll : 成本800美金 下個月烏克蘭也會有 接下來就是互相看 10/18 18:29
→ angellll : 誰血多耐炸 10/18 18:29
推 PePePeace : 天使川那有一批136很便宜的 才800鎂 普丁快找它訂購 10/18 18:35
推 pipiayin : 應該先在台灣開一間無人機公司大量進口 10/18 18:37
→ PePePeace : 20機是個好用的東西 看要二聯還是四聯 10/18 18:37
→ SabreN : 中國號稱有覆蓋全台的火箭彈，如果是真那幹嘛用無人 10/18 18:42
→ SabreN : 機，只是不知道準確度如何，所以倒不如備多一點鐵 10/18 18:42
→ SabreN : 穹？ 10/18 18:42
推 digodi : 電磁砲啊，大逃殺教過了 10/18 18:44
→ kkevinhess1t: 我也有問過這問題，但是大多收到這篇的答案，我個人 10/18 18:44
→ kkevinhess1t: 是認為需要查打一體的防空炮，畢竟自殺式的可能不會 10/18 18:45
→ kkevinhess1t: 設計太大，這樣靠人眼實在是太賭運氣，夜間就跟瞎了 10/18 18:45
→ kkevinhess1t: 一樣 10/18 18:45
→ Two2Seven : 反炮兵雷達應該能行，偵測到他們之後下達給那些舊 10/18 18:48
→ Two2Seven : 的防空砲 10/18 18:48
推 a186361 : 打這個東西應該是不至於要到二連或四連啦 10/18 18:50
推 chrisjeremy : 這東西如果是要打重要設施的話 要防可以 但是用來打 10/18 18:51
→ chrisjeremy : 民房的話就沒辦法防了 烏俄戰爭現階段也是這樣 10/18 18:51
→ a186361 : 不，要維持低速與低成本機體就得做大 10/18 18:51
推 NewCop : 這種東西沒辦法用合理的成本去防吧，講難聽的，台 10/18 18:52
→ NewCop : 海開打不可能不死台灣的平民 10/18 18:52
噓 cwjchris : 沒辦法不可能不死人 10/18 18:53
推 a186361 : 看科科院有沒有辦法用現有技術改出來吧，這種反無人 10/18 18:54
→ a186361 : 機的近迫防禦系統對武器以及雷達性能的要求沒那麼 10/18 18:54
→ a186361 : 高，但需要多目標處理能力 10/18 18:54
推 NewCop : 以軍事的角度來說，甚至寧可敵方把這些東西拿來炸 10/18 18:54
→ NewCop : 平民也不要炸軍事目標 10/18 18:54
→ a186361 : 應該是不至於像獵豹或方陣那樣天價 10/18 18:54
推 aegis43210 : 嗯，單純軍事角度來說，傷害對方經濟也是會有效果 10/18 18:56
推 NewCop : 不想投降的話這種心理準備是要有的，不能等開打的 10/18 18:56
→ NewCop : 時候，中國兩三架無人機撞民宅就民心崩潰 10/18 18:56
推 Sianan : 中科院是有XTR-102 但你要完全涵蓋本島 那你的部署 10/18 18:56
→ Sianan : 量得很大 10/18 18:56
→ aegis43210 : 畢竟共軍也不可能有數十萬架能用 10/18 18:57
→ moonrain : 4聯裝 50 機槍 打這個很適合吧 越打越復古了 10/18 18:57
推 a186361 : 是不用到四連裝啦，這東西連二戰飛機都不如 10/18 18:59
推 wahaha99 : 考慮到可以從船上起飛, 台灣的反應距離可能只有 10/18 19:00
→ wahaha99 : 50~100公里 10/18 19:00
噓 debaucher : 嗯嗯嗯 10/18 19:00
→ wahaha99 : 如果未來對這種小型UAV、自殺UAV設計雷達匿蹤 10/18 19:00
→ wahaha99 : 可能反應距離會被壓縮到很短的程度 確實棘手 10/18 19:01
→ wahaha99 : 可能靠譜的方式會是紅外線成相+AI搜索攻擊 10/18 19:01
推 spath : 班用方陣有沒有可能成真？ 10/18 19:05
→ aegis43210 : AI搜尋是最好的方法，其他都太吃人力 10/18 19:10
推 classskipper: 打民眾要幹嘛？-》製造民眾輿論壓力，投降派趁機出 10/18 19:17
→ classskipper: 來說要下跪投降無血開城，一家親 10/18 19:17
→ nkfcc : 冬天阿共本來理論上就不會來。 10/18 19:19
→ kuma660224 : 目前匿蹤對於ku波與光學沒啥效果 10/18 19:26
推 kluele585 : 我也覺得無限無人機流會很op 想很久了但好像真的沒 10/18 19:26
→ kluele585 : 什麼解法 10/18 19:26
→ kluele585 : 可能只能用相同的方法打會去吧 而且以現在ai發展的 10/18 19:26
→ kluele585 : 速度 搞不好過幾年無人機也能射後不理自己去找目標 10/18 19:26
→ kluele585 : 了不用人控制 10/18 19:26
→ bearq258 : 這種用gps干擾器即可。戰線太大才會被打進去 10/18 19:27
推 ryutw : 還是有用吧 ，部分民眾可能已經被教育成萬一死平民 10/18 19:28
→ ryutw : 先罵政府，絕口不提侵略的是誰 10/18 19:28
→ totenkopf001: 投降就是換成面對美國，不用幻想能安穩生活 10/18 19:29
→ hnjsh : 看了原po的回覆…你有沒有搭船出海過啊 10/18 19:30
推 m54k600ive80: 熱門文章 10/18 19:31
推 dnkofe : 這東西如果要用我們來用效果更好，變成主動進攻 10/18 19:32
→ totenkopf001: 有些地方的文建議少看 10/18 19:32
推 aeoleron : 伊朗還想推輻射導引的無人機 壓制防空雷達 10/18 19:33
推 verdandy : 這種慢速機用復古的防空氣球不知有沒有用 10/18 19:36
推 aegis43210 : 反輻射無人機?聽起來就知道一定好用，很適合SEAD 10/18 19:37
→ Two2Seven : 防空氣球可能有一定用處，可以阻絕他們直接飛上去 10/18 19:38
推 utadahikaru : 比較好奇烏軍的攔截率超過五成主要是靠什麼武器 10/18 19:40
推 ChikanDesu : 電磁干擾完他們能幹嘛 10/18 19:41
→ ChikanDesu : 遠端操縱的東西又清楚過來的方向很難防嗎？ 10/18 19:42
推 ChikanDesu : 中東沒海峽都扛得住了 我們會扛不住？ 10/18 19:44
→ ChikanDesu : 戰爭開打就不要想不會死人了 10/18 19:45
推 KEITTLY : 無人機要飛過台灣海峽的確很難 10/18 19:50
→ totenkopf001: 解法：打你高價值目標啊，不然勒 10/18 19:53
→ totenkopf001: 已經戰爭就不用那邊人道主義了 10/18 19:54
推 totenkopf001: 打軍事設施，不是學垃圾普丁打平民 10/18 19:56
→ ashidaka : 以戰爭來講這種低階自殺無人機能造成的傷害跟本就是 10/18 19:58
→ ashidaka : 微小可忽略的,去認真花資源研發反制手段毫無意義 10/18 19:59
推 akakbest : 這種戰術想是德國的V1火箭 10/18 20:01
→ ashidaka : V1的彈頭部850Kg, 這種貨色的破壞力要怎麼跟V1比 10/18 20:03
推 dj720c : 干擾GPS不行嗎? 開戰後北斗全頻道干擾應該辦得到吧 10/18 20:09
推 vipgk2002 : 真想趕快開戰叫對岸用無人機印證到底推文誰說的是真 10/18 20:13
→ vipgk2002 : 的 10/18 20:13
→ st89702 : 在海峽上大概就被抓到了 10/18 20:34
→ kuroro94 : 昨天有板友提到豹二防空車 那神射手雷達瞄射系統 10/18 20:36
→ kuroro94 : 4公里內都打得掉 又高機動性 若美國對台灣表態 10/18 20:37
→ kuroro94 : 希望有施壓英國出售台灣的一天 10/18 20:37
推 abyssa1 : 陸地應該不太怕他炸 海上船隻倒是要想一下 10/18 20:38
推 abyssa1 : 油槽 發電廠 等需要加強防護 10/18 20:40
推 ilovebig99 : 無人機殺人就狂了，完全沒有殺人實感，早晚會失控 10/18 20:41
推 zx2751206 : 簡單，美國爸爸會給專用武器，烏克蘭很快就收到惹 10/18 20:59
→ zx2751206 : 所以等著看烏克蘭表演怎麼攔截就好 10/18 20:59
推 gph010142 : 現在二弟用的那種時速我記得沒多快 國軍現役的高炮 10/18 21:00
→ gph010142 : 應該就可以處理了吧 10/18 21:00
推 WEIKUNG : 放鴿子去撞就好了吧 10/18 21:16
→ kuma660224 : 其實對岸才該擔心一堆彈簧刀600射向灘頭近海 10/18 21:32
推 blueslippers: 如果把離岸風電改裝成反制基地臺呢？反正又貴沒鳥用 10/18 21:33
→ kuma660224 : 兩棲泛水上岸過程是沒低空防空掩護 10/18 21:34
噓 Iamtitlehgm : 伊朗的無人機在烏克蘭就沒跑上百公里了，還幻想能 10/19 02:31
→ Iamtitlehgm : 飛海峽？ 10/19 02:31
→ Iamtitlehgm : 上一篇就說伊朗在烏克蘭故意飛很低又很慢來躲防空 10/19 02:35
→ Iamtitlehgm : 是沒看到嗎？飛很低干擾多不容易吃GPS，飛太高隨意 10/19 02:35
→ Iamtitlehgm : 的防空就偵測打下來了。 10/19 02:35
→ birdy590 : 炸烏克蘭後方全部破百公里 事實上每天都被打下很多 10/19 04:49
→ birdy590 : 但是只要一部份命中就會痛 累積起來就變成需要立即 10/19 04:50
→ birdy590 : 處理的問題 10/19 04:50
噓 reich3 : 你想太多了，能飛一百公里的大型無人機，可不是單兵 10/19 09:29
→ reich3 : 操作的小型炸彈機。是要有航控中心跟高功率信號接收 10/19 09:29
→ reich3 : 站跟大型天線。這就是大型無人機的要害所在。烏克蘭 10/19 09:29
→ reich3 : 已經示範過如何擊破伊朗人設立的臨時航控中心。 10/19 09:29
推 reich3 : 還有這玩意的速度比納粹V1慢很多，多佛海峽也才30公 10/19 09:38
→ reich3 : 里，大英帝國的螺旋槳戰鬥機就可以攔截到V1。平潭起 10/19 09:38
→ reich3 : 飛到新竹，飛一小時到台灣搞自殺攻擊，全球各時區網 10/19 09:38
→ reich3 : 友都已經等看擊殺的直播了。 10/19 09:38
→ reich3 : 看是近海干擾掉下來還是快砲裝曳光彈示範擊殺了。 10/19 09:41
噓 gogoegg : 要飛過海峽的無人機 就不會便宜 如果再載40kg炸藥 10/19 10:06
→ gogoegg : 那成本會更貴 要再防接近台灣後的電子干擾 會更貴 10/19 10:06
→ frank111 : 這目標還頗大，應該很好打，要抗風、載重(油或大電 10/19 11:19
→ frank111 : 池加炸藥)，然後飛100公里，這東西不便宜吧 10/19 11:20
→ frank111 : 若真的有效果，中共才應該發抖吧，邊防更大更難防 10/19 11:22
推 mackulkov : 這個超慢不用方陣啦 用波佛斯就打到嚇嚇叫 10/19 22:20