推 jamie81416 : 75000噸只有30架艦載機？ 10/19 17:21
推 overno : 相較福特級10萬噸，多2.5萬噸，但艦載機能多一倍 10/19 17:21
推 TaiwanBeijin: 戴高樂當初硬要拿潛艦的核動力機組 比常規動力還廢 10/19 17:22
→ jamie81416 : 英國的漏尿女王都能帶快70架了 10/19 17:22
→ fantasyhorse: 法國怎麼可能用F35B.. 10/19 17:23
→ geesegeese : 法國還是先研發新反應爐再說 10/19 17:23
推 otis1713 : 就兩個方向吧，F-35B讓輕航母復活，一票東北亞航母 10/19 17:23
→ otis1713 : 都是F-35沒電彈 10/19 17:23
※ 編輯: saccharomyce (220.128.223.151 臺灣), 10/19/2022 17:25:42
→ fantasyhorse: 哪來一票東北亞F35沒電彈 10/19 17:25
推 jamie81416 : 這世界上只有帝國軍有電彈好嗎…. 10/19 17:25
→ jamie81416 : 西台灣的電彈還遮遮掩掩，只聞樓梯響 10/19 17:26
推 overno : 日本也還沒大量搞輕航母 10/19 17:26
→ saccharomyce: 中型航艦吃虧的就是再加一些噸位就能大幅增加機隊 10/19 17:26
→ saccharomyce: 所以美國戰後堅持不搞中型航艦 10/19 17:27
→ geesegeese : 帝國中型航艦都改叫兩棲突擊艦 10/19 17:28
→ geesegeese : 給海陸用的，海軍本陣不需要 10/19 17:28
推 jamie81416 : 堅持不搞中型航艦的前提是不爆發大戰 10/19 17:29
→ geesegeese : 10艘不夠打仗，那就再造10艘才是帝國海軍思維 10/19 17:29
→ saccharomyce: QE艦載定翼機也在30架上下 10/19 17:29
→ geesegeese : 珍珠港事變，漏了三艘航母？ 10/19 17:30
→ fantasyhorse: 所以東北亞哪來一票F35沒電彈？日本目前就一艘，西 10/19 17:30
→ fantasyhorse: 台灣哪來F35? 10/19 17:30
→ saccharomyce: 兩棲突擊艦不過是小型航艦約10架定翼機 10/19 17:30
→ geesegeese : 事實是，即便三艘全沉，1942開始還是有26艘 10/19 17:30
→ jamie81416 : 大戰時候帝國直接在商船上鋪一鋪隔熱板就直接上了 10/19 17:30
→ fantasyhorse: 英國的也沒到70架，是多載了幾架幽靈嗎？ 10/19 17:30
→ jamie81416 : 垂直起降的最大功用是讓載台的需求降低 10/19 17:31
→ saccharomyce: 但就是犧牲籌載 所以彈射起降仍是大型航艦主流 10/19 17:32
→ saccharomyce: QE放棄彈射起降真的是很可惜 10/19 17:33
→ ckbling : 畢竟要塞電彈跟攔截索 自然比只有滑跳的女王少了一 10/19 17:33
→ ckbling : 堆空間 10/19 17:33
推 geesegeese : 肥閃B滑跳已經很不錯了，加賀連滑跳都沒 10/19 17:34
推 s8626460 : 戴高樂號排水量35000噸也是30多架艦載機,新航母到底 10/19 17:35
→ geesegeese : LHA制海模式是20架F35B,誰要單挑啊？ 10/19 17:35
→ s8626460 : 是浪費了什麼? 搞不太懂 10/19 17:35
推 geesegeese : 電彈是帝國海軍那種暴發戶專用的 10/19 17:36
推 overno : 不考慮乾脆上10萬噸航母？CP值最高 10/19 17:37
→ fantasyhorse: 這就是為啥美國最後還是要大型航母，因為中型沒省多 10/19 17:38
→ fantasyhorse: 少戰力差很多 10/19 17:38
推 overno : 也可能是法國只養得起30架艦載機，所以就乾脆.... 10/19 17:44
→ overno : 船大一點就能海外部署久一點，這樣 10/19 17:44
推 iwinlottery : 海陣風？ 10/19 17:49
→ otis1713 : 南韓航母計畫砍了嗎？我記得之前看到的計畫也是滑 10/19 18:07
→ otis1713 : 躍配F-35B，這樣就有3艘是滑躍+F-35B 10/19 18:07
→ otis1713 : 記錯，日本還沒滑跳 10/19 18:08
推 otis1713 : 還是fan能舉出除了南韓、日本以外東北亞的航母計劃 10/19 18:12
→ otis1713 : ，中國我是算東亞，不包含在東北亞 10/19 18:12
→ xxxzxcvb : qe都下水上線有什麼好比的 真要比至少比紙上強 10/19 18:32
推 TWkiller : 航母這種東西，除了美國以外的加起來才能說一票吧 10/19 18:37
推 gundam778 : 只會投降的，還要討論價值嗎 10/19 19:00
推 chyx741021 : 在FCAS出來前（還要保佑沒腰斬），法國應該會有幾 10/19 19:02
→ chyx741021 : 十年的時間沒有五代戰機吧？ 10/19 19:02
推 gopher : 他艦載機會少是因為法國規劃的新一代艦載機尺吋比現 10/19 19:02
→ gopher : 在的飆風M還大很多 10/19 19:02
→ fantasyhorse: otis你問jaime阿 問我幹麻.... 10/19 19:07
推 klub : 真的打大國戰需要的是更多的大航母 高強度戰場中航 10/19 20:07
→ klub : 母更沒有舞台了 10/19 20:07
推 ipojay : 法國航母的核子反應器太不給力了 10/19 20:19
→ ipojay : 不知有沒有改進 10/19 20:19
推 godog : 影片中 3組彈射器 2台升降機 配置跟福建號真像 10/19 20:48
→ godog : 不可能是法抄中 應該是研究後大家有志一同 10/19 20:51
→ godog : 8萬噸級附近 這應該是最適當的組合 10/19 20:52
推 uruzu007 : 電磁彈射如果可以從美國那邊拿到就不錯，不過跟QE比 10/19 22:19
→ uruzu007 : 還是輸,畢竟航空母艦比的是上面的飛機 10/19 22:19
推 mackulkov : 法國的軍用核反應爐不就喜歡用低濃度燃料棒 所以性 10/19 23:11
→ mackulkov : 能普普嗎 10/19 23:11