推 keither1009 : 再戰50年 10/21 11:22
推 stormcrow : 這樣機身不會金屬疲勞嗎？ 跟補強比起來 造新的沒 10/21 11:23
→ stormcrow : 比較划算喔？ 機身的部分 10/21 11:23
推 ab304044 : 好 好可愛 10/21 11:24
→ mmmimi11tw : 飛機當然會做結構方面的補強，雖然B52本身機體餘裕 10/21 11:24
→ mmmimi11tw : 就很高 10/21 11:24
推 mayasoo : 忒修斯之船...不，之轟炸機 10/21 11:28
推 wbreeze : 真的是再戰50年 10/21 11:29
→ sdiaa : 大翻修都會拿檢測骨架的 B-52早翻修到沒有一個零件 10/21 11:29
→ mmmimi11tw : 畢竟目前最新的B52轟炸機大約是1962年出廠的 10/21 11:29
→ sdiaa : 是原出廠就在上面的了 10/21 11:30
→ MOONRAKER : project是計畫吧 10/21 11:30
推 HRyan : 大改款 10/21 11:33
推 frostwater : 再戰100年 10/21 11:33
推 nanozako : 1962？這樣B-52的年紀還比世界上85%的人還要大了 10/21 11:35
→ iio : JK大好! 10/21 11:35
推 a36464 : 好奇美國自家PW和GE的發動機就很強了，為什麼要用英 10/21 11:40
→ a36464 : 國貨？ 10/21 11:40
推 chewie : 很快就變成你曾祖父都飛過的飛機了 10/21 11:41
→ mmmimi11tw : 嗯阿，目前所有的B52轟炸機都是1962年前出廠的 10/21 11:44
→ mmmimi11tw : 在1955年~1962年間生產了744架 10/21 11:45
→ Zenryaku : 好用繼續用 10/21 11:48
推 emptie : 因為英國人承諾會在美國當地蓋產線生產這批引擎 10/21 11:51
→ emptie : 本質上其實可以當美國貨了 10/21 11:52
推 fuhrershih : 這樣ㄧ改，等於美國傳統戰略轟炸部署能量可以比之前 10/21 11:53
→ fuhrershih : 更加有效率，畢竟B-52已經能夠發射極音速飛彈，籌 10/21 11:53
→ fuhrershih : 載量跟準確度增加，加上新的B-21，這畫面有點太美。 10/21 11:53
推 MeiHS : 該怎麼說，根號4應該是正負2都有可能.. 10/21 11:54
推 jeff830621 : 樓上文組 10/21 11:58
推 derekgao : 轟炸機界的tercel 10/21 11:59
推 swatseal : 22世紀會有太空轟炸機型B-52 10/21 11:59
→ sdiaa : 用勞斯萊斯這顆是不想改成四發 10/21 12:03
推 slayeryang : 可能會被命名為B-52J或B-52K，那就叫B-52JK好了 10/21 12:12
推 leo10 : 用四發玩關引擎遊戲很不方便 10/21 12:13
推 fragmentwing: 是平方後結果為4 則被平方值可能為正負2 10/21 12:14
→ fragmentwing: 22世紀是搭載波動核的宇宙戰艦（X）轟炸機（O）B52 10/21 12:16
→ fragmentwing: 嗎?XD 10/21 12:16
推 ayaneru : 忒修斯的B-52 10/21 12:24
→ Hohenzollern: 到了二十二世紀 B-52飛上外太空 10/21 12:24
推 Brioni : 怎麼不是XA100 x 8 10/21 12:25
→ moonrain : 什麼時候才要掛8顆F135啦! 10/21 12:36
推 bla : B-52JK會有很多本本出現嗎？ 10/21 12:40
推 qsgjnmvb : B-52太好改 內部空間大 放什麼東西都行 10/21 12:49
推 SunnyBrian : 太空轟炸機型B52可能不用等到22世紀，有生之年系列 10/21 12:55
推 jsdf : 什麼50年？再戰100年 10/21 12:57
推 no4 : 再改下去真擔心字母不夠用 10/21 13:04
推 donkilu : 根本就是新飛機了吧 10/21 13:04
推 Schottky : 別擔心，還有 24 個希臘字母可以用 10/21 13:08
→ mmmimi11tw : B52的主翼展弦比算高，由此可知主翼根部會受到很大 10/21 13:11
→ mmmimi11tw : 的應力 10/21 13:11
→ moonrain : 對 這是我一直以來的疑問 為何翼展要這麼寬 然後整 10/21 13:20
→ moonrain : 架飛機又細長 但又說他結構強度很高 10/21 13:20
→ huckerbying : 應該說當初冷戰時設定標準要求超高的飛航壽限，導 10/21 13:29
→ huckerbying : 致B-52看起來很耐用 10/21 13:29
推 mynumber55 : 欸不是，這是新飛機吧 10/21 13:35
→ nkfcc : 起降頻次低，彈倉也不用加壓。 10/21 13:49
推 SAsong319 : 什麼時候輪到B-52Z 10/21 13:56
推 JNissan : 儀表板變得稍微整齊了一點 10/21 14:27
→ JNissan : 科技的進步讓更多旋鈕、按鈕都變成視覺化處理了！ 10/21 14:29
推 Schottky : 重力加速度 g 應該是 9.78 吧 10/21 14:36
→ mmmimi11tw : 有時候會把他直接用10去算比較好算 10/21 14:37
推 Schottky : 啊我懂了，戰機引擎推力 KN 換算成噸就直接當 10 10/21 14:42
推 ltw89104 : 這種魔改是為了飛到宇宙吧 10/21 14:44
→ bladesinger : 在幾次改版就要插上火箭引擎上太空了 10/21 14:47
推 M1004218 : 要不要乾脆挑戰A-Z型號全制霸好了... 10/21 14:48
推 weimr : 真是長青機種！ 10/21 15:19
→ SCLPAL : F90喔 lol 10/21 15:36
推 cokecolatw : 未來有搭載曲速引擎的B-52我都不意外 10/21 18:53
推 ipojay : 辛苦了 100歲才能退伍 10/21 19:06
推 darktasi : 魔改到他爸爸都不認識 10/21 19:10
推 bankk : 戰時若B-52改裝AGM-84約可搭載300枚，2架來台灣東 10/21 20:31
→ bankk : 側，西側飛彈海保護著，以命中率90%來算(官方命中率 10/21 20:31
→ bankk : 93%)，結論：阿共海軍剩潛水艇，現實面是還沒改裝， 10/21 20:31
→ bankk : AGM-84的庫存是否能夠供應 10/21 20:31
→ h80733 : 要再戰50年？ 10/21 22:54
→ moonrain : 300枚怎麼算的...該不會用總重量除的吧 10/21 23:23
→ moonrain : AGM-84 有幾千枚 只是大部分應該都不是空射型 10/21 23:24
→ bankk : 對，就是用B-52的可載重12t估算，不是官方數據，是 10/22 02:39
→ bankk : 我自己預估@@所以實際也有可能是200枚，如果200枚， 10/22 02:39
→ bankk : 就來3架總量不變。 10/22 02:39
→ bankk : 更正負載總量為120t，300枚應該沒問題。 10/22 02:45
→ bankk : 就算100枚好了，那就來6架@@ 10/22 02:59
→ mmmimi11tw : B52的掛架應該沒那麼多XD 10/22 05:50
推 HAHAHUNG : 發動機吊艙變大 就沒那麼經典了 10/22 10:07
推 tonyatta : 簽名檔的g是不是少ceil? 10/22 11:18