Re: [討論] 劉得金原文:從地面作戰談作戰

[Leon (Achilles)]

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: https://i.imgur.com/9CBRqxu.jpg
: 劉中將的概念大概是這樣,退到稍後一點(西濱後方)
: 把整個海岸變成火力區,因為火力只能投射一次,不要在反舟波時用掉

這篇文其實很值得討論 (現在才有時間來回)
劉中將是很隱諱的點出了個重要的因素 - 定死在灘岸越來越不可行
但他不講明的是..

哪裡有現成的防禦工事, 又能控制戰略要點 (交通要道)
利於部隊防守?

答案就是城鎮. 但城鎮戰有自己戰略上的問題, 下面再說.

: 所以要縮小防禦圈,進沿岸住民地可不可行
: 可行啊,但變成後面打擊部隊上來沒有砧板可以用
: 因為原本是用海當砧板,現在對方被放上來有活動空間
: 要怎麼去作出砧板來,要整個計畫重作,工程會很大就是這個原因

我同意你說的 - 如果重點擺在城鎮的話,
對方就有戰術運動的空間 - 甚至, 台灣地那麼小,
如果願意承擔大量損失, 繞過某些地方去直攻台北也是有可能的.

我認為這裡, 不能用 Hammer and Anvil (台灣應該翻成战垂戰術)的想法
因為這個狀況, 只能達到遲滯對方上岸的陸軍前進
甚至守備旅的重型火砲被敲掉之後, 無法直接對敵登陸場造成威脅

就算調來足夠的裝甲部隊(打擊旅)進行鉗形攻勢,
可能要面對更多的上岸部隊..

另外, 還有很多細節就不多提了
簡單的說, 想要少死人, 就得更精良的設備和訓練
一年義務役就只能打低科技的戰爭

--

趙客縵胡纓，吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬，颯沓如流星。
十步殺一人，千里不留行。是了拂衣去，深藏身與名。
閑過信陵飲，脫劍膝前橫。將炙啖朱亥，持觴勸侯贏。
三杯吐然諾，五嶽倒為輕。眼花耳熱後，意氣素霓生。
就趙揮金錘，邯鄲先震驚。千秋二壯士，烜赫大梁城。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 47.156.151.179 (美國)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1666457325.A.4BB.html
推 dalyadam    : 搶灘進攻方要拿砲彈打防禦方的城鎮其實還是很劣勢
→ dalyadam    : 畢竟砲彈也要運過海峽
→ dalyadam    : 反正那幫人都會認為中國運補給都不會被打
→ dalyadam    : 還能快速運輸且大量
→ dalyadam    : 然後都會認為美國海運空運幫台灣運太少且不可行
推 crossmyheart: 放過敵軍上岸的整頓期，等他們弄好出發再來打，我是
→ crossmyheart: 真的看不出來有什麼優勢，誰說城鎮戰對我們一定有利
→ crossmyheart: 的
推 Zuiho       : 之前看翻譯成鐵砧,錘砧,巫婆的大鍋
推 reich3      : 不要應該發動漸減作戰？集結時炸，渡海時炸，登陸換
→ reich3      : 小船時炸，在灘頭炸，被擋在台62岸際長城前炸，到底
→ reich3      : 要要打什麼城鎮戰？？？？
推 reich3      : 依照黑水溝流向，日本沖繩跟九州多準備收屍袋比較實
→ reich3      : 際。
推 ashrum      : 其實我研究這問題以後發現問題還是在房屋土地，要
→ ashrum      : 依託濱海城鎮建物構築防線就要用國家安全地帶法劃
→ ashrum      : 管制區，劃完禁限建，禁限建後就是掉選票或抗爭，
→ ashrum      : 好一點獅子大開口要求補償
推 reich3      : 台灣已經構築台62濱海長城。不然整條路為啥要高高低
→ reich3      : 低了。
→ reich3      : 台62濱海方向的居民戰時內遷。
推 reich3      : 更正台61