→ kuma660224 : 那篇講法是舊的正統RORO民船用法 10/27 08:44
→ kuma660224 : 現在小學生創意是要他們海上放兩棲載具 10/27 08:44
→ kuma660224 : 會放兩棲車 就不是港到港的運輸了 10/27 08:45
→ kuma660224 : 兩棲車上岸是需要平緩沙灘 10/27 08:45
→ kuma660224 : 那新創意 就不是只有行政下卸的用法 10/27 08:46
→ jerrylin : 這種幻想文給中國人自爽就好 10/27 08:53
推 kabegami : 只是之前板上推滾裝船的可是拿來強登港口，誰都阻 10/27 08:54
→ kabegami : 止不了滾裝船強登港口，什麼2小時行政下卸？登港 下 10/27 08:54
→ kabegami : 卸 部署 一次完成 10/27 08:54
推 driver0811 : 每小時2000噸物資也是管粗飽一頓了 10/27 09:00
推 driver0811 : 還要想辦法中和掉排隊的60艘 10/27 09:02
推 tanchuchan : 滾裝船只有確保海上港口安全才運用比較划算 10/27 09:26
→ tanchuchan : 打掉一艘超傷的 10/27 09:26
推 rtwodtwo : 你不能用常理判斷小學生想幹嘛 10/27 09:32
→ rtwodtwo : 武漢肺炎都演化到跟流感差不多 小學生還是堅持清零 10/27 09:34
推 tanchuchan : 台灣目前應該平時還沒有允許中國滾裝船入港 10/27 09:35
推 rtwodtwo : 小學生創意用法是在近海用特殊跳板下卸兩棲車 10/27 09:37
推 tanchuchan : 第一擊突襲用跟運輸後續戰力 或當靶消耗火力用 10/27 09:38
→ rtwodtwo : 棲車跳海 隨便一個小浪打來 會翻車的 so what 小學 10/27 09:44
→ rtwodtwo : 生覺得這樣cool 繼續搞 10/27 09:44
推 hedgehogs : 照美軍要預算的思路，不是應該要吹這東西多好用、 10/27 09:46
→ hedgehogs : 威脅多大嗎？ 10/27 09:46
→ kuma660224 : 其實平時允許對岸客滾船入港也沒差 10/27 09:47
→ kuma660224 : 因為彼此動員危機升高就不可能開航 10/27 09:47
→ kuma660224 : 演習擴大關係轉差也不可能照日常航班 10/27 09:48
→ kuma660224 : 而且平日航班是孤單在港務帶領下進港 10/27 09:49
→ kuma660224 : 不可能而放任軍事行政下卸 那很漫長 10/27 09:50
→ kuma660224 : 人少又下卸緩慢也無法奇襲 10/27 09:51
→ kuma660224 : 當年蘇聯用民航突襲是 蘇軍本來就半控制那邊 10/27 09:52
→ kuma660224 : 早就安插顧問直接命令附庸軍拆除設備放下武器 10/27 09:52
→ kuma660224 : 像俄國現在無法控制烏軍反應 10/27 09:53
→ kuma660224 : 所以也就不可能大船開進敖德薩下卸 10/27 09:53
→ kuma660224 : 就算普丁再瘋 也不敢搞真正自殺劇本 10/27 09:54
推 inua : 喜聞樂見清清零宗發揮創意 10/27 10:11
→ odahawk : 平時可以用貨船民船搞花招，真正戰時就是自殺了 10/27 10:29
→ odahawk : 直到民國70幾年的金門都還會用機關槍打沉越界漁船 10/27 10:30
→ rommel1 : 最後就東崗事件 對登陸難民格殺勿論 10/27 10:52
→ kuma660224 : 那是進兩岸緊張對抗狀態（當時沒停過） 10/27 10:53
推 ashrum : 這篇港到港合理，滾裝船轉乘或搶灘就匪夷所思 10/27 11:03
→ birdy590 : 應該說只要岸上還有敵火 這種東西就不太可能敢用 10/27 11:13
→ birdy590 : 商船是沒有"損管"觀念, 頂多只有些小滅火器 10/27 11:14
→ birdy590 : 想辦法放火就對 只要起火通常結果都是燒的乾乾淨淨 10/27 11:15
推 m82 : 滾裝船轉乘搶灘不就暴露在多管火箭射程內? 10/27 11:27
→ m82 : 只要有人給座標，GMLRS就可以請他吃一噸粗飽 10/27 11:27
推 reich3 : 60艘滾裝船同一海域一起下卸登陸艇跟兩棲坦克。嗯， 10/27 11:48
→ reich3 : 原來火燒連環船的紅焰，照滿整個天空，真美！ 10/27 11:48
→ yoml : 就算特戰奇襲奪港也沒用，魚叉直接不知道哪裡射過來 10/27 12:05
→ yoml : 然後滾裝船跟上面的武器彈藥就一起去了 10/27 12:06
→ yoml : 更不論台灣港區周邊都有駐兵高地跟火炮了 10/27 12:06
→ kuma660224 : 問題在獨裁者不一定要”合理” 10/27 12:15
推 seeback : 我看到臉書有留言說這船飛彈打不沉，我就很想問他 10/27 12:16
→ seeback : 是不是沒看過船上失火的問題？ 10/27 12:16
→ kuma660224 : 動員平A戰術 死傷只是統計數字 10/27 12:16
→ kuma660224 : 所以既然他們有這樣實練 10/27 12:17
→ kuma660224 : 我們就得當作對手可能這麼瘋 10/27 12:17
→ kuma660224 : 反正應對也簡單 這麼弱的載台 乎伊死就好 10/27 12:18
→ kuma660224 : 這種商船定點進泊區 用多管火箭也能秒殺 10/27 12:19
推 attitudium : 最近就有一台裝滿高級車的roro 燒完直接沉給你看了 10/27 12:19
→ attitudium : 裝睡的叫不醒 10/27 12:19
推 driver0811 : 文章蠻有趣的，砲兵情報官沒有順便推銷一下榴彈砲 10/27 12:20
→ driver0811 : 反制 10/27 12:20
→ kuma660224 : 連僚艦防空都救不了它 火箭連抽法太多了 10/27 12:20
推 werlight : 先期潛伏特工 這個交給人民拔除 10/27 12:20
→ kuma660224 : 獨裁者可以無視物理問題 但物理不會無視獨裁武裝 10/27 12:21
→ kuma660224 : 商船想當丐版兩棲艦是有代價的 10/27 12:22
→ rex01 : 滾裝船大火連燒10天后，4000輛、保時捷...沉入大海 10/27 12:22
→ rex01 : 滾裝船不是近年才剛發生事故沈船嗎 怎麼可能打不沉 10/27 12:24
推 birdy590 : 這船飛彈打不沈? 那還蓋什麼軍艦 海軍應該全換這個 10/27 12:27
→ kuma660224 : 那設計連隔艙都很少 難以損管 10/27 12:28
→ kuma660224 : 打到沉不沉是一回事 但火燒全船很容易 10/27 12:29
→ kuma660224 : 變成半沉漂浮廢墟也是堵住登陸區航道 10/27 12:30
→ driver0811 : 保命就是跑得快，下的快與不用碼頭設施 10/27 12:31
推 Pegasus170 : 半沈半浮更慘，會讓整個登陸用卸載區無法使用。 10/27 12:41
推 gogoegg : 反正 依小學生的程度 PLA打過來時 99%會有這種靶船 10/27 13:52
推 mackulkov : 台灣港口沒有引水人可以直接硬衝嗎？沙洲擱淺就好 10/27 20:22
→ mackulkov : 笑了吧 10/27 20:22
推 balien99 : 沒用的戰術..討論的意義都不需要！這東西頂多是站穩 10/27 23:53
→ balien99 : 了登陸點拿民間船來搞大量運輸用途而已 10/27 23:53
→ balien99 : 搶灘送軍備真的算了 10/27 23:54
推 nsk : BGM請下：法 法 法蜜波 港到港寄送 10/28 14:38