[提問] 電機控制的步槍射擊系統易打下小無人機嗎

[PTTHappy (no)]

是因為這個武器的（廣告？）影片內容產生的疑惑：

https://www.youtube.com/watch?v=Wx6ZNjxC7SA

This remote controlled weapon station features SMASH Fire Control Station
(#FCS) unique technology providing operators with increased lethality and
best accuracy level in its weight class. The system provides a modular and
light weight solution, while the operator controls the system from a safe
distance.

就是將步槍連接一個電機小系統，操作員有類似監測瞄準螢幕平板，在監測螢幕上以瞄準
框瞄準目標後按鈕，電機小系統所連結的步槍就朝目標射擊。

影片情節拍是拍得很順，只要在螢幕上以瞄準框瞄準了，一槍一個準，紛紛打中小無人機
使之墜落。可是我對這個「情節」有疑問：

若是導向飛彈或制導砲彈之類的彈藥或自殺無人機，如果有監測瞄準螢幕平板，是可以
用瞄準框圈定要打擊的目標然後讓導向飛彈或制導砲彈或自殺無人機去尋跡飛向目標（且
能不斷修正航向以免偏離目標）。

但是步槍就算連結上電機小系統，監測瞄準螢幕上固然以瞄準框圈定了目標，而後操作手
而按鈕射擊，但是與電機小系統連結的步槍扳機接收到電子指令而射擊時，槍枝是否因為
本身裝置的穩定性（後座力大小）而影響無制導功能的子彈的飛行軌跡是否偏離目標？這
會不會另外需研究呢？

所以以這個產品而言，對於「精準打擊」小無人機而言，有（廣告？）影片中顯示得那麼
有用嗎？步槍連接上這個電機小系統，去打被螢幕上框定的小無人機目標，射擊子彈起來
一打一個準嗎？（似乎不像影片中顯示得那麼容易打中--除非對目標射擊彈幕--吧？）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.66.111 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667080447.A.5FB.html
→ wahaha99    : 沒答案, 畢竟是拍影片, 有太多條件可以去假設
推 st9061204   : 影片都美化，實際怎樣都要實測
→ wahaha99    : 後座力如果不是連射, 一般不是問題
推 wahaha99    : 另外,$夠多的話很多事情都不是問題
→ q11wer23    : 步槍有效射程沒有多遠吧?對空還是得打彈幕
推 jetzake     : 可行的話也別那麼小氣 接個M249這類班用機槍比較好
→ q11wer23    : https://www.youtube.com/watch?v=pb5_F4_Eod8
→ q11wer23    : Rheinmetall 的方案比較可行
推 rommel1     : 用雲豹的武器站打無人機不知道可不可以?
推 Sianan      : 要有測距跟彈道計算跟目標方向預測才會準吧
→ PTTHappy    : @Sia 你說的裝置會使用在輔助"步槍"的計算彈道上嗎?
→ PTTHappy    : @q11 你那個裝備很強大 只是費用想必貴 是否全營只
→ PTTHappy    : 夠一部車?所以如果該營是各個班哨據點缺經費1哨1部?
→ PTTHappy    : 本文那個產品粗估便宜多了可1哨1台 只擔憂射不太準~
→ dorozo779   : 子彈夠多  灑出去就好
→ dorozo779   : 間諜很好殺但間諜不好找，無人機最大問題在找他很
→ dorozo779   : 難找
推 cannedtuna  : 能承受後座力的精密自動機械應該很貴
→ cannedtuna  : 標給士兵瞄比較便宜 弄個兩條可見雷射 瞄交叉點？
→ PTTHappy    : 射擊是靠機器射擊或人力射擊?人力仰射天空不易射中~
→ PTTHappy    : 你說的讓士兵手動以2條可見雷射瞄 動作能說具體點嗎
→ PTTHappy    : 我對此沒概念 一時想像不出來它會是怎麼具體操作的
推 cannedtuna  : 由鏡頭和電腦配合子彈速度算出瞄準點 然後標給人打
→ cannedtuna  : 設在瞄具上一人要一副 用雷射標大家一起瞎打
推 rommel1     : 步槍裝雷指器直接打好了
推 halt        : 方陣快砲?
→ suntex01    : 說真的,一般機槍+曳光彈配上eyball mk1 便宜又好用.
→ iio         : 不要幻想eyeball mk1多好用 前幾天才有美國民間自己
→ iio         : 組裝了四組M134組成的砲塔 不過打個幾百公尺外的飛
→ iio         : 靶 撒了一萬多美元什麼屁也沒打到 飛靶還是悠哉悠哉
→ iio         : 的飛來飛去
→ bearq258    : 用雷射燒掉無人機的CCD就可以
→ bearq258    : 小口徑傳統子彈射程就在1KM內 防禦範圍太小
→ bearq258    : 大口徑彈藥蠻貴 打幾十發就超過一台小型無人機造價
推 ipojay      : 長距離的話 風會影響彈道 無人機又很小
推 kdjf        : 想要直擊還是需要某種感測器抓彈頭軌跡跟目標的偏移
→ kdjf        : 後自動修正，槍管移動時的轉動慣量跟輸入力道可能都
→ kdjf        : 要拿捏
→ kdjf        : 人力瞄準勉強能對付嘲諷滿滿的懸停空拍機而已
→ PTTHappy    : 所以槍類的功能也學艦艇分3級-1級機槍自動射擊車ex.
→ PTTHappy    : q11那個Rheinmetall應對開戰後大量小無人機來襲陣勢
推 jetzake     : 雷射本身也有功率問題 大功率的裝置也是又大又重
→ PTTHappy    : 但因為造價貴所以可能每營1部車看營長配置在哪要地?
→ jetzake     : 單兵要拿就要輕巧方便 不太可能搞太多專用的設備
→ jetzake     : 裡想狀態當然是拿步槍就可以幹這件事 如果不行就
→ PTTHappy    : 3級槍則是全人力的步/機槍~2級槍則是本文那個Smash
→ jetzake     : 稍微退一步拿個班用機槍也算不錯
→ jetzake     : 如果要搞成一隻專用設備還要一個人專門操作
→ jetzake     : 那就顯得累贅了.. 還不如直接拿刺針去打
→ PTTHappy    : 步槍自動射擊台 應對平時ex.金門遇上的單機低空騷擾
→ PTTHappy    : 而因為造價較便宜可當工作馬每營買很多台以金門為例
→ PTTHappy    : 可配給前線每個據點1台 教訓平常不論飛至某哨的蒼蠅
推 jetzake     : 還有個問題就是 弄個專用的設備只能打小型無人機
→ jetzake     : 到底能不能說得上划算這件事情
→ PTTHappy    : ?看該廣告影片it是1人操作 衛兵看見蒼蠅飛來時叫任1
→ PTTHappy    : 鄰兵拿著平板瞄準該蒼蠅讓該步槍自動射擊台射擊?
→ suntex01    : 拜託,拿那四挺m134 來講,你有仔細看影片嗎? 射的人
→ PTTHappy    : @jet 那個射擊台似可拆卸?戰時裝在據點某重要方向當
→ PTTHappy    : 步槍火力點也好?至少功能不是"只"在平時打小無人機?
→ suntex01    : 根本就慢半拍,追著打.打飛機要用曳光彈抓前置量.
→ suntex01    : 更何況是晚上根本抓不到景深.
→ suntex01    : 拿散彈槍獵鴨子都要抓前置量射擊了.
→ PTTHappy    : 所以戰時若夜間來襲很難防?那還是買平時應對灰色挑
→ PTTHappy    : 釁的售價較便宜工作馬:步槍自動射擊台 較合性價比?
→ suntex01    : 夜間無人機上沒燈光根本就看不到東西.除非有NVG
→ suntex01    : 射擊台沒機動性也是雞肋
→ PTTHappy    : (機槍自動射擊車貴 需可用在戰時-但夜間難抓無人機)
→ PTTHappy    : 因為平時灰色挑釁 對方也不太想累到自己夜間玩 大多
→ suntex01    : 大一點的基地配CRAM.移動的配個車載TPQ50,至少預警
→ PTTHappy    : 白天來挑釁 所以就較切合用上工作馬予以應對的時機?
→ PTTHappy    : 若預算夠-以每哨1車而言-確實依你說的配置更好~但若
→ PTTHappy    : 預算不足讓前線各哨都有(因為不知對方挑哪哨挑釁)則
→ PTTHappy    : 只好購買或可堪用&較便宜的Smash射擊台配給每哨1台?