[新聞] 雷虎大型軍民通用無人直升機T-400

[chyx741021 (科科科吉拉)]

各媒體刊出的應該都是來自雷虎的新聞稿
目前僅有公開概念圖，明年的國防航太展會展出原型機
https://i.imgur.com/MFLqGgg.jpg
這尺寸規格和敘述應該是以艦載無人機做為主要用途，海軍和海巡應該都用得到？

—————————————————
https://bit.ly/3WlBwCE

雷虎無人直升機通過經部審議 
正式進軍國防軍工產業

（中央社記者潘智義台北31日電）
雷虎科技今天宣布，所屬尖端長程無人直升機正式通過經濟部「軍民通用無人機能量籌建計
畫」審議。

經濟部為配合政府推動「國防及戰略產業」朝向軍民整合發展，成立「國防科技產業發展審
議會」，針對國防需求，特別選定「航太鍛造技術開發」、「軍民通用無人機」作為推動項
目，以發展符合台灣軍事戰略需求技術與產品。

雷虎發布新聞稿指出，經過數個月的審議，雷虎精心設計的尖端長程無人直升機獲得經濟部
支持，成為經濟部本次審議專案中唯一通過的無人直升機計畫。

雷虎科技計劃，將以兩年半時間研發此項多用途重量達150公斤以上、作戰半徑200公里的大
型軍民通用無人直升機T-400，正式進軍全球國防軍工產業。

雷虎科技表示，T-400直升機旋翼直徑達4.2公尺，採用碳纖維及航空鋁材輕量化結構，可搭
載相位陣列雷達（AESA）及高倍率雙光攝影機，飛行時間可達6小時，具備「群飛通訊」功
能，結合中華電信核網衛星設備、MEC邊緣運算平台。在通訊中斷的緊急情況下，可迅速恢
復災區及戰區的通訊網，除可進行遠洋漁業探勘及貨物運輸等任務外，戰時可配置於我方船
艦進行偵搜邊境保護，也可搭載防衞武器進行不對稱作戰等國防用途。

雷虎科技表示，這架無人直升機原型機將於明年的台北國防航太展亮相，雷虎並將安排至美
國及歐洲參加各國軍工展，正式進軍國際市場。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.122.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667259154.A.CB7.html
※ 編輯: chyx741021 (118.167.122.251 臺灣), 11/01/2022 07:33:58
→ Bf109G6     : 可以拿山難救災來練功（？）
推 victoryman  : 有ASEA耶 反而是無人機最早裝
推 cym1011709  : 成功級的第二個機庫有機會用到了？
→ yenjtr      : 雷虎其實滿投入在跟中華電信一起做核網通信設備的
→ yenjtr      : 之前有滿多次看到他們一起做展示 不知道中華電信是
→ yenjtr      : 不是有買
→ ericjaing   : G 雷虎 中華電信，就別抱太大希望了
→ ericjaing   : 記得看新聞的年份
→ kuma660224  : 2021雷虎得標中華電信5000萬空中基地台訂單
→ yenjtr      : 我前幾個月看到的耶 應該不算年份太久吧 還是不是10
→ yenjtr      : 月都算久
→ kuma660224  : 那應該是飛到災區快速恢復通訊用
推 ggeneration : 中立看待 雷虎高層與內部本身一定有非常大的問題才
→ ggeneration : 沒跟上這麼多年多軸無人機發展的市場趨勢
→ kuma660224  : 欸  問題就是市場規模而已
→ kuma660224  : 民用多軸跟雷虎的遙控飛機是不同市場
→ kuma660224  : 民用多軸別說雷虎 叫軍工廠商也做不贏dji壓價
→ kuma660224  : 有沒有發現這波所謂無人機產業 都是
→ kuma660224  : 踩著政軍需求的利基市場才站起來
→ kuma660224  : 做的是比民用更大更遠 量少且單價高的
→ DAEVA       : 撒手榴彈炸漁船
推 ayuhb       : 雷虎弄過一台民用四軸被DJI揍的咪咪冒冒，嚇得退出
→ ayuhb       : 民用航空模型
推 h80733      : 四旋翼感覺比較穩，傳統的單旋不知道技術現在如何
→ h80733      : ？
推 ayuhb       : 單旋翼抗風屌打四軸，要穩定是看飛控
推 downtoearth : 民用的誰都打不贏DJI 現在冒出來的都是特規的
→ downtoearth : 這個看起來就是結合雷虎的專長
→ kuma660224  : 四旋翼只是低風力時作為觀測平台較穩
→ kuma660224  : 因為分散動力 較無震動
→ kuma660224  : 雲台之類可以比較低階甚至沒有
→ jerrylin    : 一台不知道多少?
→ jerrylin    : 目前看起來還是伊朗的CP值最高
推 Aksky       : 這規格看起來跟Schiebel Camcopter S-100差不多
→ kuma660224  : S100兩倍重 更大
→ kuma660224  : 更接近是歐洲的UVH29尺寸 但改成電動
→ kuma660224  : 有報導陸軍覺得燃油引擎會吵 所以要電的
→ kuma660224  : 早期這尺寸如 UVH29也是吃油
→ chyx741021  : https://youtu.be/tAWIZ3f1QnA
→ chyx741021  : 雷虎這架旋翼有4.2公尺，應該比S-100再更大一號？
→ kuma660224  : 現在電池技術更好 勉強吃電也能飛1小時
→ kuma660224  : 阿 我講到中科院那台尺寸了
推 Aksky       : https://reurl.cc/AyqEyj 我看規格跟s-100很接近阿
→ kuma660224  : 錯篇了 雷虎這比S100還大沒錯
→ Kristina    : 話說2018年陸軍實驗性的砲兵前觀無人機到哪去了？
推 taiwanashow : 個人覺得步兵用的偵搜用多軸的會較好 方便攜帶
推 jess730612  : 科科院規格其實滿嚴苛 幾乎所有民版都做不到
→ taiwanashow : 請教這種造型的戰時存活率會比飛機造型來得好嗎？
→ moonrain    : 飛機造型不能懸停吧 要比也是多軸來比
→ kuma660224  : 這不是跟定翼銳鴛2比  這能懸停 免機場
→ kuma660224  : 這特性是跟多軸比  就徹底碾壓多軸了
→ kuma660224  : 無論酬載航程距離抗風速度都是不同等級
→ kuma660224  : 軍方砲兵試驗過多軸 後來沒採用
→ yenjtr      : 定翼+懸停 JUMP20滿足你的需求
→ yenjtr      : 只是他是旅級的
→ kuma660224  : JUMP20更高級 取代是RQ7旅級以上
→ kuma660224  : 那構型起降會有翼面呆重 要夠大台
→ kuma660224  : 才能扛額外結構起飛 還有合理酬載
→ yenjtr      : 他們家還有一台QUANTIX 就是設計給連級使用的
→ yenjtr      : BUT 開發中
→ kuma660224  : 台灣學界也有玩類似的混合構型
→ kuma660224  : 長遠來說 往垂直起降定翼應該是必然
→ kuma660224  : 但不一定是多軸+定翼 還有其他玩法
→ kuma660224  : 像尾座或傾轉 都是想避開呆重
→ kuma660224  : 目前技術趨勢未明朗 軍方該先求有再求好
→ kuma660224  : 那也不貴 直升機型可靠成熟就先上
→ kuma660224  : 50套 23聯兵營 表示營旅級完全下放
→ kuma660224  : 步兵適合多軸也是錯覺 因為還有軍規手執定翼機
→ kuma660224  : 操作門檻較高 但滯空速度航程遠超過多軸
→ kuma660224  : 非戰時急用補充的話 軍方會較喜歡比多軸更好的
→ yenjtr      : 現行玩旋翼的是對的 反正無人機也不是會用很長久的
→ yenjtr      : 下一代在玩其它構型的確比較穩妥
→ yenjtr      : 這50套進來之後應該後面會專注在銳鳶後續的更新上
→ yenjtr      : 讓近岸甚至近海偵蒐再加強
推 ROCAF       : 我只注意到這台如果150公斤以上的話體檢標準不一樣
→ yenjtr      : 基層部隊的乾脆寫好各家的程式 戰時拿商用機進來
→ yenjtr      : 刷一下機就能用了
→ taiwanashow : 某牌12公里多軸無人機（含3電池+遙控）收在包內的
→ taiwanashow : 尺寸長寬各15厚5公分 請參考
→ scotch      : 直升機可以玩很久，因為一直做大到一般直升機大小都
→ scotch      : 行。直升機夠大籌載夠多才可以假裝是在用真的直升機
→ scotch      : ，夠海軍、海巡直升機機庫填空間，MH-60R現在還沒買
→ scotch      : 也註定買不了太多架。陸軍各軍團也比較容易自己有航
→ scotch      : 空部隊，至少當偵查直升機，因為使用的理念接近較容
→ scotch      : 易導入部隊。綜合起來需求很多
→ scotch      : 這個重量應該是可以直接上兩枚導引火箭彈，至少過過
→ scotch      : 缺直升機的乾癮
→ taiwanashow : *遙控距離更正為3公里
推 letterE     : 我有幻想過用大型單軸無人機增加航特支援灘岸的能
→ letterE     : 量，但想想覺得用遊蕩彈藥就87%像了
→ kuma660224  : 多軸先不說理論最遠幾公里 光是飛遠就很久了
→ kuma660224  : 所以要遠 都會換別的構型
→ chyx741021  : 想請問雷虎這架150公斤、旋翼4.2公尺，沒有直升機
→ chyx741021  : 庫的船艦有辦法操作嗎？
推 jess730612  : 理論上有起降平台就能操作 最小單位塔江級應該就行
→ yenjtr      : 船艦能不能操作直升機主要是看甲板 次要才是看機庫
→ yenjtr      : 有無機庫的差別在於能不能長時間作業跟操作彈性
→ yenjtr      : 進到無人機年代還要看有沒有空間可以裝控制站
→ yenjtr      : 如果是非垂直起降的就比較不用考慮甲板 有地方裝
推 jess730612  : 沒格納庫就套帆布雨衣繫留平台上 應該也沒那麼金貴
→ yenjtr      : 懸臂就可以(當然還是要考慮淨空)
→ moonrain    : 請問可搭載AESA  雷達是國產的嗎 還是還要找商源
推 letterE     : 雷虎之前有在跟創未來合作，大概還是裝他們家的AES
→ letterE     : A吧？
推 mackulkov   : 這種大小是否用汽油引擎航程比較優？
→ scotch      : 高機率是汽油，而且引擎很可能可以和劍翔類似
→ scotch      : 講到劍翔，劍翔第三型，遊蕩彈藥版開發中
→ scotch      : http://i.imgur.com/jjGsvmL.jpg
→ kuma660224  : 這尺寸應該不用電池了 因為裝卸會困難
→ kuma660224  : 更小台可以像gogoro抽插電池
→ kuma660224  : 像陸軍砲兵前觀用小台旋翼 電池搞定較”安靜”
推 jess730612  : 因為能量密度關係吃油一定是比吃電航程遠
→ jess730612  : 至於電池動力最後的甜蜜點 很可能就科科院那個大小
→ chyx741021  : 劍翔遊蕩彈藥型應該可以像伊朗那樣做長程攻擊？
→ jess730612  : 再往上升個重量級 航程就會悲催了
→ kuma660224  : 還要看資料鏈多遠  要回傳辨識
→ shooter555  : 小型無人機就是要便宜 應該是哪個cp高就選哪個
推 nanozako    : 劍翔不是本來就是反輻射遊蕩彈藥嗎？
→ kuma660224  : 不過...台海這距離應該ok
→ shooter555  : 數量多價格低 然後操控成本也要下降 一次可控多台
→ shooter555  : 台灣這幾台無人機好像都沒往這個方向?
→ kuma660224  : 大家都致敬哈比/哈洛普這等級 其實不小台
→ kuma660224  : 也不算便宜  但對台灣來說 多一種次型 增加分母
→ kuma660224  : 產線後勤共用 才能省一點錢
推 jess730612  : 台灣哈比 最近很紅波斯哈比 都是致敬啦
→ kuma660224  : 跨海也確實需要這麼大台起跳
→ kuma660224  : 算是不便宜 但跟專業CM相比還是便宜
→ kuma660224  : 台灣另外有搞更小台遊蕩彈藥  火紅雀案子
推 dsin        : 璇翼怎麼只有兩葉 四葉優點不是多很多嗎?
→ kuma660224  : 那就是岸上後方往泛水區打擊的短程小台
→ kuma660224  : 四葉也要馬力夠 才撐得起啊
→ kuma660224  : 這仍比三葉的MQ8A輕小很多
→ kuma660224  : Schiebel S100也是雙葉
→ kuma660224  : 多葉是馬力夠 但槳不想做更長影響部署
→ kuma660224  : 小台的沒差 把槳做長幾十公分 結構更簡化
推 pzubfwss    : 可搭載aesa也要看採購方有沒有預算...
推 Nexdous     : 雷虎老闆...ㄏㄏ
→ rommel1     : 做大一點，裝機槍跟紅隼好了
→ yenjtr      : 6軸就可以裝66火箭了 其實也不用很大台
推 kkttaipeityy: 單軸直升機是雷虎專業，當年跟亞拓瓜分主流450級距
→ kkttaipeityy: 玩家市場，大型700級距也有生產。可惜後來DJI領導
→ kkttaipeityy: 的四軸市場興起後就沒落了，才轉攻商/軍用市場
推 IECSWCF     : https://i.imgur.com/um6cHgS.jpg
→ IECSWCF     : Aesa沒錯跟創未來合作
請問有連結可以參考嗎？

推 ayuhb       : 雷虎活耀在甲醇動力直升機，進入電動時代後就慢慢
→ ayuhb       : 被打趴了，好早就退出模型直升機市場
推 IECSWCF     : https://i.imgur.com/qgf0LfR.jpg
→ IECSWCF     : 創未來那個Aesa雷達偵測無人機也拿去離島實戰！
推 wistful96   : 裝機槍不如裝M61A2機砲 可以打敵方無人機
→ yenjtr      : 創未來那顆AESA中科院還特別寫新聞出來嘴他
→ yenjtr      : 代表那顆雷達1.有競爭力中科院要趕快嘴他2.那顆雷達
→ yenjtr      : 很廢中科院當然嘴他 (以上純屬廢話)
證實先前上朱那篇送去金門測試的就是創未來的AESA產品
（雖然大概也猜得到）

蠻好笑的，互相都在放消息說對方沒通過測試
https://i.imgur.com/FWlVh43.png

→ scotch      : 確實需要一個更大的，這個目前只有四公里，太低。
→ scotch      : 因為有大約同級的S-100，S-100可以裝Thales的 I-mas
→ scotch      : ter，陸上可以35公里，海上100公里，重30公斤（緯未
→ scotch      : 來的才14公斤）。做大一點海軍、海巡更有理由買
→ yenjtr      : 先不要...海巡先學會怎麼玩無人機再想大的...
※ 編輯: chyx741021 (114.136.127.9 臺灣), 11/01/2022 13:42:53
→ scotch      : 海軍、海軍可以先編一個無人機操作隊（學澳洲），專
→ scotch      : 門研究怎麼在船艦上操做、使用無人機。
→ scotch      : 這個文講的無人機就是有那麼大，對於籌載的夢想當然
→ scotch      : 比較大。初期是可以用現有的，但是要有效利用未來當
→ scotch      : 然要做大
→ chyx741021  : 海巡海軍在無人機運用上應該有機會有更高的共通性
→ chyx741021  : ？
→ moonrain    : 說真的 長遠來看 海巡搞不好會是無人機最強的喔
→ kuma660224  : 海巡放棄了 因為海上風力太強
→ kuma660224  : 目前小型電力旋翼只適合近岸或岸上
→ kuma660224  : 台海是著名良好風場....
→ kuma660224  : 海巡應該是可考慮定翼的 比較抗風
→ kuma660224  : 像美軍用銳鴛出海似乎ok 還投資銳鴛2
→ kuma660224  : 海軍換機，海巡可考慮接收銳鴛1舊機
→ kuma660224  : 電力旋翼不如撥給岸巡玩
→ kuma660224  : 近岸岸上風力受地形影響比較弱
→ kuma660224  : 海巡買的民用版旋翼不久前宣布放棄上艦
→ kuma660224  : 但近岸低空操作應該還可以
推 nn1975      :
→ yenjtr      : 道聽塗說的說法說海巡的旋翼無人機摔到製造商受不了
→ yenjtr      : 到底是操作技術有問題還是當初設計標案就有問題
→ yenjtr      : 還是製造商有問題 說都說不清
推 IECSWCF     : fb:關鍵字 王毓駒 創未來科技ceo     XD
→ yenjtr      : 噓 不能說
→ yenjtr      : 不過還是要恭喜創未來受到客戶肯定啦
→ yenjtr      : 搞不好是台灣第一次外銷軍用級雷達?
→ kuma660224  : 目前海巡消息是說外海上風力太強
→ kuma660224  : 而且那是民用產品 它抗風數據可能也不嚴謹
推 letterE     : IECSWCF 提供的王CEO FB
→ letterE     : https://reurl.cc/lZd7ql
→ kuma660224  : 廠商自捧一下 到台海就是考驗
推 IECSWCF     : https://i.imgur.com/FKkE9EW.jpg
→ IECSWCF     : cobro 網站 無人機有這種概念
推 s8626460    : 感謝諸多分享
※ 編輯: chyx741021 (1.163.220.242 臺灣), 11/01/2022 23:07:15
推 kimfatt     : 雷虎當初就是看不起找上門要求代工的草創初期的DJI
→ kimfatt     : ，覺得這玩意不靠譜，結果錯失良機，長期眼光，呵
→ kimfatt     : 呵。
推 IECSWCF     : https://youtu.be/hkdkjQNse1s
→ IECSWCF     : 影片有雷虎產品群飛和創未來雷達整合！？