看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://imgur.com/Br2Szxc 蔡總統昨(1)日南下台中漢翔公司參加「F-16維修中心成果發表會」,現場視導漢翔成 果及各家下游廠商的認證軍品,其中漢翔公司安排的簡報中,疑似首度披露新式初級教練 機的外觀。 根據漢翔簡報的「新式初教機26項系統件平行開發系統整合廠商」示意圖,以一架初教機 結構圖呈現將由國內廠商提供的起落架、飛操、機外燈光、大氣數據及紀錄器、座艙及航 電、電源等次系統。 下一代戰機將擴大系統件自製,包括起落架、光電追瞄系統、AESA雷達、內置彈艙、新世 代飛控電腦、航電核心處理系統、主動式電戰系統。有內置彈艙設計的話,應是一種匿蹤 戰機。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.24.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667378098.A.F73.html
Submariner : 第五代戰機? 11/02 16:36
Schottky : 沒人說是第五代吧 11/02 16:37
fuhrershih : 果然還是要有新式初教機,空官飛訓才算完整,這部 11/02 16:37
fuhrershih : 分的能量台灣應該沒有問題,比較有問題的是後面那 11/02 16:37
fuhrershih : 個新一代戰機,確定有戲嗎? 11/02 16:37
漢翔沒說發動機也自製,估計還是買美國F-414,造台版KF-X。
peterlee97 : 初教機技術上應該不難吧 甚至引擎可能都有辦法自製 11/02 16:38
peterlee97 : ? 11/02 16:38
※ 編輯: hopelins (61.58.24.49 臺灣), 11/02/2022 16:40:18
fuhrershih : 第五代應該不太可能,能有拉皮4.5代,台灣空軍就算 11/02 16:38
fuhrershih : 阿彌陀佛了。 11/02 16:38
sdiaa : 那圖看起來就P-51(誤) 11/02 16:39
fuhrershih : 能搞成台版大嘴鳥就很威了 11/02 16:39
Hazelburn : 這個不就螺旋槳機 11/02 16:40
Hazelburn : 話說有可能拿這種東西當輕攻擊機用嗎 11/02 16:40
阿富汗國民軍就有用巴西大嘴鳥,炸塔利班很不錯,但台灣要面對的不是游擊隊。
Schottky : 中興號初教機 1970 年代就自製過了 11/02 16:41
Schottky : 要講能不能做出來,應該是沒問題 11/02 16:41
wistful96 : 日本英國也都正在發展下一代戰機 如果台灣也要做到 11/02 16:42
fuhrershih : 螺旋槳輕攻擊機這東西在台海戰場上是沒什麼存活性 11/02 16:43
fuhrershih : 的,但是搭配海巡做空域偵蒐應該還可以有它的發揮 11/02 16:43
fuhrershih : 機會,先把初教機生出來比較重要,剩下的慢慢在依 11/02 16:43
fuhrershih : 需求發展了。 11/02 16:43
wistful96 : 匿蹤戰機 可能要找日本合作比較好克服技術難度 11/02 16:43
※ 編輯: hopelins (61.58.24.49 臺灣), 11/02/2022 16:45:22
rtwodtwo : 我覺得搞初教蠻浪費資源的 外國成熟方案這麼多 11/02 16:45
rtwodtwo : 高教機還有讓未來IDF2班底練手的味道在 11/02 16:48
barbarian72 : 國X國造阿 11/02 16:48
rtwodtwo : 初教機感覺就為自製而自製 11/02 16:48
kabegami : 維持一定設計能量,初教機可以當練手,而且跟國外買 11/02 16:50
kabegami : 初教機還會被酸民酸造不出來 11/02 16:50
joe2 : 上中下游要賺翻惹 11/02 16:56
Wooctor : 如果是要持續培養研發人員跟產線的話,為了自製而 11/02 16:58
Wooctor : 自製也並非不行吧 11/02 16:58
TakeokaMiho : 塞東西給漢翔維持研發能量吧 11/02 16:58
madeinheaven: 2022年了 螺旋槳初教機??? 11/02 17:00
falconer : 查了一下二月初漢翔就有招商說明會的新聞 11/02 17:00
ym7834 : 以台灣的國際環境,本來就要有自製這個方案,不然 11/02 17:01
ym7834 : 一堆東西想買還得看臉色。 11/02 17:01
Schottky : 不知道為什麼不買美國 T-6C 德州佬 11/02 17:01
Schottky : 初教機本來就是用螺旋槳機,別為難初學者 11/02 17:02
ym7834 : 初教也大多是螺旋槳啊 11/02 17:03
njnjy : 2022了全世界的初教機幾乎都是螺旋槳 11/02 17:03
njnjy : 中國的初教6從1958年服役到現在 11/02 17:04
sunnydragon7: 初教機一直都是螺旋槳阿,給初學者練習,民航也是 11/02 17:04
pf775 : 至少要贏韓國KF21吧 11/02 17:06
barbarian72 : 等樓上出錢出力啊 11/02 17:08
BlacKlonely : 人家都在用渦輪噴射引擎了 我們還在螺旋槳 11/02 17:08
TakeokaMiho : 螺旋槳都不會開 怎麼開噴射...... 11/02 17:09
junkuo : F414老美要賣啊 不然ADF繼續掛織女星能看嗎 11/02 17:10
godog : https://reurl.cc/Z1708p 11/02 17:10
asd88552233 : 你們不想國家像韓國投gdp到軍備,這麼少資源做出來 11/02 17:10
asd88552233 : 有拼命酸,可撥 11/02 17:10
godog : 原po第三段 自己腦補? 11/02 17:10
自己去看照片下方 https://imgur.com/cFnqd56
njnjy : 渦輪噴射引擎二戰就有了 11/02 17:11
kuma660224 : 拉皮加彈艙的4.87代 螺旋升級 11/02 17:12
kuma660224 : ”初教”用螺旋槳有啥好奇怪的 11/02 17:13
kuma660224 : 初教要讓菜鳥在低速熟悉基本飛行 11/02 17:14
TakeokaMiho : 初教就是給沒飛過的練習 當然用螺旋槳 喊噴射的不 11/02 17:14
TakeokaMiho : 知道在噴什麼 11/02 17:14
kuma660224 : 噴射引擎的最佳運作環境反而太快 11/02 17:14
rtwodtwo : @BlacKlonely 想必你去駕訓班也是給你911入門 11/02 17:14
peterlee97 : “初級”教練機 用螺旋槳有啥問題嗎? 11/02 17:15
njnjy : 美國 AT-6金剛狼攻擊機 螺旋槳 2022年服役 11/02 17:15
※ 編輯: hopelins (61.58.24.49 臺灣), 11/02/2022 17:17:41
peterlee97 : https://i.imgur.com/SvGzewV.jpg 美國人也還在用 11/02 17:17
peterlee97 : 螺旋槳的 技術上差別只有活塞式跟渦輪式 11/02 17:17
cwjchris : 全世界初教機都螺旋槳有什麼好奇怪啦 11/02 17:17
njnjy : 低成本螺旋槳飛機 可以去執行邊境巡邏 11/02 17:18
Schottky : T-34 和 T-6 甚至中興號都是用渦槳 11/02 17:19
Schottky : 我突然有個奇怪的想法,初教機掛空射魚叉飛彈(被揍) 11/02 17:20
wowu5 : 這個級數的對地攻擊不如直接用無人機就好了 11/02 17:24
opengaydoor : 如果連初教機都用IDF改我才會瘋掉XD 11/02 17:29
iqeqicq : 螺槳輕攻擊機較適合東南亞/非洲/中南美反叛亂 11/02 17:33
iqeqicq : 聖戰組織隨手可得中製和俄製的MANPADS 11/02 17:34
iqeqicq : 不適合這種反低度叛亂的螺槳輕型攻擊機 11/02 17:35
emptie : 就…餵訂單讓人有飯吃維持國產能量這樣 11/02 17:35
emptie : 要挪作他用別想太多了 11/02 17:35
emptie : 就是個讓新手上路的飛機 11/02 17:36
junkuo : 新手上路飛噴射機想幹嘛啦 11/02 17:38
barbarian72 : 某人想酸卻凸顯自己常識知識嚴重不足,頭還在嗎? 11/02 17:41
TRESS : 大概是看人家韓國FA-50 然後跟著想反觀吧 卻忘記 11/02 17:42
TRESS : 初教機的目的(或根本沒分清楚) 全世界都用螺旋槳 11/02 17:42
TRESS : 當初教機 不會飛直接給你噴射機 是當飛官不用錢 人 11/02 17:42
TRESS : 人都可?也像某樓所說的 如果還用IDF 改 那真的會 11/02 17:42
TRESS : 瘋掉........... 11/02 17:42
JOHN117 : 初教機可以整合天劍一、機炮吊艙,執行針對無人機、 11/02 17:43
JOHN117 : 次音速巡弋飛彈的攔截任務 11/02 17:43
TRESS : 樓上 那種想法絕對是要高教機等級才可以 不要幻想連 11/02 17:44
TRESS : 飛都還不熟悉 就要有一堆作戰科目 ...... 但我們目 11/02 17:44
TRESS : 前的高教機沒有雷達.. 僅有模擬系統 11/02 17:44
Aksky : 印象中空軍好像有打算初教機多造一點 部分拿去攔 11/02 17:45
Aksky : 運八之類的慢速機 11/02 17:45
Lofthouse : 韓國也是乖乖的弄KC-100跟KT-1的螺旋槳初教機 11/02 17:48
kuma660224 : 初教機油門到底也追不到巡弋飛彈 別鬧了 11/02 17:52
rommel1 : 下一代戰機的引擎呢?最重要的東西 11/02 17:52
sangupafiber: 4.5代吧,拿來跟F35高低配 11/02 17:53
PTTJim : 初教機當然是螺旋槳機啊,難道我們也要說都2022年了 11/02 17:55
PTTJim : 南韓初教機還在用螺旋槳機? 11/02 17:55
kuma660224 : 就算運八 也比”菜鳥用”的初教機速度快 11/02 17:57
kuma660224 : 用比喻就初教機是有輔助輪的腳踏車 11/02 17:58
kuma660224 : 就算跟其他正常腳踏車比速度 也比不贏 11/02 17:58
kuma660224 : 因為他是給完全不會飛的菜鳥用的 11/02 17:59
kuma660224 : 要有超高安全性穩定性容錯性 11/02 17:59
kuma660224 : 軍用”慢速機”也通常比初教還快 11/02 18:00
kuma660224 : 就算要攻擊用,也是對地低強度反恐打擊 11/02 18:00
kuma660224 : 但這任務 學飛的菜鳥學員辦不到 11/02 18:01
kuma660224 : 教官是可以,但還不如衍生無人操作能力 11/02 18:01
kuma660224 : 搞個選配座艙內外光電球與遙控軟體 11/02 18:03
sanandreas : 為什麼一直有人有慢速機驅逐對方慢速機的奇怪想法 11/02 18:14
sanandreas : ? 11/02 18:14
Hyman : 幾個酸的丟人現眼,基本常識都沒有。哪一國空軍直接 11/02 18:14
Hyman : 拿噴射機當教練機? 11/02 18:14
JOHN117 : 當然是戰管引導初教機,再用天劍一追擊目標 11/02 18:14
rtwodtwo : 初教頂多裝個火箭彈 11/02 18:17
sanandreas : 螺旋槳機爬升速度慢,是要怎麼攔截對方? 11/02 18:23
ganjuro : 內置彈倉也有可能是忠誠僚機啊(欸 11/02 18:28
Mystiera : 魔改拉皮台灣蟲 11/02 18:30
geesegeese : 初教機就是個飛行器,連馬赫都飛不到 11/02 18:39
geesegeese : 能改裝為輕攻擊機的是高教機 11/02 18:40
kuramoto : 初教機是給學官練習初步的飛行技巧,甚至只是體驗 11/02 18:48
kuramoto : 什麼是飛行而已,也就是說練習開飛機的是沒什麼飛 11/02 18:48
kuramoto : 行經驗的超級菜鳥,自然就是給他們速度慢但不容易 11/02 18:48
kuramoto : 失速的渦輪螺旋漿機最安全,反正就是學五邊飛行、進 11/02 18:48
kuramoto : 離場程序跟編隊飛行,用噴射引擎反而太浪費,而且靈 11/02 18:48
kuramoto : 活性跟速度太大,給連起降都還不熟的新手根本是玩命 11/02 18:48
kuramoto : 。目前全世界的飛行員訓練也都是先碰螺旋槳飛機,摸 11/02 18:48
kuramoto : 清楚怎麼飛行之後才會在練習更進階的噴射機,民航軍 11/02 18:48
kuramoto : 方皆然 11/02 18:48
bla : 這案子可能是想讓漢翔進軍民航小飛機吧XD 11/02 18:52
kuramoto : 初教頂多給你當反派亂攻擊機用而已,而且幾乎完全沒 11/02 18:54
kuramoto : 反制地面防空火力的能力,在台灣高強度戰爭的作戰想 11/02 18:54
kuramoto : 定下連二線巡邏都不行,戰時大概就是放到旁邊當佈 11/02 18:54
kuramoto : 景而已 11/02 18:54
inua : 亂推文被打臉了齁,啪啪啪啪 11/02 18:58
shi0520 : 初教機螺旋槳機 教練機噴射引擎 11/02 19:00
alecgood : 這種初教機用買的就好了!還浪費錢研發?把錢集中下一 11/02 19:23
alecgood : 代戰機不香嗎? 11/02 19:23
rommel1 : 漢翔以前想搞單引擎民航機 後來不了了之 11/02 19:26
rommel1 : 希望能像中興號那樣機翼能掛一些武裝 11/02 19:28
JOHN117 : 當然是先預估敵巡弋飛彈的航線、航高,先引導我軍慢 11/02 19:29
JOHN117 : 速機到航線上,按來襲目標的航向順飛,等目標超越我 11/02 19:29
JOHN117 : 攔截機,就可以開尋標器完成鎖定-發射 11/02 19:29
fatcat0423 : 初教機就只是上去熟悉飛行感覺和基礎儀表而已 11/02 19:31
sanandreas : 預估?怎樣預估是整天都派飛機在那邊繞來繞去? 11/02 19:36
kuma660224 : 空軍有乞丐到這樣連高教機都派不了嗎 11/02 19:44
kuma660224 : 而且爬升加速太慢 來不及到攔截位置會被笑死 11/02 19:45
kuma660224 : 不要故意把自己弄到這麼悲慘 11/02 19:46
cutecrv : 用螺旋槳飛機打伊朗這種無人機,應該蠻好用的 11/02 19:58
ywahaha : 看圖片裡自製的系統件 初教應該也有給下一代戰機尋 11/02 19:59
ywahaha : 商練手的用意 做不出發動機起碼周邊系統可以自製 11/02 19:59
JOHN117 : 預估的方式是累積多天的空情資料,找出敵巡弋飛彈最 11/02 20:09
JOHN117 : 常走的航線。烏俄戰爭時烏軍士兵就以此類方式,使用 11/02 20:09
JOHN117 : 單兵攜行防空飛彈攔截俄巡弋飛彈,如果國軍能以新初 11/02 20:09
JOHN117 : 教搭配天劍一執行攔截任務,作戰效能將高於使用單兵 11/02 20:09
JOHN117 : 飛彈的烏軍,也能彌補國軍野戰防空能量不足的問題 11/02 20:09
dobu : 內置彈倉不簡單,韓國KF-21初期構型也沒採用 11/02 20:48
moonrain : 內置彈艙機體不會小 所以是雙發購型了? 11/02 20:59
reashen : 可能初教機是用來培養起產業鏈的做法 11/02 21:49
Pegasus170 : 初教機基本上都是螺旋槳機呀!要不然Cessna 172系 11/02 22:35
Pegasus170 : 列怎麼會那麼長青? 11/02 22:35
kuma660224 : 內置彈艙也要看幾顆或大小彈 11/02 23:12
kuma660224 : 守勢也許會用很小很淺的彈艙 11/02 23:13
kuma660224 : KFX概念階段甚至提過一種半埋彈艙 11/02 23:14
kuma660224 : 很像半埋掛彈 加個可打開的半罩 11/02 23:14
kuma660224 : https://reurl.cc/OEX1oX 11/02 23:17
kuma660224 : 外掛彈艙的兩側 多了兩組適性整流罩彈艙 11/02 23:17
kuma660224 : 那種幾乎等於IDF機腹半埋處 加罩子 11/02 23:18
kuma660224 : 丐版的小確幸彈艙 11/02 23:18
kuma660224 : 但南韓最後沒實做 反正他們已有肥閃 11/02 23:21
kuma660224 : 台灣因為還不確定能否外購自製高低配 11/02 23:22
kuma660224 : 可能值得試試小彈艙的概念 先求有再求好 11/02 23:22
hjfreaks : 看形狀就跟T-6一樣系出同源 11/03 01:06
ajemtw : 考量到飛行員的價值,這個改成無人機不知道有沒有搞 11/03 10:11
ajemtw : 頭 11/03 10:11
BigLargeBoss: 擺明就是練兵啊 用這個計畫養新戰機的產線人才 哪 11/03 11:51
BigLargeBoss: 有啥不好 不要看到過x國造硬酸了啦 外購買不到想 11/03 11:51
BigLargeBoss: 要的東西是第一次嗎?不用未雨綢繆嗎? 11/03 11:51
sdiaa : 疫苗沒到貨也在吵自製 真自製又在嫌 11/03 12:52
Seadolphin : 大嘴鳥讓後備甚至民航飛行員開,對付無人機好用的.. 11/03 13:04
silverwu : 那圖為什麼這麼像野馬? 11/03 22:44