→ suntex01 : 這讓我想到USACMC說烏克蘭證明坦克已經無用... 11/05 07:06
→ suntex01 : 結果他老人家是飛官... 11/05 07:06
推 mekiael : 應該沒有人輕忽電子戰的重要性吧 11/05 07:07
→ mekiael : 我覺得美軍體系的後勤支援系統其實默默發揮巨大作用 11/05 07:09
推 ohoohoo : 坦克在多山的台灣好用嗎? 11/05 07:12
→ hybridpi : 台灣重要的城市的都在平地阿.. 11/05 07:16
推 nanozako : 台灣佈大多不在山區 和戰車適合與否沒啥關連 11/05 07:17
→ nanozako : *佈防 況且戰車的火力/防護/機動性仍是無法取代的 11/05 07:19
推 lazycat5 : 台灣戰場在海上,與烏克蘭差異大 11/05 07:22
→ iqeqicq : 還要考慮日本會比波蘭介入盟邦更主動積極 11/05 07:22
→ iqeqicq : 日本的裝備遠比波蘭先進 11/05 07:23
推 ewayne : 北約指戰體系或許沒用,但俄系指戰體系肯定是爛了。 11/05 07:23
→ ewayne : 誰來說說中國是學那套的? 11/05 07:23
推 a8017700 : 電子作戰吧......看看那全臺只有一架的天干機..... 11/05 07:27
→ a8017700 : . 11/05 07:27
→ geordie : 網攻也是電子作戰啊 11/05 07:29
推 semicoma : 請教一下 電子作戰是數位發展部還是軍方負責? 11/05 07:39
→ semicoma : 好期待我們在元宇宙打贏中國唷嘻嘻 11/05 07:40
→ satheni : 坦克要失去作用以現代科技還是辦不到 11/05 07:47
推 ayaneru : 如果美國爸爸肯幫的話那電戰不是問題 11/05 07:49
→ geordie : 軍方有專門的電資部隊 11/05 07:49
→ ayaneru : 美國爸爸幫電戰開圖就有九成勝算了吧 11/05 07:50
→ geesegeese : 沒有美國爸爸的支持穩輸 11/05 07:54
→ geesegeese : 美國爸爸只支持會賣命的小弟 11/05 07:55
→ geesegeese : 結論:要贏就要全力配合美國爸爸打仗 11/05 07:55
推 needshe520 : 那這樣還要朝不對稱作戰方向準備嗎? 11/05 07:55
原文說不對稱作戰是符合進攻能力需求的,但是說台灣做得可能還不夠
※ 編輯: jimmy5680 (74.212.230.218 美國), 11/05/2022 08:00:04
推 downtoearth : 我們沒有選擇 六十倍大的敵人本來就是不對稱 11/05 07:59
→ nanozako : 就公開情報 天干是電偵機 純蒐集用 不是電戰機 11/05 08:00
推 kplpop : 重裝備的必要性吧 不對稱作戰也是需要大量的重型裝 11/05 08:10
→ kplpop : 備 11/05 08:10
推 Hazelburn : 無人機不能算在3嗎 11/05 08:20
推 otis1713 : 坦克在台灣的必要性是反擊的拳頭,台灣再多山,中 11/05 08:23
→ otis1713 : 共不至於從山上登陸? 11/05 08:23
→ otis1713 : 而且在中共攻下港口前,運不上來比M1A2T更強的戰車 11/05 08:25
→ geordie : 中共在台灣的山上登陸根本找死www 11/05 08:28
→ kuma660224 : otis講的有語誤 就算有港口 中國戰車也不如M1A2T 11/05 08:32
→ driver0811 : 如果有軍事流言終結者節目就好了 11/05 08:32
→ kuma660224 : 畢竟噸位與彈藥安全性不同級 11/05 08:32
推 dos01 : 我們也想要有類似北約的軍隊阿 最好是像北約美國的 11/05 08:32
→ dos01 : 軍隊 但美國賣嗎... 11/05 08:32
→ kuma660224 : 北約那意思應該是北約出門打架都是明星隊圍毆 11/05 08:34
→ kuma660224 : 列強揪團用幾千軍機 圍毆一國 11/05 08:34
推 aragorn747 : 我是覺得政客/名嘴/部分人民已經把台灣帶向錯誤的地 11/05 08:35
→ aragorn747 : 方,看最近一堆無人機新聞...真的是想讓台灣消失。 11/05 08:35
→ kuma660224 : 實際上沒國家能複製 俄烏不行 中台也不行 11/05 08:35
→ kuma660224 : 不只烏克蘭無法複製北約戰法 11/05 08:36
→ kuma660224 : 是人類世界沒有國家能複製 11/05 08:36
→ kuma660224 : 訓練指揮戰法牽涉自身資源裝備 11/05 08:37
→ kuma660224 : 北約是超過1兆多美元軍費的組織派兵作戰 11/05 08:38
→ kuma660224 : 堪稱地球圈人類世界明星隊 11/05 08:38
→ kuma660224 : 就算內有軟爛的西歐 但大家各出一點 總和驚人 11/05 08:39
→ kuma660224 : 3的話 大概是過譽的無人機 11/05 08:40
→ kuma660224 : 無人機很好用 CP值很高 能增加作戰效率 11/05 08:41
→ kuma660224 : 但對於之前64km長蛇陣或頓內次防空掩護砲兵 11/05 08:42
→ kuma660224 : 無人機無論便宜的貴的 都發揮不出來 11/05 08:42
→ kuma660224 : 重點區域集中電戰與防空網的話 無人機過不去 11/05 08:43
推 JOHNJJ : 結論:信美國爸爸得勝利 11/05 08:44
推 chieftaincy : 中肯 11/05 08:45
推 dos01 : 無人機這東西其實無傷大雅啦 台灣的產業鏈完全可以 11/05 08:47
→ dos01 : 自己搞出一堆無人機 就只是CP值不夠高 在這之前也 11/05 08:47
→ dos01 : 不知道市場在哪裡而已 就算真的做無人機 也就只是 11/05 08:47
→ dos01 : 消耗一點資源而已 沒什麼影響 11/05 08:47
推 ZGGG : 美國最多也就來賣賣軍火而已 11/05 09:01
推 michelin4x4 : 匿蹤無人艇也可以嘗試看看 敵人的艦船太多了 11/05 09:05
推 saberr33 : 全部 11/05 09:10
→ saberr33 : 匿蹤無人艇有屁用,對面不是黑海艦隊那雷達都不開 11/05 09:10
→ saberr33 : 的 11/05 09:10
推 q2825842 : 無人機有很多種,如果是商用和民用距離都太短。但軍 11/05 09:11
→ q2825842 : 用就不一樣,不能扯在一起討論 11/05 09:11
推 wappie3524 : 國防部:謝謝指教 11/05 09:17
推 ray102004 : 聯合兵種算很重要吧 11/05 09:23
推 googlexxxx : 我多加一個,其實烏克蘭跟俄羅斯情報共享N年了,所 11/05 09:23
→ googlexxxx : 以俄烏戰爭才能玩的那麼爐火純青。黑海艦隊甚至還兩 11/05 09:23
→ googlexxxx : 國共同管理過…根本不能比喻 11/05 09:23
→ googlexxxx : 然後那個不存在的東西…其實無人機在這次戰爭兩邊都 11/05 09:25
→ googlexxxx : 派上而且都造成對方實質上的威脅,所以這部分我也是 11/05 09:25
→ googlexxxx : 保持質疑 11/05 09:25
推 nn1975 : 自己不抵抗,信誰都沒用。 11/05 09:26
→ q2825842 : 可以看下這文內容,裡面第三點主要是提到星鏈。無人 11/05 09:27
→ q2825842 : 機只點到市面上商用無人機(像大疆)的工廠容易被當目 11/05 09:27
→ q2825842 : 標攻擊 11/05 09:27
推 googlexxxx : 現在都國際供應鍊,很難針對單一目標攻擊,例如大江 11/05 09:31
→ googlexxxx : 的晶片台灣製,裡面的零件有可能陸製或越南製 11/05 09:31
→ googlexxxx : 目前拜登就是沒辦法,才端出晶片法案 11/05 09:32
→ WillyLin : 第三點除無人機,也包含星鏈嗎? 你敢說通訊不重要? 11/05 09:33
→ q2825842 : 我猜作者可能是指無人機最終組裝的地方,而且是市面 11/05 09:36
→ q2825842 : 上已經大規模生產的無人機。這種工廠自然比較顯眼。 11/05 09:36
→ q2825842 : 不過他針對這塊也只有1.2句話帶過,主要還是在談星 11/05 09:36
→ q2825842 : 鏈 11/05 09:36
推 shargo : 日本介入會比波蘭還深?是在通靈喔? 11/05 09:38
→ joe2 : 中華棒球隊都用第一點,奇兵戰術 11/05 09:45
推 Eugeneptt : 推 11/05 09:48
推 ashrum : 決對是:3.民間無法提供缺失的軍事裝備與能力 11/05 09:51
推 GaryMatthews: 北約式訓練指揮體系沒優勢 這個作者是搞笑咖吧 11/05 09:54
推 innominate : 第一點就是錯的,台灣有飛彈天下無敵 11/05 10:18
→ innominate : 美軍來打都要吃鱉 11/05 10:19
推 hedgehogs : 以為3.是說某黑熊 11/05 10:45
→ admon : 外國人不會建議你搞核彈 11/05 10:50
→ PTTHappy : 不對稱作戰的觀念可取-但不對稱的內涵不全是李喜明 11/05 11:05
→ PTTHappy : 說的那套~ 11/05 11:06
→ patrick19 : 還有不要相信紙上談兵的專家 11/05 11:07
推 bladesinger : 烏克蘭開圖開成這樣你跟我說電子戰沒用? 誰做出這結 11/05 11:48
→ bladesinger : 論是瞎了嗎 11/05 11:48
推 fragmentwing: 電子戰在烏克蘭被證明有很大價值吧 被虐的是俄方啊 11/05 12:12
推 fragmentwing: 64km那時如果有各式火砲和海馬斯應該可以炸成死亡公 11/05 12:15
→ fragmentwing: 路吧 11/05 12:15
推 IMGOODYES : 諷刺的是2014年時烏軍和美軍顧問團才是被電子壓制的 11/05 12:22
→ IMGOODYES : 那方 11/05 12:23
推 cokecolatw : 光是有Starlink維持前線通訊就天差地遠了 11/05 12:41
→ Feting : 烏克蘭有星鏈援助,馬可是極度親中的,不能指望台灣 11/05 13:00
→ Feting : 也有一樣的支援 11/05 13:00
推 c33uviiip0cp: 推 11/05 13:37
→ kuma660224 : 後方補給線64km長蛇應該最少要海馬斯射程 11/05 14:25
→ kuma660224 : 電子壓制應該是指軍事通訊 現在有星鏈 11/05 14:26
→ kuma660224 : 而且烏克蘭2014原本是蘇系通訊 11/05 14:27
推 weimr : 抱對大腿才重要!有錢的老爸,有倉庫,有開圖! 11/05 16:10
推 aicassia : 他的意思是傳統重武力還是有必要 主要是拿來打擊船 11/05 16:47
→ aicassia : 艦敵機和飛彈這些吧 坦克要等他們能登陸再說 11/05 16:47
推 newest : 台海靠的是防空跟反艦吧,傳統重武力只要岸上作戰才 11/05 18:18
→ newest : 有用好嘛 11/05 18:18
推 wingtoya : 不要再那邊不對稱了,台灣好好準備正規武器就是不 11/05 18:41
→ wingtoya : 對稱 11/05 18:41
推 mark0204 : 重點只有一個:先自助後,才可能會有人助 11/05 20:19