推 s8626460 : 這不知道能對船隻造成的多大的傷害,如果沒對人的話 11/05 20:20
→ kuma660224 : 操作半徑40km 應是活動被目視看到 才發射去追 11/05 20:22
推 mithralin : 起碼中破到大破吧 11/05 20:22
推 Sianan : lancet-3也只有5kg裝藥量 損害不會很大 11/05 20:25
→ Sianan : sorry好像是3kg 11/05 20:25
推 aegis43210 : 巡航彈藥的威脅真的頗大 11/05 20:26
→ kuma660224 : 這彈頭跟較輕的人攜ATGM或火箭彈差不多 11/05 20:30
→ kuma660224 : 沒有打到彈藥或油料 應該只是受創 11/05 20:30
推 aegis43210 : 不過主要是這種小船不會有雷達，很難應對巡航彈藥 11/05 20:31
→ kuma660224 : 對 只有幾個人 那也不會有對空哨 11/05 20:32
→ aegis43210 : 巡航彈藥以後如果有反輻射效果會更實用 11/05 20:32
推 utn875 : 今天第二次看到俄軍柳葉刀的戰果了… 11/05 20:36
推 dnek : 這些無人機越來越像飛彈 11/05 20:36
推 letterE : 呃，反輻射哈比跟劍翔跟你say hello 11/05 20:38
→ kuma660224 : 反輻射吃電與尺寸應該會遠超過光電鏡頭 11/05 20:41
→ kuma660224 : 所以要夠大型的 不是這種12kg小東西 11/05 20:42
→ kuma660224 : 光學感測小到可用數十公克算重量 仍有不錯畫質 11/05 20:43
→ kuma660224 : 所以適合這種輕小型的 11/05 20:43
推 utn875 : 反輻射成本不划算，遊蕩彈藥還是影像傳輸，肉眼人 11/05 20:46
→ utn875 : 腦導引最可靠實在 11/05 20:46
推 aegis43210 : 嗯，感謝詳解 11/05 21:06
→ kuma660224 : 反輻射無人機通常更大台 像劍翔 11/05 21:52
→ kuma660224 : 就不稱為遊蕩”彈藥” 因為更像小飛機載台 11/05 21:53
→ kuma660224 : 被動定位天線要夠大 用左右差異分析分位 11/05 21:54
→ kuma660224 : 加上接收天線供電是遠超過相機 11/05 21:54
→ kuma660224 : 所以不能太輕小 11/05 21:54
推 sunnybeank : 如果是兩架以上一組呢？這樣飛開一點再把資料統整就 11/05 22:22
→ sunnybeank : 能算出位置了 11/05 22:22
推 kuroro94 : 對比打人的彈簧刀300機身2.5公斤、彈簧刀600機身 11/05 22:33
→ kuroro94 : 15公斤(600型打甲車) 小艇被這種5KG彈頭打到是有穿 11/05 22:33
→ kuroro94 : 甲能力的可行性較高 小艇裝甲厚度類比甲車的話 11/05 22:34
→ kuma660224 : 小型就遙控機 要他電戰自主分析還是算了 11/05 22:37
→ kuma660224 : 他們衛星定位被干擾時 連自己在哪都不知 11/05 22:38
→ kuma660224 : 他們供電能力也扛不住複雜的事情 11/05 22:39
推 chyx741021 : 台灣研發中的火紅雀應該類似彈簧刀600的定位，要能 11/05 23:59
→ chyx741021 : 擊傷戰甲車和登陸艇 11/05 23:59
推 kdjf : 量架一組，用雷射通訊確立準確方位和時間差嗎？ 11/06 00:23
→ kdjf : 造價大概不如用一大台粗暴搞定，還能多些電力 11/06 00:23