看板 Military 關於我們 聯絡資訊
https://reurl.cc/lZRjNY 批李喜明新書卻遭中國官媒指抹黑 黃澎孝質疑李出書用意 前參謀總長李喜明上將出版新書《台灣的勝算》,前國大代表黃澎孝批評李喜明對美中台三 方的互動還定格在馬英九時代,卻引來中國官媒批評。黃澎孝今對此表示,終於明白李喜明 為何在這敏感時機出書,並指李喜明的目的是要否定國防部在111年度修訂的國軍防衛作戰 構想,他批評李喜明至今仍念念不忘「兩岸軍事互信」,「如果不是痴呆了!那可能就是壞 透了吧?」 針對前參謀總長李喜明上將出版新書《台灣的勝算》,黃澎孝先前曾發文,指李喜明在馬英 九總統任內獲得多次拔擢,因此李的戰略主張許多都和馬英九相通,在該書內容中甚至稱若 要防止戰爭發生,政府應積極消弭仇中、反中情緒、營造兩岸和諧氣氛,即使兩岸官方發生 衝突,也不用「唇薄舌尖地酸言以對」。黃澎孝認為,台灣不能靠這種昨日的將軍來指導明 日的戰爭。 今上午黃澎孝再度發文,指中國官媒環球網發表長篇專文,批評他抹黑李喜明的新書,且之 後還陸續出現好幾篇對李喜明正面表述的文章,顯然是一場中共官方外宣支持李喜明的刻意 安排。 對於中國為何出手幫李喜明,黃澎孝分析,中共特別欣賞其新書的幾個重點,包含唱衰台灣 潛艦自造、渲染「疑美論」、呼應「東昇西降」,認為中國已成「東方不敗」,時間站在中 國這邊等。黃澎孝說,當他發現這些情況後就恍然大悟,明白為何李喜明會這個剛好在這個 敏感時機推出這本厚達500頁的「巨著」 心得: 本來還想找點當年微型艇的資料,結果google跳出這篇。 我國前參謀總長的書被環球時報發專文認同?? 還沒醒的,自己想想吧 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.194.13 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1667751541.A.263.html
Sirctal : 我覺得太偏政治了,雖然他的想法很奇耙 11/07 00:20
Sirctal : 但是要這樣就覺得他心向對岸也太偏頗 11/07 00:20
youngglasses: 只是見縫插針,僅挑自己有利宣傳的部分出來宣傳背書 11/07 00:20
dreackes : 覺得太政治+1....雖然我贊成這篇文章XD 11/07 00:21
youngglasses: 中共幹N次這種事情了,不需要把人都推到敵人身邊去 11/07 00:21
human000123 : 心得48個字,不太夠辣 11/07 00:22
human000123 : 但被中共背書是事實啊,見縫插針,是李將軍提供這 11/07 00:24
human000123 : 個縫隙的,而且他還身為退役將官說出這種話,其心 11/07 00:24
human000123 : 可誅 11/07 00:24
human000123 : 我不覺得他是偏向中共的,但就(聳肩)言論自由 11/07 00:24
dreambreaken: 他到底講了甚麼東西讓人覺得他偏向中共? 11/07 00:25
youngglasses: 疑美論是一回事,但是東昇西降,艦艇自造偏弱,時間站 11/07 00:26
dreambreaken: 不要一直在那隱射,有甚麼懷疑跟罪證直接抓然後槍斃 11/07 00:26
dreambreaken: 整天覺得非我族類其心必異,就抓了槍斃巴 11/07 00:27
youngglasses: 中國那邊, 這些都事實,難道不吹自己就該死嗎? 11/07 00:27
dreackes : 沒什麼偏不偏的 光是他提出來的東西被這邊的人極力 11/07 00:27
dreackes : 反對 不就代表這邊的人覺得他這些理論不值一題嗎 11/07 00:28
wistful96 : 潛艦跟不對稱作戰 完全相容阿 好奇怪 11/07 00:28
dreambreaken: 如果今天他講的是對的,我們麻煩大了,如果今天他完 11/07 00:28
dreackes : 就像dreamb你堅持的東西每個都被人吐槽吐到爆 11/07 00:28
dreambreaken: 全唬爛,一心一意要害我們,那我們讓他當到總長 11/07 00:28
dreambreaken: 我們麻煩更大 11/07 00:28
dreackes : 看看是誰讓他當總長的 然後再看看那個人說的話 11/07 00:29
dreackes : 只會讓我覺得這篇文章說得很正確阿XD 11/07 00:29
Fallanakin : 所以直接被美國弄掉啦 11/07 00:29
youngglasses: 潛艇相容但是緩不濟急加上沒有穩定來源吧... 11/07 00:29
jerrylin : 如果李喜明講的真的有理 軍方不會完全沒人支持他 11/07 00:29
ewayne : 那你要聞是誰讓他當總長的,你覺得那位讓他當總長的 11/07 00:30
ewayne : 人,是偏那一邊的? 11/07 00:30
dreackes : 所以自製阿 都有下水行程表了 11/07 00:30
chenry : 就提出的政治見解不合時宜也有些一廂情願 11/07 00:30
chenry : 建軍方面極端到自廢武功 這才是大家批評的原因吧 11/07 00:30
jerrylin : 會淪落到孤身打這種仗代表他本身很有問題 11/07 00:30
youngglasses: 如果單純錢就能買到解決, 大家還用得著抱著頭燒嗎 11/07 00:30
human000123 : 這篇太政治了,但李現在不是總長 11/07 00:30
dreackes : 居然有人會說出"讓他當到總長我們麻煩更大"這句話XD 11/07 00:30
dreambreaken: 老話,直接抓巴,審問完就槍斃 11/07 00:30
dreackes : 總覺得某人是不是不住在台灣 11/07 00:30
dreambreaken: 難道他是二兵直升總長? 11/07 00:31
Fallanakin : 到底在滑坡幾點的 11/07 00:31
human000123 : 什麼槍斃,現在又不是那個時代... 11/07 00:31
dreackes : 你可以先去查查看那個讓他當總長的人最近的言行 11/07 00:32
human000123 : 言論自由你懂嗎? 11/07 00:32
dreackes : 你在用你的腦想想你這些發言 是不是很好笑XD 11/07 00:32
dreambreaken: 就說不要隱射,趕快去檢舉,搞不好真的叛國 11/07 00:32
human000123 : 潛艇跟飛彈可以平行進行啊,不是有在購買路基反艦 11/07 00:33
human000123 : 了 11/07 00:33
ewayne : 軍事面上,就已經沒什麼人支持他了;政治面上,卻讓 11/07 00:33
Fallanakin : 光是被敵國發專文讚揚就是特級笑話了,雖然我笑不 11/07 00:33
Fallanakin : 出來 11/07 00:33
ewayne : 他的敵人吹捧他,你還要當他的信徒? 11/07 00:33
human000123 : 不要講到師父的壞話就崩潰好不好,什麼叛國的 11/07 00:33
dreambreaken: 我不是在這篇說去抓他嗎? 11/07 00:33
dreackes : 居然還敢提到他怎麼當總長的我真的快被笑死XD 11/07 00:33
human000123 : 他哪裡犯罪需要去抓了? 11/07 00:34
Fallanakin : 不知道在崩潰幾點 11/07 00:34
sbob : 還記得赤壁之戰嗎?蔡瑁張允怎麼死的 11/07 00:34
dreackes : 他提出一個對軍武版版友覺得十分不利台灣的戰略 11/07 00:35
dreambreaken: 那就不需要隱射阿,有證據就去檢舉,犯罪就抓就這樣 11/07 00:35
dreackes : 並不代表他要投敵阿XD 只是讓他當總長的人怎麼想的 11/07 00:35
dreackes : 就見仁見智吧XD 11/07 00:35
ewayne : 大概是發現自己抱到中共吹捧的戰法在崩潰吧… 11/07 00:35
linbryan : 如果問他中國以他10倍方法來打台灣.他會如何解釋 11/07 00:35
human000123 : 言論不等於犯罪耶... 11/07 00:36
human000123 : 沒有影射什麼啊?你到底要不要冷靜一點,偏中共只 11/07 00:37
human000123 : 是黃先生發文的個人意見,這不代表叛國耶 11/07 00:37
ewayne : 蠢到被敵人稱讚跟直接跟敵人有聯繫,這是兩碼事。沒 11/07 00:38
ewayne : 想到會連這個概念都在軍盲… 11/07 00:38
Fallanakin : 算了,李的書要 400,確實該崩潰一下 11/07 00:38
human000123 : 可不可以冷靜一點,「偏向」不代表叛國,叛國也不 11/07 00:39
human000123 : 代表死刑,不要一直滑坡 11/07 00:39
Fallanakin : 我當年有買第二次魔球革命也很崩潰XD 11/07 00:39
dreambreaken: 可能都快打仗了還在分是哪一邊,我覺得有點可悲的 11/07 00:40
dreambreaken: 不然台灣一半人守好了,要這樣玩嗎? 11/07 00:40
human000123 : 這沒有甚麼好崩潰的啊,心理素質建立好吧,都是台 11/07 00:41
human000123 : 灣人沒必要在這些地方互相敵視,況且其他版友也沒 11/07 00:41
human000123 : 有鼓吹要言論管控甚至殺人... 11/07 00:41
human000123 : 你能不能冷靜一點 11/07 00:42
dreackes : 他花了400跟時間想拿這些言論來這邊討論後通通被反 11/07 00:43
dreackes : 對....好像不是不能理解拉XD 11/07 00:43
ewayne : 「眾人皆醉我獨醒」…「原來小丑是我自己」… 11/07 00:45
human000123 : 首先,400塊很值得買一個教訓,我還被網路上的單親 11/07 00:47
human000123 : 媽媽騙了3500塊,我是不是該更崩潰 11/07 00:47
human000123 : 其次,這裡是軍武板,不是警總,現在沒有人在因言 11/07 00:47
human000123 : 獲罪的(不討論那些極端份子) 11/07 00:47
human000123 : 第三,軍武板本來一直以來都有爭辯,這我覺得正常 11/07 00:47
human000123 : ,我待了六年在這裡學到很多東西,也沒有人因為我 11/07 00:47
human000123 : 以前說了什麼幼稚的話而記仇到現在的,所以我覺得 11/07 00:47
human000123 : 你該放鬆一點 11/07 00:47
kuma660224 : 400塊買個教訓 可以的 11/07 00:50
human000123 : #1Y6S-L-_ (Military) 11/07 00:52
human000123 : Tetsu大,一開始也被我誤以為來亂,再次向Tetsu大 11/07 00:52
human000123 : 道歉,對不起QQ 11/07 00:52
human000123 : 只要願意敞開心胸討論跟學習自然能學到更多東西 11/07 00:52
PTTHappy : 哪來的軍盲兼理盲?李喜明構想愚蠢歸愚蠢所以被釘 怎 11/07 00:56
Fallanakin : stop激烈措辭 11/07 00:57
PTTHappy : 被理盲者偷換概念成叛國的?愚蠢=叛國?老天爺規定的? 11/07 00:58
moswu : 大部分版友都很理性,某位真的不要再崩了 11/07 00:58
Muscovy : 買錯書常見啦, 尤其以前書商還沒在網路賣書的時代. 11/07 01:07
ewayne : 唸錯書也沒什麼,並不存在什麼「眾人皆醉我獨醒」的 11/07 01:18
ewayne : … 11/07 01:18
b14011030 : 李當過參謀總長的經歷&他現在鼓吹的戰略思想未必 11/07 01:38
b14011030 : 高妙,這完全是兩件獨立不衝突的事情, dream大要 11/07 01:38
b14011030 : 把它區分清楚才能討論,否則就只是訴諸權威罷了 11/07 01:38
henry0131 : 滑坡獵巫以忖度上位者心思的風氣在對岸尤為盛行 現 11/07 01:39
henry0131 : 在多能在某版看見 很可惜這邊不吃這套 11/07 01:39
ARCHER2234 : 就是因為他提出的戰略讓中共認為會比較好打台灣所以 11/07 01:43
ARCHER2234 : 中共稱讚他而已,請不要自己滑坡 11/07 01:43
ARCHER2234 : 錯誤的政策有時候比貪污或叛國更可怕,只能說還好他 11/07 01:44
ARCHER2234 : 是前任 11/07 01:44
win8719 : 烏克蘭快要打戰前也有篇親俄派的阿~這跟快不快打戰 11/07 01:45
win8719 : 有啥關係 11/07 01:45
win8719 : 怎會用無線滑坡來討論 11/07 01:46
st89702 : 錯誤的策略的確跟幫敵人助攻沒兩樣 11/07 01:51
iMANIA : 還好已經卸任 但影響力還是不容小覷 11/07 01:52
ritt : 誰讓他當上總長 就說明問題了 11/07 02:12
RealID2018 : 他真的不是共諜嗎?肏 11/07 02:13
ritt : 微型飛彈艇 確實聽聽就好 陸射型的魚叉 雄三 可靠的 11/07 02:14
ritt : 多 11/07 02:14
Ginpunch : PTT大多數人是閱讀專注力只有一行推文 11/07 03:19
Ginpunch : 看完推文標題就急著推銷自己意見 11/07 03:19
Ginpunch : 一篇文章都沒耐心沒能力完整看完的可悲仔 11/07 03:19
Ginpunch : 能期待這樣一群人有能力對一本書好好做書評? 11/07 03:19
Ginpunch : 不就轉一些二手三手四手反芻嘔吐出來的觀點當創見 11/07 03:19
Ginpunch : 實則跟隨這個專家 或跟隨另個僞專家的立場 11/07 03:19
Ginpunch : 最好是也通常是能得到讓人心安的簡單結論 11/07 03:19
Ginpunch : 除了消息匯流靈通的優點外 11/07 03:19
Ginpunch : 業餘軍武愛好者對軍事策略的見解討論 11/07 03:19
Ginpunch : 沒多少參考價值甚至是參與意義啦 11/07 03:19
henry0131 : 滿嘴的地圖砲 一句書中內容不提 不知道雲書評是你 11/07 03:57
henry0131 : 還是我 11/07 03:57
human000123 : 你是群嘲嗎ww 11/07 04:07
kobeyo : 業餘軍武..幹嘛這樣說人家 11/07 04:20
Iamtitlehgm : 馬英九任內多次升遷?莫非李喜明是馬英九任命的前 11/07 05:12
Iamtitlehgm : 叁謀總長誒,要不要好好調查任命李當總長的總統? 11/07 05:12
Iamtitlehgm : 聽說李喜明可是在第一名的國防部長任內被拉拔至國 11/07 05:19
Iamtitlehgm : 防部副部長的,第一名的部長大概也是黨國餘虐的等 11/07 05:19
Iamtitlehgm : 級吧? 11/07 05:19
hips : 鼓吹消弭仇中、反中情緒,就是在削弱台灣抵抗意志 11/07 05:34
hips : 。 11/07 05:34
rommel1 : 敵人贊同李的見解 台灣更應反向操作 11/07 06:06
zynisch : 凡事我們敵人支持的,我們就反對。 11/07 06:36
JCrawford : 不是說要消除黃埔餘毒 國軍多一些可以跳脫思路的 11/07 06:37
JCrawford : 結果砲轟成這樣 這樣有想法的人誰還敢跳出來做事 11/07 06:37
JCrawford : 最後只剩下老屁股遵照學長指示 不要多問 11/07 06:38
rommel1 : 想法是錯的呢? 11/07 07:01
Fallanakin : 跳脫思考不是跳海,李的政策是被美國直接壓下來的 11/07 07:06
kira925 : 他是傳教還是跳脫思路? 11/07 07:07
Fallanakin : 他只是拿著熊貓派智庫放大成全美國唬人 11/07 07:07
kira925 : 問他就是我書裡有寫 數字亂湊一通養一堆來鬧的 11/07 07:08
JCrawford : 所以她是100%全錯嗎 不對稱現在這麼流行 核心思路 11/07 07:09
JCrawford : 100%是歪的? 11/07 07:10
JCrawford : 你可以質疑他的載台無用論 但是小 便宜 好藏等思路 11/07 07:10
JCrawford : 確實國軍就是朝這方向走 11/07 07:11
rommel1 : 不就特攻武器? 二戰日本玩過了 11/07 07:11
Fallanakin : 核心戰略自縮防禦圈,具體執行微型飛彈艇和放掉載台 11/07 07:13
Fallanakin : 台海戰術是打國土防衛城市戰,他就是拿著ODC這名稱 11/07 07:13
Fallanakin : 四處講而已,唯一被接受的就是那個"名稱" 11/07 07:14
Fallanakin : 照他書中所述,最後開打就是剩下一堆標槍刺針 11/07 07:16
JCrawford : 標槍 刺針都是 國土防衛戰的體現 這麼反對 幹嘛買呢 11/07 07:16
rommel1 : 嘴巴說整體防衛,然後說要放棄海空軍的 11/07 07:16
Fallanakin : 國軍一堆兵在打飛彈 rpg,跟中東非洲游擊隊有87%像 11/07 07:17
Fallanakin : 沒人反標槍刺針,不要滑坡,李的問題是他把選項單一化 11/07 07:18
JCrawford : 不要買刺針標槍 看你會不會抖 明明他說的又不是全然 11/07 07:18
Fallanakin : 是變成只剩下飛彈,其他極小化 11/07 07:18
JCrawford : 錯 11/07 07:18
rommel1 : 希望台灣變成阿富汗.敘利亞.烏克蘭那樣嗎? 11/07 07:20
JCrawford : 先說 我一直是贊同源頭打擊 載台不能放 ISR等貴裝備 11/07 07:21
JCrawford : 不能放 11/07 07:21
JCrawford : 棄 但是嚇阻力要建立 必須方方面面做的夠 11/07 07:22
JCrawford : 不能只有拚反艦飛彈 然後覺得對方不會上岸 就不用 11/07 07:22
Fallanakin : 你說的沒錯,這就是李從馬時代到現在被炮被趕的問題 11/07 07:23
JCrawford : 打城市戰了 嚇阻戰爭不能只做半套 11/07 07:23
Fallanakin : 他直接把方面砍成點,單一化 11/07 07:23
jackchi : 誰讓二皮當部長的,誰讓胖子當司令的,這樣的國軍會 11/07 07:25
jackchi : 進步 11/07 07:25
Fallanakin : 看似新潮跳脫思考,但具體微型艇根本連風浪都有問題 11/07 07:25
Fallanakin : 放棄船和空軍(空軍:???),最後就是剩下一堆飛彈 11/07 07:26
Fallanakin : 剩下陸基和肩射,真的跟第三世界游擊隊87%像 11/07 07:27
JCrawford : 那你覺得 未來國軍是會朝維持200架飛機方向建軍嗎 11/07 07:27
Fallanakin : 至少主力F16要維持,直接放棄制空太慘 11/07 07:28
JCrawford : 那就是越小型化了阿 11/07 07:29
Fallanakin : 要不要精簡那堆F-5E之類的老飛機可以討論,但不會是 11/07 07:32
JCrawford : 這是少子化後 你不得不面對的局面 11/07 07:32
Fallanakin : 那種反正都會全滅所以直接放爛吧的奇怪政策-.- 11/07 07:32
JCrawford : 我的意思是 李並沒有100%全講錯 不需要砲成這樣 11/07 07:33
Fallanakin : 就個人感受囉,我之前身邊圈子就是那堆會???的 11/07 07:36
PTTHappy : 李沒有100%講錯 但講錯的比例部份已過半.. 11/07 07:40
win8719 : 他沒有100%講錯阿~不對稱是對的但是內容 11/07 07:41
win8719 : 而且我沒看到有人反對標槍 刺針 11/07 07:42
geordie : 少子化,科技才會進步啊,要不然無人機哪會慢慢變 11/07 07:44
geordie : 的重要? 11/07 07:44
aimlin : 統派前政府不意外 11/07 07:52
reich3 : 凡事中共歡迎的,都要嚴厲反對! 11/07 07:53
aimlin : 某總統都能心向和平協議了 收下這樣很正常 11/07 07:56
aimlin : 不要激怒中國 減少軍備 就能和平XD 11/07 07:57
aimlin : 烏克蘭之前的總統可是舔俄 11/07 07:57
reich3 : 李喜明的戰略退縮言論被共匪挾制利用,我們要打擊那 11/07 07:58
reich3 : 些偽裝混進來,假中立,假支持的噁心病毒。 11/07 07:58
lazycat5 : 環球時報是中共掌控的媒體 11/07 08:03
spoony : 這篇太政治了~不要不認同,就說人家錯誤! 11/07 08:09
rommel1 : 放棄海空軍只打陸戰中國當然贊成,這是它的強項 11/07 08:11
rommel1 : 台灣更應該擴編海空軍,不讓中國發揮它的強項 11/07 08:13
geordie : 美國一直要台中“和平”談判,但軍方似乎都忘記了 11/07 08:20
geordie : 這是有但書的 11/07 08:20
rommel1 : 談判的前提呢? 11/07 08:36
nigatsuki : 被敵國讚賞是真的滿好笑的 11/07 08:36
ppt123 : reich3網友可讓大家討論你的高見:「第一波北部佯攻 11/07 08:40
gogoegg : 我也讚賞PLA萬船齊發啊 也挺PLA舊飛機改無人機攻台 11/07 08:41
geordie : 談判的前題是美國做莊 11/07 08:41
Fallanakin : 排除黃的壞透了指控不談,A國前參長戰略被敵B國官 11/07 08:41
Fallanakin : 媒專文讚賞,這放到次文化作品應該是超幽默的諷刺 11/07 08:41
ppt123 : 台灣上去迎戰的戰機就會打光飛彈,下來裝彈補油的時 11/07 08:41
gogoegg : 花大錢 搞大艦隊來封鎖台灣 我也真心讚賞 11/07 08:41
ppt123 : 候,總攻擊佳山基地的中共主力機群就會來了」的觀點 11/07 08:42
apple123773 : 不是偏不偏...是 他的東西太極端了 11/07 08:56
apple123773 : 不對稱歸不對稱 退的也太離譜了 11/07 08:57
royhu : 美國智庫認同,台灣人抹紅? 11/07 09:56
PTTHappy : 美國"幾間"智庫認同?少拿極少數特例當普遍公論!懂嗎 11/07 10:13
Fallanakin : 美國約有2200間智庫:) 11/07 10:19
win8719 : 美國也有親中智庫喔~ 11/07 10:21
LI40 : 純軍事角度而言 搞極端不對稱作戰就是對中國來 11/07 10:21
LI40 : 說就是 更 好 打 11/07 10:21
Fallanakin : https://reurl.cc/x1GrbN 11/07 10:23
LI40 : 這就是為什麼龍贏這種也在幫老美“極端不對稱派” 11/07 10:23
LI40 : 宣揚臺灣空軍無用論 正是因為臺灣空軍對中國威 11/07 10:23
LI40 : 脅很大 11/07 10:23
Fallanakin : 2021數據,美國2203間 11/07 10:23
LI40 : 而且不要說更好打 光灰色衝突就夠玩倒搞極端不 11/07 10:27
LI40 : 對稱作戰的臺灣 11/07 10:27
nkfcc : 板上的人多數反對刺槍大師的刺槍大法。難道這代表 11/07 10:38
nkfcc : 他是阿共派來的? 11/07 10:38
york1987 : 反正到最後都是要靠黑熊勇士保衛台灣 11/07 10:46
LI40 : 其實不懂常看到一直有拿“黑熊”說嘴到底在幹嘛 連 11/07 10:50
LI40 : 什麼“黑熊”組織可能都搞不清楚的 11/07 10:50
dz01h : 不見得好打台灣,但是台中之間灰色衝突的機率比真的 11/07 10:58
dz01h : 全面入侵的可能性高的多。他這套直接放棄灰色衝突 11/07 10:59
dz01h : 中國很好大內宣 11/07 10:59
rommel1 : 中國贊成的台灣反對就對了 11/07 11:30
ariadne : 五百頁那麼多觀點 中共 米國 網友每個都認同/反對? 11/07 11:39
ariadne : 都只是挑幾個點在那邊非黑即白 幼稚園小朋友吵架逆? 11/07 11:40
goetze : 因為黃澎孝根這篇本來就是挑自己想講的講呀 11/07 12:02
goetze : 去看環球的文章就知道~環球贊同李喜明的是哪些 11/07 12:06
goetze : https://0rz.tw/au7Ue 11/07 12:07
goetze : 應該說,環球對李喜明那些軍事建言根本沒多著墨 11/07 12:39
goetze : 環球最贊同還是李喜明說不該仇中那些 11/07 12:41
a76i : 說這篇太政治的 是不知道很多事都很政治嗎 11/07 12:42
a76i : 還活在美好泡泡裡? 11/07 12:42
goetze : 所以說環球贊同就代表李喜明說的不行根本不知所云 11/07 12:43
goetze : 總歸就是環球討論的是政治的範疇 11/07 12:45
Fallanakin : 李不行的原因,我上面和各位先進都說過為什麼不行 11/07 12:45
Fallanakin : 了。幾個月前的串就有大量討論,不用自己紥草人打 11/07 12:45
goetze : 環球的說法就寫在那~哪有啥稻草人? 11/07 12:47
goetze : 自己要從政治面否定他的說法~怪別人指出來嗎? 11/07 12:48
Fallanakin : 環球直接寫美軍不會介入,很明顯不是只有政治面, 11/07 12:51
Fallanakin : 另外整整5篇的大量推文和發文,你只看的到政治面阿 11/07 12:51
Fallanakin : ,整串爬一爬再來吧 11/07 12:51
goetze : 我在這篇就針對這篇~不懂嗎? 11/07 12:52
Fallanakin : 喔不對,8篇了 11/07 12:52
goetze : 環球直接寫美軍不會介入~所以呢?關李喜明啥事? 11/07 12:52
goetze : 你連自己在寫在搞不懂嗎? 11/07 12:52
Fallanakin : → goetze: 所以說環球贊同就代表李喜明說的不行根 11/07 12:54
Fallanakin : 本不知所云 11/07 12:54
Fallanakin : 草人紥這麼大,無視所有前人討論 11/07 12:54
rayven : 高砂國雖然號稱地表最強叛亂組織但也別真的去打游擊 11/07 12:54
goetze : 挖~這篇原來不是這意思喔?噗! 11/07 12:54
goetze : 我的天呀~原來這篇是討論軍事 11/07 12:54
Fallanakin : 是啊,下面一大票軍事,大師 11/07 12:56
Fallanakin : 話說你也根本沒看書,甚至報導都沒看,美軍衰弱不 11/07 12:59
Fallanakin : 介入可是李一再假設的情境,還關李什麼事ww,會被 11/07 12:59
Fallanakin : 專門拿出來稱讚就是因為他書完美符合對岸需求 11/07 12:59
shaoleo : 小粉紅自製「美軍司令:有山東號在的地方我不敢靠近 11/07 12:59
jump2j : 以人廢言的廢文。有證據就趕快拿出來。 11/07 12:59
shaoleo : 」之類看多看久,就會辨認中国特色宣傳的敍事特徵 11/07 12:59
shaoleo : 了 11/07 12:59
human000123 : 登入33次的還是不要亂2比較好ww 11/07 13:03
Fallanakin : 那id意外嗎,之前都被當反指標了w 11/07 13:05
jump2j : 噗嗤。沒有證據就只會戰登入次數,完全沒有就事論 11/07 13:09
jump2j : 事的能力,這種人真可愛 11/07 13:09
jump2j : 捕風捉影的把人抓去槍斃,可能比較對某些人的胃口吧 11/07 13:11
jump2j : ww 11/07 13:11
human000123 : 懶得跟你就事論事啊,你開本帳來就可以討論啊 11/07 13:22
jump2j : 你自己都說了,被對岸見縫插針就是其心可誅,說明你 11/07 13:25
jump2j : 不是懶得就是論事,你是根本沒有那個能力ww 11/07 13:25
human000123 : 嗯嗯嗯對對對,我沒能耐 11/07 13:26
jump2j : 你毫無證據指控我用分身帳的事實,也是再次證明,你 11/07 13:27
jump2j : 欠缺就事論事的素養 11/07 13:27
jump2j : 你知道就好,給你一個讚 11/07 13:27
human000123 : 嗯嗯嗯對對對你爽就好 11/07 13:27
human000123 : 不需要耶,呸 11/07 13:27
jump2j : 笑死,說你不能就事論事,生氣了?xdd 11/07 13:28
human000123 : 沒生氣啊,只覺得你一直追著我打很好笑 11/07 13:29
jump2j : 我引用你自己的言論,證明你不能就是論述,當然是 11/07 13:29
jump2j : 我對,反觀你毫無證據指控別人,難不成還你對?真可 11/07 13:29
jump2j : 愛哈哈 11/07 13:29
jump2j : 你不能就事論事,主動戰我的戰登入次數,我不玩弄你 11/07 13:30
jump2j : 玩誰? 11/07 13:30
Snaptw : 這種事情不可能離得開政治立場,尤其是戰略層級 11/07 14:34
Snaptw : 或者是說馬朝的官員不跟馬觀點一致怎麼可能做到高位 11/07 14:35
Snaptw : 馬朝的國防氛圍就是一直退縮,這是事實 11/07 14:36
Snaptw : 統派或疑美派或投降派的主要論點之一就是 11/07 14:36
Snaptw : 中國好大大好可怕惹不起先求保命再說 11/07 14:37
Snaptw : 反正一定打不贏沒希望乾脆躺平比較不花力氣 11/07 14:38
greedypeople: 李喜明大戰略的好 中共官媒最知道 11/07 14:52
greedypeople: 要不要乾脆主張防線退到自己家門口拿菜刀砍解放軍 11/07 15:02
greedypeople: 這樣又更不對稱了 好棒棒 11/07 15:02