看板 Military 關於我們 聯絡資訊
之前看過一種說法, 比較俄系空軍在作戰/建軍理念上 與美系空軍的差異,不知是否正確 請專業的版友指正 按那個說法,俄系空軍每一架軍機, 都是獨立作戰個體,地面雷達,預警機等 最多只能扮演預警功能。可以提供作戰目標 來襲敵機的高度方位等,但實際搜索瞄準開火 還是要依靠戰機本身的雷達 所以俄系飛機必須要盡量做的性能更強 飛行員技術要練的更好。要更不怕死 因為一旦上天空,別人能幫的有限 大多只能靠自己 但美系空軍,個別的戰機只被視為整個作戰系統的一部分,整個防空作戰系統,可以包括 整個任務區所有軍機,乃至地面防空雷達,海上軍艦雷達等,這些偵測資料可以同步傳輸 到戰機電腦 戰機可以自己選擇威脅最大的目標開火、開火的瞄準工作可以由預警機,空中管制機等代 為完成 因此戰機可以在本身機載雷達盲區或是偵查距離外瞄準,甚至可以直接關閉雷達開火,避 免被偵測到,也因此,戰機只要電子裝備夠強夠先進即可,戰機本身性能,飛行員的技術 ,反而不是那麼重要,就因為這樣、在第五代戰鬥機到處亂飛的今天,美國海軍還敢用塑 膠蟲當主力 不知道這個說法是否正確!?還請版友指正 感謝 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.169.168 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668093918.A.52A.html
jetzake : ...不完全對 比如說美系戰機通長壽命比較長 11/10 23:31
jetzake : 所以戰技訓練的頻率和成效一般也比俄系高得多 11/10 23:32
verilogTire : 俄系戰機確實是只能做到單體做戰應該是真的 11/10 23:32
verilogTire : 但單機性能更強應該也沒有做到 11/10 23:32
verilogTire : 飛行員素質不好說 11/10 23:32
Su22 : 早年米格家的雷達都弱弱的捏(米格31同志除外) 11/10 23:32
jetzake : 嚴格說來 俄系戰機能跟美系正面對打還至少不輸的 11/10 23:33
jetzake : 大約只到Mig-21為止 後面都可以當作是吹出來的泡沫 11/10 23:33
verilogTire : 俄系戰機隱身輸,飛彈性能輸,眼鏡蛇動作美系戰機也 11/10 23:34
verilogTire : 能做,感覺不出來哪項比較強,感覺俄系戰機機動強是 11/10 23:34
verilogTire : 都市傳說 11/10 23:34
jetzake : 或者說 脫離真空管 進入半導體時代以後 11/10 23:34
Su22 : 聽說早年越南戰場上的北越空軍都很依賴GCIO 11/10 23:35
jetzake : 俄系戰機的競爭力就這麼一去不復返 11/10 23:35
verilogTire : F18也能做眼鏡蛇,我是覺得只有俄羅斯把這當寶,美 11/10 23:36
verilogTire : 系根本不屑秀 11/10 23:36
Schottky : 畢竟眼鏡蛇會損失動能,空戰不利,純表演用 11/10 23:40
jack1221 : 用籃球比喻A球隊主要的得分手段是自幹B球隊主打打 11/10 23:43
jack1221 : 戰術 11/10 23:43
jack1221 : 邏輯上不代表A球隊球員自幹能力比B球隊強 11/10 23:44
kisaraki1976: 波灣戰爭之前算是相反,俄系很吃地面雷達與戰管 11/10 23:44
jerrylin : 最大差別是引擎壽命 11/10 23:45
kisaraki1976: 將地面設施敲掉天空的飛機基本就是瞎子 11/10 23:45
kisaraki1976: 波灣戰爭之後俄系飛機比較重視電子了,但原本 11/10 23:46
kisaraki1976: 電子技術就強悍的西方則進階到戰系整合 11/10 23:46
ayaneru : 不對 美系戰機團戰強 自幹更強 11/10 23:48
verilogTire : 我同意aya講的,找不出美系單打會輸的證明 11/10 23:48
TWkiller : 美系單幹也不會輸好嗎 11/10 23:50
kisaraki1976: 另外一點反映在科技樹上,美國模式喜愛開發新科技, 11/10 23:51
Schottky : 美國空軍單打獨鬥只輸臺灣空軍的 F-5E (被揍) 11/10 23:51
kisaraki1976: 連帶帶動相關上下游產鍊技術,優點是經濟規模大、 11/10 23:51
kisaraki1976: 蘇聯模式則喜愛用舊科技拉出高指標, 11/10 23:52
TWkiller : 俄系就是中鋒要比別人大隻,控衛要控球控到死的設計 11/10 23:52
TWkiller : ,美系幾乎都能打多個位置 11/10 23:52
kisaraki1976: MiG-25就用不鏽鋼跟真空管,直接對挑女武神跟黑鳥, 11/10 23:52
kisaraki1976: 優點是科技門檻低,缺點就是一旦累積久了, 11/10 23:52
verilogTire : 美國的民間飛行員也很多,農藥都是開飛機在灑的 11/10 23:53
kisaraki1976: 科技樹成長太慢,會被美國甩開幾百條街, 11/10 23:53
kisaraki1976: 1990年代之後,蘇聯就漸漸顯現這種劣勢了,到現在已 11/10 23:53
zephyre : 5代機到處亂飛?? 只有帝國的5代機到處亂飛吧 11/10 23:53
kisaraki1976: 現在已經是完全看不到車尾燈的狀態。 11/10 23:53
Schottky : 民間飛行員不能抗 G,二戰可以徵召,現在沒辦法了 11/10 23:53
zephyre : 用塑膠蟲當主力 是因為殺雞焉用牛刀 對手就沒那麼強 11/10 23:57
verilogTire : Scho說的有道理... 11/10 23:57
zephyre : 工作馬總是要挑保養費低的 11/11 00:02
zephyre : F/A-18 Block III F-15 EX 甚至F-16V都是這樣來的 11/11 00:04
highwayshih : 然而俄系的中鋒沒有比美系大隻 控球也沒控比較好 11/11 00:06
Hurricaneger: 塑膠蟲說自己是四代,問題除了美帝那兩台,沒有其 11/11 00:09
Hurricaneger: 他國家沒有自力的真五代機啊! 11/11 00:09
Zuiho : 以前看過的說法如下 11/11 00:13
Zuiho : 會有差異是因為蘇聯空軍分成前線用的空軍跟本土防衛 11/11 00:13
Zuiho : 用的兩個獨立軍 11/11 00:13
Zuiho : 你可以想成前者在冷戰第一線對抗盟軍 爭取空優 縱深 11/11 00:13
Zuiho : 打擊 密接支援 這些支援蘇聯陸軍的工作 也因為戰場 11/11 00:13
Zuiho : 犬牙交錯 所以自然會比較依賴飛行員的隨機應變 自 11/11 00:13
Zuiho : 然也會要求數架軍機在獨立狀況下完成任務 飛機也以 11/11 00:13
Zuiho : 可在前線野戰機場運作 粗壯耐操穩定可靠去設計 11/11 00:13
Zuiho : 嗯 不過引擎跟機體壽命還是弱了點 11/11 00:13
Zuiho : 而本土防空軍才會比較電子化並高度管制 他們部署在 11/11 00:13
Zuiho : 本土 操作嬌貴的大型攔截機 比如mig25/31這種東西 11/11 00:13
Zuiho : 這些大型攔截機在地面管制站的指揮下攔截美軍戰略轟 11/11 00:13
Zuiho : 炸機 一如他們照抄的德國人當年做的一樣 在一個巨大 11/11 00:13
Zuiho : 房間裡面利用投影幕顯示敵我軍機位置 指揮官高坐台 11/11 00:13
Zuiho : 上下令 下面一排軍官以無線電指揮滯空戰機飛去那邊 11/11 00:13
Zuiho : 攔截 基地在什麼時間起飛幾架後去那邊待命...大概這 11/11 00:13
Zuiho : 樣 11/11 00:13
Zuiho : 而預警機之類的蘇聯是有 但或許是電子技術不如人 或 11/11 00:13
Zuiho : 者用龐大的地面雷達網彌補 預警機在蘇聯的地位似乎 11/11 00:13
Zuiho : 不像美國 或至少美國海軍那麼高 不過據說地面雷達站 11/11 00:13
Zuiho : 少的遠東地區就比較依賴預警機了 11/11 00:13
Zuiho : 總之 這是戰術思想以及科技交錯混雜下的結果 蘇聯是 11/11 00:13
Zuiho : 有兩個空軍的 11/11 00:13
wahaha99 : 作戰建軍差異(X) 技術能力限制(O) 大概是這樣 11/11 00:15
wahaha99 : 技術能力金錢限制 (O)(O) 11/11 00:16
iqeqicq : 伊朗在打兩伊戰爭當時用美系思維 11/11 00:35
iqeqicq : 因為當時都是前朝巴勒維王朝的飛行員 11/11 00:35
iqeqicq : 伊拉克當時用的是俄系思維 11/11 00:36
Bald11384 : 那只是為了圓場面的說法,事實上是俄系單打強系統 11/11 00:52
Bald11384 : 弱,而美系則是什麼都強 11/11 00:52
glassspirit : 因為只剩下戰機運動能力能拿出來說嘴。 11/11 01:02
Snaptw : 完全講反了,俄系的戰機只是「獵狗」,聽地面指揮的 11/11 01:07
lljjfrdr1 : 以空中攔截管制來說,美蘇兩邊的自主性不太一樣 11/11 01:28
lljjfrdr1 : 蘇聯飛行員完全聽管制員行動,直接聽令做動作.... 11/11 01:31
lljjfrdr1 : 美國的則是透過Bullseye座標,報出敵人位置 11/11 01:34
lljjfrdr1 : 之後更偏向讓飛行員自己決定怎麼打... 11/11 01:34
SILee : 說穿了就是電子資訊技術落後,沒辦法做系統整合 11/11 02:10
l81311i : 想起棒球有個古早傳說 美式棒球靠力量 日式靠細膩 11/11 02:24
l81311i : 但實際美式是兼具力量與細膩 11/11 02:24
rungmaw : 哪來五代到處飛? 11/11 02:34
Schottky : 我好想看看 Su-57 或殲 20 出來到處飛一下 11/11 02:36
Schottky : 雖然他們算不算五代機多少有爭議但不用這麼計較 11/11 02:38
Two2Seven : 前提所謂的蘇系戰機每個個體都能獨立是不成立的,且 11/11 03:12
Two2Seven : 先不說鵝軍的電戰吊蒼性能差勁到被老S300幹下來,他 11/11 03:12
Two2Seven : 們對攻擊評估,也就是戰場態勢感知的能力也是爛到 11/11 03:12
Two2Seven : 有剩 11/11 03:12
Two2Seven : 這有可能與俄羅斯向來打仗打的就是一個硬幹態度,如 11/11 03:16
Two2Seven : 果你仔細去看西方跟俄羅斯在後冷戰到現代,打仗的 11/11 03:16
Two2Seven : 方式,飛機的任務,西方國家輔助,態勢感知等機種 11/11 03:16
Two2Seven : 的任務架次更多,而俄羅斯卻比較少 11/11 03:16
sandiegopadr: 航太科技這東西看民航就很清楚清楚 俄國軍用機必得 11/11 06:53
sandiegopadr: 採用本國貨 但民航機就很誠實的買西方製品 因為科技 11/11 06:53
sandiegopadr: 力展現出的指標 經濟效益 可靠度等 俄系都被西方屌 11/11 06:53
sandiegopadr: 打 11/11 06:53
WiLLSTW : 籃球比喻 理想狀況是Kobe配歐肥 實際上是西門配DAJ 11/11 07:15
WiLLSTW : 美國:LBJ(28歲)配阿肥 11/11 07:15
CHINAVIURSWH: 俄系就是鋼鐵洪流人海戰術 導彈洗地萬船齊發這種概 11/11 07:53
CHINAVIURSWH: 念 11/11 07:53
ghlm : 美系的戰術、科技明顯更高明,,, 11/11 08:25
ghlm : 俄系那種說法典型的自我安慰 11/11 08:26
kuma660224 : 那得要蘇系時代 才有本錢玩洪流與洗地 11/11 08:38
mtcoat : 美系的科技實力就擺在那 戰鬥系統資料鏈能整合就是 11/11 08:47
mtcoat : 美軍的長處 11/11 08:47
marlboro1527: 只有我覺得建軍的差異來自當時的政治體制嗎?蘇聯那 11/11 09:06
marlboro1527: 種由上至下層層嚴格控制的古板模式很難跟美軍那種靈 11/11 09:06
marlboro1527: 活性比較。 11/11 09:06
wistful96 : 政治體制影響更大可能是技術的發展 11/11 09:09
wistful96 : 政治不重民生->民間經濟差->能研發的資金相對少 11/11 09:11
wistful96 : 資金少->相對技術難突破->軍備大多只能從原本的型號 11/11 09:12
wistful96 : 作局部的改進 長久下來落後美方愈來愈遠 11/11 09:13
skywalker102: 俄只能玩舊科技,美帝一直在玩新東西 11/11 09:32
papapalapa : 第一段就錯了,俄系戰機很依賴地面管制導引,飛機只 11/11 10:00
papapalapa : 是防空飛彈的延伸,舊一點的俄系戰機飛行員主控權 11/11 10:00
papapalapa : 還可以被地面管制站強制登出,且俄系航空電子夭壽 11/11 10:00
papapalapa : 爛,可靠度先不說,光在未被干擾的情況下雷達探測率 11/11 10:00
papapalapa : 就超低 11/11 10:00
shooter555 : 一切都是錢 所以現在能比拼的大概就看中製的 11/11 10:00
papapalapa : 第二段也錯,美系戰機每種幾乎都可獨立作戰,除了60 11/11 10:03
papapalapa : 年代以前的機種。瞄準工作也是戰機自己完成,AWACS 11/11 10:03
papapalapa : 就是做戰場管理及盡可能提供SA給在空機 11/11 10:03
papapalapa : 俄系體系裡面所謂 別人幫的有限 只好自己幫自己 其 11/11 10:08
papapalapa : 實都是美化的說法,幫的有限其實真實說法就是整個俄 11/11 10:08
papapalapa : 規系統太爛,想幫也無能為力,說只能自己幫自己也只 11/11 10:08
papapalapa : 是掩飾整個系統很爛講些好聽話而已,說實話俄製戰 11/11 10:08
papapalapa : 機飛行員能自己幫自己嗎?也沒有,因爲飛行員手上 11/11 10:08
papapalapa : 的空用系統更爛.. 11/11 10:08
papapalapa : 戰機性能也就更簡單了,俄系戰機性能很強大完全是冷 11/11 10:13
papapalapa : 戰時期西方吹出來的,蘇聯俄國也樂的被捧,結果冷 11/11 10:13
papapalapa : 戰結束資訊開放網路發達手冊解密,被人發現俄製戰 11/11 10:13
papapalapa : 機根本就水貨。現在美國沒得吹俄國了,改吹另一國 11/11 10:13
papapalapa : 飛行員素質就更別提了,光蘇聯時期飛行員飛時就差 11/11 10:15
papapalapa : 西方體系很多,更不要說解體變成俄羅斯之後 11/11 10:15
papapalapa : 美國人現在還敢用teens家族或其改良型,其實簡單來 11/11 10:18
papapalapa : 說就是發現對手的性能根本不如 11/11 10:18
papapalapa : 原PO講的觀點這二十年在網路來很常聽到看到,其實 11/11 10:21
papapalapa : 那些都只是找些藉口跟說法去美化跟掩飾俄系空用系 11/11 10:22
papapalapa : 統不管在哪個element都比不上西方系統 11/11 10:22
papapalapa : 尤其有個追隨俄系體系很久的國,更愛講這種東西 11/11 10:23
papapalapa : 結果那國看起來也默默的要改走西方體系 11/11 10:24
pcepan : 反過來了吧?俄系沒地面指引好像沒有眼睛? 11/11 10:30
sandiegopadr: 然後某國發現走西方體系容易被卡 只好繼續盡孝 11/11 10:40
TWkiller : 殲20很明顯美俄混了吧 11/11 10:58
kuma660224 : 俄系其實優勢是要便宜搭配量大 11/11 11:20
kuma660224 : 蘇聯卡債風暴爆炸分家後 再也沒人能接近那量大 11/11 11:20
kuma660224 : 中俄各自數百架4代 ,這數字以攻方標準 廢爆了 11/11 11:22
kuma660224 : 還要分散不同戰區防守與前線輪替 11/11 11:22
kuma660224 : 光是美帝海航海陸4代數量 應該就超過中或俄 11/11 11:33
tony121010 : 你完全弄反了 11/11 12:51
chyx741021 : 俄系戰機有個很有名的事蹟,就是發射飛彈程序繁複 11/11 17:37
chyx741021 : ,要按一堆按鈕,這種單機性能怎麼可能強? 11/11 17:37