→ TetsuNoTori : 為什麼你的心得都這麼廢11/12 09:51
心中是甚麼，就看到甚麼：）
→ kuma660224 : 這車車有點可愛11/12 09:52
→ kuma660224 : 看起來應該是戰時徵用民車與技師去魔改11/12 09:53
→ kuma660224 : 後方維穩部隊沒啥軍車 不需野戰越野能力11/12 09:54
→ kuma660224 : 自己創意想辦法機動11/12 09:54
推 rex01 : 本來這種慢速又低空的自殺無人機用快砲打就可以了11/12 09:57
→ kuma660224 : 之前板上有些人認為槍械不可能11/12 09:58
→ kuma660224 : 但本多終勝原理 幾顆不夠 就打1箱11/12 09:59
※ 編輯: analysis5566 (101.137.8.241 臺灣), 11/12/2022 10:00:34
推 ayaneru : 要魔改車輛還是要向塔利班學11/12 09:59
推 kind5412de : 點射當然很困難，機槍彈慕就不一樣了11/12 10:02
※ 編輯: analysis5566 (101.137.8.241 臺灣), 11/12/2022 10:03:59
→ kuma660224 : 這應該是Kord 12.7mm重機槍11/12 10:03
→ kuma660224 : 估計震動大到無法有效瞄準點目標11/12 10:04
推 jerrylin : 就說機槍能打下無人機吧www 無人機防禦很爛的11/12 10:04
→ jerrylin : 重機槍幹嘛瞄準 抓個方向傾瀉火力就好了11/12 10:05
推 kingaden : M45槍塔那種應對這種應該算便宜有效?11/12 10:05
→ kuma660224 : 但沒差 是打方位彈幕覆蓋 上看999連抽11/12 10:06
→ kuma660224 : 子彈便宜 打超低速飛行器連抽總會中11/12 10:06
推 execute : 唯一解答陸基CIWS 肉眼瞄的都是老舊產物 11/12 10:07
推 jerrylin : 比較麻煩的是海空協同 單純無人機沒啥好怕11/12 10:07
→ analysis5566: 也許這宣傳要騙俄軍的 11/12 10:08
→ analysis5566: 這樣俄軍才不會一直出動無人機11/12 10:08
→ rex01 : 多層次防空系統，不同類型的無人機用不同的武器反擊 11/12 10:08
推 x86t : 陸基CIWS打無人機太奢侈吧XD 50機對空夠用了 11/12 10:08
→ rex01 : 無人機的大小跟成本也不可能突破物理上的限制 11/12 10:09
推 Senkanseiki : 無人機這種低成本的東西設計不太可能考慮損傷控管 11/12 10:09
→ Senkanseiki : ，吃一兩顆子彈就下去 11/12 10:09
→ rex01 : 成本低的無人機，就很難高速, 高空, 抗干擾或載彈多 11/12 10:10
→ Senkanseiki : 就算打1000顆子彈才打下一個無人機應該也是轉 11/12 10:10
→ mmmimi11tw : 這個就只能靠掃彈幕來擊落目標的11/12 10:10
→ rex01 : 體積小的無人機就很難航程長、載彈多且抗干擾 11/12 10:11
→ Senkanseiki : 1000顆子彈應該也比一顆飛彈便宜 11/12 10:11
→ kira925 : 這個就.50 cal 有比沒有好吧11/12 10:12
→ kira925 : CIWS太貴 子彈耗用太快 美國人已經準備好對空用30mm11/12 10:13
推 a5mg4n : 裝個海軍用在舊40砲的陀螺儀瞄準具應該更有效果11/12 10:13
→ execute : 美軍爽爽圍繞在CIWS旁看戲11/12 10:13
→ kira925 : 近發引信彈與可程式化彈藥 這個比較能廣發11/12 10:13
推 lc85301 : 真的夢回二戰了…11/12 10:14
推 downtoearth : 自動追焦的AI用來輔助瞄準 應該不錯11/12 10:14
→ kuma660224 : ciws是能打超音速反艦彈的 啥唯一解 11/12 10:14
→ kira925 : 想要用方陣系統的話反而比較可能被飽和11/12 10:14
→ kuma660224 : 低速低空民規機能打的手段太多了 11/12 10:15
→ scotch : CIWS注重的是穿甲，但是無人機並沒有那麼快，如果考 11/12 10:15
→ scotch : 慮機群那永遠都是中口徑機砲以上最好，然後用高級引 11/12 10:15
→ scotch : 信去炸（總是比無人機便宜） 11/12 10:15
→ kuma660224 : 只要彈幕夠 不需方陣等級也行 11/12 10:15
→ kira925 : NG:我已經都弄出來了 皮卡可載 11/12 10:15
推 fatdragonz : 防空炮車還是要德國貨，因為二戰吃過沒有空優的虧 11/12 10:16
推 a5mg4n : 沒吧 一顆AHEAD很可能就比無人機貴 11/12 10:16
推 lc85301 : 看到一顆不夠就打一箱差點笑死11/12 10:16
→ kuma660224 : 這不需要很準 10顆不中 就100顆再連抽 11/12 10:16
→ kira925 : 你比的是 你花多少錢打掉 不是 敵無人機多少錢 11/12 10:17
→ kuma660224 : 不夠 就幾秒換個彈箱再連抽11/12 10:17
→ kira925 : 你打不掉 對面砲擊過來 你就死蠻基了11/12 10:17
→ kuma660224 : 微課金 就會必中11/12 10:18
推 conqueror507: 美軍該拿出激光武器來打無人機了吧11/12 10:18
→ kira925 : 雷射武器不一定好用就是11/12 10:19
推 charsa : 機炮+VT信管造彈幕啊11/12 10:20
→ kuma660224 : 有VT的口徑都太大 不是國民衛隊會有的11/12 10:21
推 ZXCVBNM : 35快砲打肉眼可視目標根本在搞笑 11/12 10:23
【虎觀點】國軍應部署測試，使用35快砲擊毀無人機的可能性
楊俊斌
2022年11月8日 13:00
https://reurl.cc/6LZ9zO
→ kuma660224 : 一般人愛酸的是準心比目標大 怎麼瞄11/12 10:24
→ kuma660224 : 但其實誰叫你瞄了 準心蓋住目標就連抽 11/12 10:25
推 dynamo : 不用到砲啦，這種無人機只要機槍中就GG了11/12 10:26
推 a5mg4n : 不搞笑啊，甚至烏軍有用山毛櫸打視線內無人機的 11/12 10:26
推 Senkanseiki : 雷射那個價格可以買幾管機砲啊 11/12 10:26
→ scotch : 你拿去打Shahed-136那種一定划算 11/12 10:26
※ 編輯: analysis5566 (101.137.8.241 臺灣), 11/12/2022 10:29:32
→ kuma660224 : 反正就算你瞄很準 這震動也是方位灑彈幕 11/12 10:27
推 ayaneru : 防空機槍要算前置量啦 直接準星蓋住是打不到東西的 11/12 10:27
→ kuma660224 : 重點是子彈要肯灑 不用省 11/12 10:28
→ kuma660224 : 那誤差早就連低速前置量一起覆蓋了 11/12 10:28
→ kuma660224 : 目標比準心小 你要怎麼細微算前置量... 11/12 10:29
推 LegioGemina : 台灣基礎設施要放防空單位看來是必要選項之一了 11/12 10:29
→ kuma660224 : 其實就彈幕 對那個一定角度全殺 11/12 10:29
→ a5mg4n : 準星蓋住目標只能打自殺無人機吧，不然要取前置量 11/12 10:36
→ driver0811 : 1998年設計的機槍vs1932年的 11/12 10:36
→ kuma660224 : 這射程也只能打飛過來自殺的 11/12 10:38
→ kuma660224 : 而民用機的話 速度超慢 不用管前置量 11/12 10:39
→ kuma660224 : 因為誤差超過對方最大位移距離 11/12 10:40
→ kuma660224 : 子彈夠多 就一定覆蓋民用機 11/12 10:40
推 worse77 : 只要有心一定會抽到SSR 11/12 10:42
→ kuma660224 : 但射手矯正視力要好 起碼自己看的到小點點 11/12 10:42
→ kuma660224 : 能看到 能指向 接著看連抽課金的運氣 11/12 10:43
推 serenemind : 台灣近視人口八成，開戰應該要每人發眼鏡固定器 11/12 10:47
→ serenemind : 烏克蘭人戴眼鏡的很少 11/12 10:48
→ kuma660224 : 重點是矯正後視力 眼鏡沒差 11/12 10:49
推 chenchunjui : 低配方陣快砲 降低射速跟口徑如何？ 11/12 10:52
→ chenchunjui : 反正這種無人機也飛不快 11/12 10:53
推 utn875 : 防空機槍火網得要提早到航線半路等，然後多層次， 11/12 10:56
→ utn875 : 烏克蘭土地廣大，是可以組建起來，就民兵日夜待命 11/12 10:56
→ utn875 : 辛苦 11/12 10:56
→ kuma660224 : 方陣貴的是精密雷達射控 不是多管20砲 11/12 11:01
→ kuma660224 : 降口徑初速也不會省錢 11/12 11:01
推 kira925 : 應該說 需要的是可以廣佈的低成本AA 不是高階R2D2 11/12 11:02
→ kira925 : 防空武器常面對高貴的光電/雷達讓元老院斬首量產 11/12 11:03
→ kira925 : 面對很容易海過來的無人機 用太高貴的玩法不成 11/12 11:05
→ kuma660224 : 簡單版就傳統車載的光電遙控機槍 11/12 11:13
→ kuma660224 : 光電鎖敵距離雖短 但機槍也射程短 11/12 11:14
推 downtoearth : 他這個應該是搭配之前說的回報APP 11/12 11:15
→ kuma660224 : 就是面對威脅方向 光學鏡頭線開機 11/12 11:15
→ kuma660224 : 有冒出移動雜訊黑點 就自動放大 人為判定 11/12 11:16
→ kuma660224 : 沒測距 人力確認可打 就開火 11/12 11:17
→ kuma660224 : 這樣人不用目視手持待命 用光電電腦待命 11/12 11:17
→ kuma660224 : 短距離目視射程不需要雷達導引 11/12 11:18
→ kira925 : 同意 11/12 11:33
→ jerrylin : 無人機現在是帶炸彈為主 倒也不需要太長射程 11/12 11:44
→ jerrylin : 能在落地爆炸前在空中擊毀即可 11/12 11:45
推 johnny3 : 看來因為不用防禦力 所以直接用皮卡車裝機槍就好 11/12 12:31
推 dnek : 烏軍，未來大家的老師 11/12 13:51
推 birdy590 : 現在麻煩的是那種便宜垃圾無人機 全點在載重和航程 11/12 14:11
→ birdy590 : 其實用二戰老機砲也可以打 但就是要有雷達和人操作 11/12 14:12
→ birdy590 : 甚至雷達也不是必備 因為看的到也聽的到 11/12 14:12
→ birdy590 : 前面經過有雷達的單位通知無人機要來了也行 11/12 14:14
→ kuma660224 : 後有高山雷達的話 這防禦難度就降低 11/12 14:39
推 aegis43210 : 不過未來還是轉為雷射武器比較好，因為機砲還是有誤 11/12 14:39
→ aegis43210 : 擊民宅的風險 11/12 14:39
→ kuma660224 : 早知目標往哪來 就能叫醒沿路機槍機砲Manpads 11/12 14:40
→ kuma660224 : 然後打擊一戰等級速度的飛行器 11/12 14:41
推 isco : M2 QCB 0.5機槍配上高射腳架….. 11/12 16:10
推 michelin4x4 : 塑膠子彈 來射 無人機 好像也可以 11/12 16:23
推 aicassia : 想到小時候夜市套圈圈有人就是撒一大把 11/12 16:28
推 allan0926 : 50機槍也有防空腳架的配置 11/12 16:39
→ potionx : 這種能打無人機的設備 拿來打步兵應該也是秒殺吧.. 11/12 19:38
推 kendiv : 有沒有散彈槍.. 11/12 19:42
→ kuma660224 : 這也能轟步兵沒錯 但其自身防護也不行 11/12 20:33
→ kuma660224 : 應該只是尼古拉二線國家衛隊的丐版防空方案 11/12 20:34
→ kuma660224 : 外援飛彈車輪不到他們用 自殺機常常來 11/12 20:35
→ kuma660224 : 就發揮有什麼用什麼的土炮精神 11/12 20:36