推 defenser : 因為人不會飛11/12 11:03
→ kira925 : 因為陸地其實是更複雜的...11/12 11:04
→ kira925 : 我們到現在都還沒辦法教會汽車看到前方靜止要跟停11/12 11:04
→ pippen456 : 視野，速度都沒優勢，等於雞肋11/12 11:06
→ gunng : 陸地無人機的程式會更難寫 看看波士頓動力花了幾年11/12 11:08
→ gunng : 才研究出可以自己起身的機器人11/12 11:08
→ geordie : 無人駕駛到現在都還是有很多問題 11/12 11:08
推 cuteSquirrel: 步槍機器狗 Special Purpose Unmanned Rifle 11/12 11:10
推 Schottky : 錢啊，坦克組員在拋錨時還可以負責維修 11/12 11:10
→ Schottky : 要多少錢才能做到相同程度的道路救援能力 11/12 11:11
推 ayaneru : 掃雷機器人有啊 11/12 11:11
→ wowu5 : UGV的性價比比較對象是四輪車跟車上的免洗猴子 11/12 11:11
→ gundam778 : 免洗猴子...果然人命太便宜就不需要無人化 11/12 11:13
→ wowu5 : 很難才能CP值比悍馬(甚至是Toyota)跟開車人員更高 11/12 11:13
→ ieatyourbat : 我記得很久以前就有掃雷機器人，因為這種機器只要 11/12 11:15
→ ieatyourbat : 能夠在地上亂扭就好 11/12 11:15
→ gundam778 : 而且無人機不代表要全AI化吧？像搖控炮塔之類也沒在 11/12 11:15
→ gundam778 : 前線很常見 11/12 11:15
→ ieatyourbat : 你用一台遙控車開過去應該也算掃雷車吧 11/12 11:16
→ gunng : 遙控機槍是未來趨勢 但還是一個問題：貴啊 11/12 11:16
→ gundam778 : 遙控車掃雷...算是自殺式掃雷車嗎，真可怕 11/12 11:20
推 kira925 : 一定程度上就是自殺掃雷阿 11/12 11:21
→ gundam778 : 所以連遙控機槍也這麼貴？有點意想不到 11/12 11:23
推 Schottky : 亂扭的玩具機器蛇掃雷嗎，我也記得有看過 XD 11/12 11:24
推 Zuiho : 這東西很早就有啦 谷歌goliath 看看 一個小型履帶載 11/12 11:27
→ Zuiho : 具 很多型號 以遙控或者線控往前開到指定位置 放下 11/12 11:27
→ Zuiho : 炸彈之後趕快開回來引爆 11/12 11:27
→ Zuiho : 不止工兵單位使用 還有改裝特殊的戰車專門控制這東 11/12 11:27
→ Zuiho : 西 在敵火下在雷區為突擊部隊開出一條道路或者直接 11/12 11:27
→ Zuiho : 炸燬敵火力點 11/12 11:27
推 NewCop : 路上光是各種地形的計算就讓開發難度大增了 11/12 11:27
推 onekoni : 如果猴子會飛能水中呼吸 那就不會有無人機 11/12 11:29
推 defenser : 掃雷本來就是自殺任務，主動往炸彈跑不是自殺是什麼 11/12 11:36
推 rommel1 : 早就有了阿 只是一直推不起來 很多都是線控 11/12 11:36
→ rommel1 : 俄國 天王星-9 11/12 11:36
→ rommel1 : 軍備局跟中正理工都有研發出裝機槍的無人車 11/12 11:38
推 vavamk : 機器戰警那台，連下樓梯都沒辦法 11/12 11:40
推 AdventurerCC: 陸地有複雜的地形問題要克服，相對的海空的移動就 11/12 11:42
→ AdventurerCC: 很單純 11/12 11:42
推 gogoegg : 就機械狗 但地面行進的難度 比空中飛行還要難太多 11/12 11:43
→ letterE : 我的看法是，地面環境太複雜，11/12 11:45
→ letterE : 導致透過鏡頭或者雷達做環境感知效果很差，11/12 11:45
→ letterE : 又常常有無線訊號的障礙或干擾。11/12 11:45
→ letterE : 目前比較有望投入的大概是之前美國海陸，11/12 11:45
→ letterE : 那個無人反艦飛彈發射車，因為不用機動太遠，11/12 11:45
→ letterE : 主要用在野外C-130跳島封鎖水道。 11/12 11:45
→ mmmimi11tw : 我現在才發現你的分類不見了XD11/12 11:46
→ mmmimi11tw : 麻煩補上一下謝謝☺ 11/12 11:46
已補上
推 gogoegg : 但要扛反座力 地面的機會高一些 空中只能投擲 11/12 11:46
→ gogoegg : 以台灣來看 也不用行進 可以搖控射機槍就夠11/12 11:47
→ gogoegg : 叫陸軍去沙灘上扛炮火 真的太智障了11/12 11:48
→ mmmimi11tw : 美軍目前的無人陸地載具還是會需要一個操作員遙控的11/12 11:48
→ gogoegg : 用遠端的方式 控制機槍 意思一下就夠了11/12 11:48
推 emptie : 也許未來有機會吧11/12 11:52
→ emptie : 影像處理的軟硬體這幾年進步非常多了11/12 11:52
推 cannedtuna : 做各半的如何 用四軸移動到定點 然後當遙控機槍11/12 11:54
→ cannedtuna : 再派第二台運送彈藥 11/12 11:56
推 toulio81 : 有啊！只是發展沒有會飛的快而已，地面型的要處理 11/12 11:56
→ toulio81 : 的問題比飛行的多太多了 11/12 11:56
※ 編輯: gundam778 (14.198.191.254 香港), 11/12/2022 12:00:37
推 aegis43210 : 陸上無人機的主要用途是當哨兵 11/12 12:00
→ gundam778 : 當哨兵...感覺也太廉價 11/12 12:05
推 yun0615ch : 看到珠海航空展的J20表演 F-22地位堪憂 11/12 12:06
→ gundam778 : 記得幾年前民用也有一些自動跟隨行李箱，感覺也有潛 11/12 12:13
→ gundam778 : 力 11/12 12:13
推 LI40 : 的確蠻堪憂的 這樣美軍要怎麼跟美利堅元老院討錢== 11/12 12:13
推 h0110022 : 前陣子不是有po烏克蘭人集資買遙控無人掃雷車 11/12 12:21
→ jerrylin : 有 11/12 12:22
推 jabari : J-20飛得不錯 美國完了 (棒讀) 11/12 12:23
推 Senkanseiki : F22變成獨孤求敗，會不會抑鬱而終確實堪憂 11/12 12:24
推 johnny3 : 機器狗表示: 11/12 12:28
推 jabari : USAF:元老院你聽我說 這一定是J20裝弱要引人上當 11/12 12:29
推 freezee : 巴庫阿 11/12 12:51
→ MOONRAKER : 阿無人車計畫一堆 美軍OMFV 各廠都有跟隨步兵的無人 11/12 13:01
→ MOONRAKER : 支援車輛 美國海陸已經在測無人反艦飛彈發射車 11/12 13:02
→ MOONRAKER : 因為你不知道就認為沒有 明明就滿地爬 笑死 11/12 13:03
→ gundam778 : 有沒有一些名字可以參考看？ 11/12 13:32
→ gundam778 : 巴庫應該分類在坦克吧（笑 11/12 13:33
推 aeoleron : 前幾年德州一個襲警槍擊要犯 躲的地方難以攻堅 11/12 14:12
→ aeoleron : 最後就是用機器人開進去把他炸死 11/12 14:12
推 lazycat5 : 空中無人機優勢是，高空橫越，利用地心引力攻擊， 11/12 14:13
→ lazycat5 : 敵人難以反擊，跟戰鬥機差很遠 11/12 14:13
推 birdy590 : 地上障礙物太多了啦 想做無人車的比無人機還多好嗎 11/12 14:15
→ birdy590 : 自動駕駛的商業利益很高 問題就是做不出來~ 11/12 14:16
→ birdy590 : 像自動跟車就是因為做不出來選擇退一步先上線再說 11/12 14:16
推 a524528 : 無人車不難，問題是在複雜的交通跟責任分配很難 11/12 15:50
→ a524528 : 但是軍事用應該不用那麼複雜，甚至遠端遙控都可以 11/12 15:51
→ z7956234 : 跟在後面背裝備比較容易實現，要機械狗獨自出去攻 11/12 18:15
→ z7956234 : 擊敵營…先睡，睡醒之後記得吃早餐 11/12 18:15
推 jetzake : 怎麼沒有? 掃雷用的遙控履帶車波灣戰爭就有了啊 11/12 19:08
→ raku : 以後機器狗可能很猛 11/13 18:27