Re: [討論] 沒有陸上無人機？

[skyhawkptt (skyhawk)]

每年 DARPA 的無人車大賽其實就反映出陸上無人機的困境，

光是地形地貌辨識就搞當一堆車子，參賽地點還是開闊地形...
一輛車單獨行駛的判讀能力都如此複雜，如果是多量又協同作業(真是惡夢)

更別說一般電動車那危險的 Level 2 自動駕駛(不知道還要用多少代價)

現階段定點規律的清潔和搬運能先做好就要偷笑了(高樓洗窗機)

同場推薦板友閱讀這本
AI未來賽局
中美競合框架下，科技9巨頭建構的未來
https://bit.ly/3hBbgEB
非常棒的AI觀念基礎閱讀書籍




※ 引述《gundam778 (幸村)》之銘言：
: 基本下一代軍事發展都全面擁抱無人化, 上至美國MQ9和忠誠僚機、無人砲艇、下至彈簧刀,
: 但為甚麼沒有陸上無人機的發展或正式實用化？（像武裝機械狗，掃雷機之類）
: 無人化方向就是強化投射能力而減少人命消耗，節省人手或執行難以用人手執行的行動。空
: 現實看到的普遍只有清潔用...想想頗為悲哀。
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.115.219.247 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668228912.A.1AD.html
→ kuma660224  : 全無人模式很難 地表複雜度遠超過海上空中
→ kuma660224  : 比如路邊紙板寫 前有雷區 勿闖 真心不騙
→ kuma660224  : 無人載具目前還是無法自己看懂並決策
→ kuma660224  : 導致全時衛星寬頻連線的man in loop很重要
→ kuma660224  : 但那頻寬 用在無人機顯然更划算
推 somehog     : 好家在陸上型還有一大段路要開發，不然想到人類要
→ somehog     : 反抗T-1000系列就恐怖
→ scotch      : 陸上地景複雜，造成遙控距離非常短，城鎮戰最難
→ kuma660224  : 陸上的無人載具普及 大概要靠類似多具星鏈天線
→ MOONRAKER   : 美海陸都在測試無人反艦飛彈發射車了
→ scotch      : 遙控M113有很久了
→ MOONRAKER   : 你覺得DARPA grand challenge不行所以不行
請別誤解我的意思﹨(╯▽╰)∕
畢竟AI才剛開始發展，還有很長一段過程要去挑戰，
現階段只有慢慢探索到底何種辨識方式既快又正確。

→ kuma660224  : 頂部多天線朝向不同朝上角度 互相備援
→ kuma660224  : 無人”遙控”載具其實技術很成熟
→ MOONRAKER   : 事實上想做的部隊廠商早就開始了 沒有人等DARPA
推 snh48spush  : 簡單來說AI無人化就是一堆數學觀念
→ kuma660224  : 難的是大規模使用 與選配的全自主模式
→ kuma660224  : 無人機易做 因為只要夠高 就不用分析地貌地物
→ scotch      : 攻擊指令終究是要人下，所以重點還是要能把視訊資料
→ scotch      : 回傳
→ kuma660224  : 像民用自動返航 直接設定比101還高
→ MOONRAKER   : 無人小型支援車輛一堆 帶槍帶炮 後撤人員
→ MOONRAKER   : 每次裝備展都有 大規模使用給美軍OMFV去想就好了
→ kuma660224  : 或是自主待命巡航 直接設定夠高
→ kuma660224  : 讓環境簡化 就可以很省錢解決問題
→ MOONRAKER   : 「不能大規模使用所以沒用」這句話就是一個大笑話
→ kuma660224  : 除辨識攻擊決策要人類 一般起降巡航返航都能放手
→ kuma660224  : 其實沒人說不能大規模就沒用
→ MOONRAKER   : USMC是要跟在反艦飛彈車後面衝鋒？有這種事嗎？
→ kuma660224  : 只是陳述現實狀況
→ kuma660224  : 少量有少量的用法
→ kuma660224  : 不能高度自主 也有人力介入的用法
→ kuma660224  : 技術發展到哪裡 就用到哪裡
→ kuma660224  : 不是說立刻跳到陸地AI無人軍隊才算
→ kuma660224  : 第一步應該是有人無人兩用概念的落地
→ kuma660224  : 大部分任務有人 某些任務無人 也行
→ kuma660224  : 這樣就不用考慮營級旅級規模數百上千連網
→ kuma660224  : 無人化門檻難度是人類的需求決定
→ kuma660224  : 改需求就好
→ bnn         : 能幫到後勤倉管搬彈藥那些就已經很好用了
→ bnn         : 你要花錢養志願士兵去後勤其實很浪費
推 snh48spush  : 然後台灣人碰到數學包括我多數就會GG
推 applejone   : t1000應該是做不出來的東西，t800就很有可能
→ kuma660224  : 波士頓動力只是沒黑科技半導體弄出T800的AI
→ kuma660224  : 以及夠威的黑科技能源塞進小體積
→ DorkKnight  : 謝推，一直想找一本AI的入門書可是不知道先從哪本
→ DorkKnight  : 開始看
→ dnek        : 功能太好又會不夠便宜，本末倒置
推 iforgotit   : 覺得讓算力比較高的AI在後方遙控載具難度比較低
推 Schottky    : 那為什麼不讓算力沒那麼高的藍星靈長類在後方遙控
推 Anomalocaris: 某部分人心裡頭恨美這件事我是相信的因為接觸過
→ Anomalocaris: 推錯
推 sectionnine : 推好人鷹
推 weimr       : 感謝推薦書！
推 letterE     : 感謝好人鷹推書
推 b389b1c     : 最舒適的level 2是Tesla的電腦自己寫來的
→ b389b1c     : 程式碼不是人寫的
→ b389b1c     : 套到軍用大概就變成天網才有辦法
推 iforgotit   : 靈長類只能開一台，ai一次開一個排/連跟一次開一台
→ iforgotit   : 難度差距應該不太大。這樣車載電腦的要求就比較低，
→ iforgotit   : 但通訊要求比較高…反正不管是開車ai還是遙控車都還
→ iforgotit   : 有待技術突破
※ 編輯: skyhawkptt (59.115.217.185 臺灣), 11/14/2022 18:17:35