推 Yishanhuang : 俄羅斯預算這麼多竟然打不下基輔! 11/15 10:18
→ blackone979 : 俄羅斯預算都貪污掉了啊 11/15 10:22
推 junkuo : 以色列真猛,難怪中東稱霸 11/15 10:24
→ s3z15a3z15a : 台灣主要是殲敵境外為主,防禦為重...預算不用這麼 11/15 10:24
→ s3z15a3z15a : 高.. 11/15 10:24
→ junkuo : 台灣確實該比照新加坡達到至少2.5% 11/15 10:24
→ geordie : 該問的是提高國防預算的話,你要不要繳更多的稅? 11/15 10:25
推 peterlee97 : 要提升請繳稅或是先想一下砍什麼社福 穴穴 11/15 10:28
推 AndyMAX : 提高比例不是多繳稅 而是排擠社福支出 11/15 10:28
推 JoSue : 如果特別預算也一起算的話台灣今年2.2%、明年2.4% 11/15 10:29
→ shooter555 : 我覺得多繳稅沒問題阿 11/15 10:31
推 alanjiang : 我願意繳更多稅啦,比上戰場好w 11/15 10:31
→ shooter555 : 從綜所稅下去加 不要再另開名目就好 11/15 10:31
→ jim052 : 台灣稅收對gdp佔比才不到15%,要如何提高... 11/15 10:32
→ jim052 : 要如何提高國防預算... 11/15 10:33
推 kabegami : 減少一些「補貼」的錢,就差很多了 11/15 10:34
→ jim052 : 國防要提升到4.5%就超過總稅收的1/3了 11/15 10:34
→ shooter555 : 執政怕提高稅收失去票 那就公投決定阿 11/15 10:36
→ shooter555 : 窮人都在免稅額內不用繳 收入高的怕死也會想多繳 11/15 10:37
推 junkuo : 我也願意多繳稅,防衛自己國家的理由我願意支付 11/15 10:38
推 tcancer : 應該把那些給政商發大財用的後門特別預算回歸真正 11/15 10:39
→ tcancer : 需要的軍備用途 11/15 10:39
推 bla : 台灣税制要大改,現在有太多莫名其妙邏輯不通沉痾 11/15 10:39
→ bla : 稅制了 11/15 10:39
噓 Defence24 : 屯房稅大徵可以改善很多問題 11/15 10:41
推 panzerbug : 台灣稅就是中間的抗最重,蠻有趣 11/15 10:41
→ scotch : SIPRI的數字完全不準,他們只看到一般預算,沒有看 11/15 10:42
→ scotch : 到特別預算 11/15 10:42
→ panzerbug : 雖然不是本版主題,但囤房稅沒辦法達成政策目標 11/15 10:42
推 warchiefdodo: 台灣的陸基魚叉不是只能打125公里?何時有250公里的 11/15 10:42
→ warchiefdodo: ? 11/15 10:42
→ panzerbug : 軍事預算應該很難爭取擴大比例,社福吃超多 11/15 10:43
推 totenkopf001: Defence24 這種算不算帶政治風向啊? 11/15 10:43
推 sppray : 我也願意多繳稅,直接繳給美軍駐台更好 11/15 10:43
推 lain2002 : 國家機器動得很厲害 11/15 10:44
→ sppray : 不過要美軍駐台,兵役比照韓國才有可能 11/15 10:44
→ lookinto : 要增加國防支出 不是增加總預算大餅 就是要排擠其 11/15 10:45
→ lookinto : 他項支出 增加總預算大餅 加徵個人所得稅 不如從房 11/15 10:45
→ lookinto : 地產所得去加課較公平 現房地產漲價所得 大多進私 11/15 10:45
→ lookinto : 人口袋 但房價高漲卻產生少子化副作用 現在每年新 11/15 10:45
→ lookinto : 生兒只剩16萬人左右 男女各半 以後一年役期最多也 11/15 10:45
→ lookinto : 只有8萬名男生 少子化不只造成勞健保 各年金存續問 11/15 10:45
→ lookinto : 題 以後連要打仗的兵員都不夠 課囤房稅 增加房地產 11/15 10:45
→ lookinto : 交易所得稅 不只公平正義 也較能緩解少子化產生的 11/15 10:45
→ lookinto : 各個國安問題 11/15 10:45
推 panzerbug : 軍事預算比重也很敏感,畢竟台灣選民意見是分歧,軍 11/15 10:46
→ panzerbug : 方怕動則得咎 11/15 10:46
推 DiMammaMia : 比較好奇 軍事基地還要建築公告喔…… 11/15 10:46
→ panzerbug : 少子化問題已經無解了,軍方也只能在這個預設條件下 11/15 10:47
→ panzerbug : 運籌 11/15 10:47
→ panzerbug : 我記得營區內的建物不用跑一般建照? 11/15 10:47
推 ARCHER2234 : 其實就是資本利得那邊要加重 11/15 10:48
→ panzerbug : 這塊看來是中科院的工程 11/15 10:48
→ lookinto : 課囤房稅 加徵房地產所得稅 直接挹注國防預算 11/15 10:48
推 warchiefdodo: 台灣才比新加坡高一些而已,要自我檢討一下..... 11/15 10:49
→ panzerbug : 我比較傾向資本利得稅的說法,囤房稅沒啥意義 11/15 10:49
→ ARCHER2234 : 遺產稅那邊也可以考慮加回去一些XD 11/15 10:49
→ shooter555 : 要增加國防 但單從屯房下去課 只是單純仇富 11/15 10:49
→ panzerbug : 房地合一2.0的前鑒不遠 11/15 10:49
→ ARCHER2234 : 還有,抓逃漏稅獎金該恢復 11/15 10:50
→ shooter555 : 就從綜所稅 收入下去著手就好 賺得多的付出較多 11/15 10:50
→ RICEFINCH : 帥 11/15 10:51
→ Defence24 : 屯房不敢30%以上 不用講沒意義 現在是太少才能轉 11/15 10:51
→ ARCHER2234 : 逃稅罰則要強力執行,被認定轉移的財產也應該直接 11/15 10:51
→ ARCHER2234 : 扣下直到他繳稅 11/15 10:51
→ Defence24 : 只是政府不敢從這塊下手 因為有既得利益 11/15 10:51
→ lookinto : 囤房稅近則直接挹注國防預算 遠則讓房價不再被輕易 11/15 10:51
→ lookinto : 炒作 讓年輕人購屋壓力減輕 緩解少子化 11/15 10:51
→ Defence24 : 討論國防稅收來源算什麼政治風向 綜所稅可以談 屯房 11/15 10:52
→ shooter555 : 房價不炒作要從交易下手 不要讓房屋過度商品化 11/15 10:52
→ Defence24 : 稅不能談? 11/15 10:52
推 panzerbug : 話說這只是實際作戰時的陣地的一種嗎 11/15 10:53
推 ARCHER2234 : 屯房稅的問題其實就是要在棟數啦繼承取得啦還有公司 11/15 10:53
→ ARCHER2234 : 持有幾個問題上找到一個適合的數字 11/15 10:53
→ panzerbug : 有加固的固定陣地 11/15 10:53
推 say29217074 : 2.4還是笑死人 11/15 10:54
→ panzerbug : 台灣房價的問題是民族性 11/15 10:54
→ Defence24 : 我贊同A大說法啊 太少就轉嫁了 11/15 10:54
→ shooter555 : 挹注國防要單指特定的財富條件去講根本扯遠 11/15 10:55
推 ARCHER2234 : 算了,說了也沒用,知道該怎麼做的沒有十萬也有八萬 11/15 10:55
→ ARCHER2234 : 人 11/15 10:55
→ Defence24 : 我就單指這塊 其他有高見我也尊重 就這樣 11/15 10:56
→ molsmopuim : (美軍新竹樂山鋪爪雷達範圍 11/15 10:58
推 HAHAHUNG : 固定陣地生存性會不會很差?還是多買點車來載吧? 11/15 11:00
推 JCrawford : 不是原本就8個中隊 擴編後還8個? 陣地直接公開要 11/15 11:01
→ JCrawford : 全民監督 這樣好嗎? 11/15 11:01
→ blackone979 : 台灣光是要多繳錢救健保都做不到了 社福跟稅收不成 11/15 11:03
→ blackone979 : 比例 11/15 11:03
→ lookinto : 可設計固定陣地讓載彈車輛駐紮 操作 危險時 車輛還 11/15 11:04
→ lookinto : 是可以離開 11/15 11:04
推 WhiteScars : 囤房稅不是地方稅嗎?地方稅可以拿去支出國防開銷嗎 11/15 11:06
→ WhiteScars : ? 11/15 11:06
推 jim052 : 囤房稅沒用,因為那是地方稅會進地方口袋 11/15 11:06
→ jim052 : 國防不會花到那筆錢 11/15 11:07
推 Raptorjet : 台灣不只稅收制度要改 中央跟地方的財政規劃也要改 11/15 11:07
推 Bf109G6 : 地方舉債有沒有cap阿..有的地方一直挖坑做自己政績 11/15 11:07
→ Bf109G6 : 或者說很多無良政客亂花錢買政績 11/15 11:08
→ lookinto : 少數人炒房囤房 助長少子化 造成全民年金 勞健保存 11/15 11:08
→ lookinto : 續 國防兵員安全的問題 政府早知該怎麼做 沒魄力膽 11/15 11:08
→ lookinto : 勢去做吧 11/15 11:08
噓 line6sorrow : 古代不加稅就是要抄家,抄幾個貪官豪紳 11/15 11:08
→ Bf109G6 : 最後還是要大家去填 11/15 11:08
→ Raptorjet : 很多時候政府為了選票大撒幣 再多的稅收都不夠 11/15 11:08
→ kuma660224 : 魚叉是小彈頭新版才有250 11/15 11:09
→ kuma660224 : 我們要打巨艦且想打沉 以避免戰完修好又開戰 11/15 11:10
→ kuma660224 : 所以買是原版磅數彈頭的(原本也不大) 11/15 11:11
→ lookinto : 囤房稅增加 讓地方稅收多了 中央補助地方預算就可 11/15 11:12
→ lookinto : 減少 可把預算移到增加國防預算 就是收入 支出 挪 11/15 11:12
→ lookinto : 動問題而已 增加收入才能增加支出 11/15 11:12
推 asmp : 民主國家本來就不容易加稅,所以蔡政府是用國造的方 11/15 11:13
→ asmp : 式將部分花出去的錢留在國內,以這次特別預算為例, 11/15 11:13
→ kuma660224 : 像珊瑚海沒打沉的美軍航艦 日後又去中途島再戰 11/15 11:13
→ asmp : 2400億中就有1800億會對國內釋商。 11/15 11:13
→ kuma660224 : 國造把軍事開支留在國內 就算關鍵技術外來 11/15 11:13
→ kuma660224 : 可是造船航太的產值就業是真真實實的 11/15 11:13
推 chyx741021 : 海鋒大隊目前有2個機動中隊,未來擴編為8個 11/15 11:14
→ kuma660224 : 軍備開支去扶持產業 就可用內政預算扶持軍事研發 11/15 11:17
→ kuma660224 : 有些飛彈造船航太技術是經濟單位用產業升級名目去 11/15 11:17
→ kuma660224 : 投資 11/15 11:17
→ kuma660224 : 牽涉產值就業 內政經濟單位就有著力點 11/15 11:18
推 nicetree : 新建8個建築物,大概可以部設幾台雄三飛彈? 11/15 11:30
推 Snaptw : 光看一個文化部就可以知道,台灣不是沒錢 11/15 11:33
推 reashen : 某言論跟營養午餐論調很像 11/15 11:44
推 ak904 : 台灣真的太少,鼻屎國都直追台灣了. 11/15 11:58
→ nkfcc : 效益低又長期虧錢的捷運不要建就省很多了。反正建了 11/15 11:59
→ nkfcc : 也是變炒房口號而已。 11/15 11:59
推 panzerbug : 土地財政是現代政府的重要收入 11/15 12:00
→ kuma660224 : 基建投資都是有產值會產生GDP 11/15 12:11
→ kuma660224 : 不能用炒房指責就一竿子打死 11/15 12:11
→ kuma660224 : 土地財政是政府避免直接對平民加稅的手段 11/15 12:13
→ nanozako : 文化部也才200億 國防部4000億差一個數量級是要比啥 11/15 12:13
推 seeback : 個人所得稅的設置在當初就是為了因應戰爭需要而出 11/15 12:14
→ seeback : 現的,直接回歸個人所得稅全部給國防預算專款專用 11/15 12:14
→ seeback : 就可以了 11/15 12:14
→ kuma660224 : 人可以不買新大樓 但不能不繳稅 11/15 12:14
→ kuma660224 : 全靠加稅建軍就是明末惡政範例 11/15 12:15
→ kuma660224 : 現代政府搞販賣特許權 ex重劃土地或標售通訊頻譜 11/15 12:16
推 rex01 : K大說得正是 11/15 12:17
推 OpenGoodHate: 開徵囤房稅跟豪宅稅空屋稅跟空地稅呀 11/15 12:17
→ OpenGoodHate: 阿共打來還不是在保護高資產的人,平時多繳點稅 11/15 12:17
→ OpenGoodHate: 以免到時被共同富裕,很划算的 11/15 12:17
→ kuma660224 : 其實政府重劃土地標售 已把要賺的錢加在地價 11/15 12:18
→ kuma660224 : 所以富人財團買房地時已經貢獻財政 11/15 12:20
→ scotch : 只要記得2017年的時候,3200億GDP1.86%,現在是5800 11/15 12:20
→ scotch : 億,2.4%。明年可能就可以突破2倍了 11/15 12:20
→ kuma660224 : 明年上看6000億 因為特別預算這幾年撥款 11/15 12:22
→ scotch : 台灣實際國防預算在188億美元,不是那張圖裡的130。 11/15 12:22
→ scotch : 而且特別預算的部分都是軍事採購,預算結構不會很難 11/15 12:22
→ scotch : 看 11/15 12:23
→ kuma660224 : 如果潛艦順利 搞不好再一筆 特別預算 11/15 12:23
推 panzerbug : 另外關於軌道運輸,我支持北部這些人口稠密地區蓋地 11/15 12:24
→ panzerbug : 下站,未來發生戰端可以作為防空避難設施 11/15 12:24
→ kuma660224 : 特別預算不用在人事與維持 是在新購軍備 11/15 12:25
→ kuma660224 : 所以特別預算加的錢 對戰力很有直接幫助 11/15 12:25
→ scotch : 這是北約自己的數據,和波蘭一樣不至於太奇怪 11/15 12:26
→ kuma660224 : 常規預算不少錢是維持低戰力吃人力老裝備 11/15 12:26
推 tello : 台灣才100多億太少了,至少得倍增吧 11/15 12:37
推 TWNOTCHINA : 民主國家的壞處 像這樣的軍事機密被專制國家看光光 11/15 12:43
→ batatas : 房屋稅是地方稅吧 11/15 12:44
→ batatas : 講房屋稅的大概連稅誰收走都不知道 11/15 12:45
推 f26724309 : GDP佔比跟對岸一樣 1.65應該是有原因的 11/15 12:56
推 Brioni : 用實價登錄課不動產持有稅 11/15 12:56
→ Brioni : 平均房價1200萬x 1% x 830萬戶 = 1兆稅收/年 11/15 12:59
→ Brioni : 這還只是住宅,一年一兆住宅持有稅對國防絕對夠 11/15 13:00
→ batatas : 實價登錄只課的到近10年買賣的 11/15 13:01
推 Brioni : 其實國稅局跟地政有當年交易資料 11/15 13:03
→ batatas : 不過重點是稅收來也是地方政府的 11/15 13:08
推 Defence24 : 不可能收那麼多 因為一定是多戶 但是兩三千億跑不 11/15 13:13
→ Defence24 : 掉 地方財源夠 中央不用那麼多補助 也是變相開源 11/15 13:13
→ ym7834 : 為了這個增稅ok啊 11/15 13:38
推 shawncarter : 應該提升軍備費用啊 世界一級戰區 11/15 14:01
推 mackulkov : 房屋稅土地稅照實價登錄課徵 稅基馬上暴漲啊 11/15 14:13
→ peterlee97 : 地方稅足夠 那就是先把房屋稅地價稅調整到實際價格 11/15 14:18
→ peterlee97 : 那.... 11/15 14:18
→ whitefox : 有寫地點: 北P040新建工程(新北市三芝區沙湖路95號) 11/15 14:23
推 super1315566: 財政稅賦改革真的值得國安與境外威脅而提高額度+1 11/15 14:29
推 buji : 調高囤房稅 11/15 14:30
→ buji : 台灣的富人財團持有大量房地繳的稅微乎其微 11/15 14:32
推 peterlee97 : 對了 改革同時就算有錢也不會給國防比較多 看看這幾 11/15 14:33
→ peterlee97 : 年財政比較好 總預算有比例拉高嗎... 還是會被分走 11/15 14:33
→ peterlee97 : 的 11/15 14:33
推 peterlee97 : 囤房稅這個要問現在這些政客們 社會有共識但它們各 11/15 14:35
→ peterlee97 : 種裝死 11/15 14:35
推 s1an : 國防捐 11/15 14:46
推 bhh0026 : 資訊都公佈了 沒被轟掉的話 11/15 14:55
推 Schottky : 樓上,那只是飛彈發射車的基地,戰時車子不會在基地 11/15 14:56
→ Schottky : 內挨打,戰備情勢升高時就會四散佈署了 11/15 14:57
→ Schottky : 別以為不公佈就沒人知道,衛星都看得見的 11/15 14:57
→ Schottky : 這些基礎知識在本板都講到爛了 11/15 14:58
噓 mp5good : 台灣文化產業已經夠可憐了還在臭文化部 11/15 15:59
→ kuma660224 : 平時演習時也是部隊拉出去各自防區 11/15 16:00
→ kuma660224 : 營區只是平時生活用 11/15 16:01
→ mp5good : 台灣文化產業不好好振興的話,沒多久年輕學生族群 11/15 16:02
→ mp5good : 就被文化統戰光了,根本不用動刀槍,有興趣的人可 11/15 16:02
→ mp5good : 以看看現在學生使用抖音小紅書、聽中國歌看中國劇 11/15 16:02
→ mp5good : 追中國偶像、識繁書簡又言必稱來自中國台灣的有多 11/15 16:02
→ mp5good : 少比例 11/15 16:02
→ lookinto : 財團買政府標售的土地是已有貢獻利潤給政府 但更大 11/15 16:04
→ lookinto : 的利潤是來自土地價值因國家經濟發展的增值 這部份 11/15 16:04
→ lookinto : 的貢獻是國家全民打拼經濟的貢獻 但增值多數進土地 11/15 16:04
→ lookinto : 擁有者的口袋 再加上後面炒房炒地加價賣的增值 也 11/15 16:04
→ lookinto : 沒被課什麼稅 所以 實施囤房稅 調房地產所得稅率等 11/15 16:04
→ lookinto : 近程是將漲價增值適量歸公 以增加稅收 讓總預算增 11/15 16:04
→ lookinto : 加 進而可增加國防預算 遠程是公平的稅制可抑制不 11/15 16:04
→ lookinto : 當炒房 抑制不合理高房價 讓未來的年輕人較容易成 11/15 16:04
→ lookinto : 家生子 減輕少子化問題 避免未來國防兵員不足的問 11/15 16:04
→ lookinto : 題 也緩解各種年金 健保破產的問題 11/15 16:04
→ lookinto : 2021年台灣生育15萬3820人 如不解決高房價問題 未 11/15 16:12
→ lookinto : 來年輕人生育只會更少 很簡單的假設 如不考慮意外 11/15 16:12
→ lookinto : 大家壽命80歲 平均每年紀的人口15萬3820人 未來台 11/15 16:12
→ lookinto : 灣人口1230萬人 這樣的人口能有足夠的兵員保國防跟 11/15 16:12
→ lookinto : 隔璧流氓對打嗎? 台灣不能再短視近利炒房 殺雞取 11/15 16:12
→ lookinto : 卵 有再多的房地產 被共產黨併吞後 地主也是先被鬥 11/15 16:12
→ lookinto : 爭 充公 11/15 16:12
推 massrelay : 推 11/15 16:39
推 downtoearth : 屯房稅甚麼的,直接取消公告地價,採用第三方鑑價 11/15 17:26
→ downtoearth : 跟交易價格雙軌認定稅基 不是更正本清源 11/15 17:28
推 nigue : 北海鱈魚香絲! 11/15 18:40
推 sauchi39 : 我以前服役的營區 11/15 19:52
推 traystien : 都立了鉅額告示牌 遮掉設計監造營造廠商名稱有意義 11/15 23:26
→ traystien : 嗎.. 11/15 23:26
推 HiNas3 : 支持多繳稅!增加國防預算,總比哪天被惡鄰居強肛 11/16 16:03
→ HiNas3 : 好 11/16 16:03