Re: [新聞] 借鏡烏克蘭 前國防部全民防衛要角倡：各

[PTTHappy (no)]

※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言：
: 借鏡烏克蘭 前國防部全民防衛要角倡：各縣市組建領土防衛部隊
: 自由時報
: 〔記者吳書緯／台北報導〕烏克蘭後備部隊「國土防衛隊」在烏俄戰爭有效抵禦俄軍進攻；
: 前國防部全動室主任韓岡明今在一場論壇指出，民眾與政府都認為打仗是國防部的事，但以
: 烏克蘭為例，「打仗是全體國民的事」，是台灣人民要共同承受，因此倡議地方政府成立全
: 動局，並成立「領土防衛部隊」納入編餘後備軍人、民防等，透過強而有力的全民防衛，建
: 構戰略縱深。
: 國防安全研究院與政治大學國際事務學院今在政大舉行「台灣安全系列論壇：安全意識與防
: 衛動員」；由政大國際事務學院連弘宜院長主持，邀請國防院中共政軍所歐錫富所長、政大
: 外交系副教授陳秉逵與談，退役少將、曾擔任國防部全民防衛動員室主任、現為國防院中共
: 政軍所研究員的韓岡明也應邀與談。
                ~~~~~~
這傢伙誰啊？
: 韓岡明表示，中國若認為和平統一無望，有可能武力進犯台灣，而對台進犯可以分為兩種模
: 式，一為「以擾逼談」，以擾亂方式逼台灣談判，透過不會引發戰爭的灰色地帶衝突來達到
: 政治目的，二為「以戰逼降」。
: 針對台灣應如何準備，韓岡明指出，國防部全民防衛動員署底下的後備指揮部，兩個月
                                        ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 到陸軍司令部底下，導致現在「全動署下面是空」的，因此建議縣市政府成立全動局或
  ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~             ~~~~~~~~~~~~~~~~~~
1.所以是哪任國防部長下令把自己部內機關亂移一通的？姓韓的先從誠實講出哪位國防部
長該負責開始。不要東拉西扯。連究責對象都講不清楚，還信你其他「建言」的腦袋思考
正常？

2.各縣市的各區公所有兵役課，那群公務員在兵役成為全募兵制後業務量大減，平常算閒
缺。讓他們活動活動筋骨，與各縣市後指部配合，承辦各自轄區內的受到戰時動員的民眾
詢問到底該去哪個地點的相關業務即可，縣市政府內另外搞出疊床架屋的機關幹嘛？
: 處，處理的業務就是全民防衛。
: 韓岡明感嘆，他以前擔任國防部全動室主任時，也兼任行政院動員會報的執行秘書，深刻感
: 受到不管是一般民眾或是行政院各部會，都認為打仗是國防部的事，可是「打仗不是國防部
: 的事」，看了烏克蘭的例子，打仗是全體人民的事、是台灣人民共同承受的事情，所以必須
: 讓縣市政府一起介入。
是啊，是一起努力啊，可是這跟另外成立疊床架屋的機關，是什麼關聯性？
以及，如果後備指揮部放在陸軍司令部下很彆扭，那就叫國防部長再下令從陸軍司令部移
出成以前舊制啊？姓韓的不敢建言給國防部長、只敢在長官不在的場合講一堆有的沒的嗎
？
: 因此，韓岡明表示，透過烏克蘭的例子，以及當前民眾有意願對抗中國，卻不知道戰時要去
: 哪裡報到的問題，他建議各鄉、鎮、市、區成立領土防衛部隊，由各縣市政府的全動局
                                        ~~~~~~~~~~~~~~~~
啊不就是國軍後備部隊之中「被派駐在各城鎮」的單位？「另外取個名字」標新立異幹嘛
？
: ，性質如同烏克蘭國土防衛隊（Territorial Defence Forces）。

: 韓岡明指出，台灣的領土防衛部隊可以納編的成員包含編餘後備軍人，因為現在國防部列管
: 退伍八年內的後備軍人約有80萬，全數共有200多萬人，但真正戰時常備部隊會使用到的約3
: 2萬人，等於仍有約50多萬的退伍8年內的編餘後備軍人，這也就是有些人總是不會被教
                                                                  ~~~~~~~~
: 卻有人一直被教召的原因，另可納入替代役備役役男、民防義警、義消以及慈濟與宮廟
        ~~~~
有些退伍後備軍人「總是不會」被教召、有些退伍後備軍人「一直」被教召。這跟台灣後
備軍人總數很多的密切關聯是？畢竟還有頻率問題。後備軍人總數多，那麼在「公平分配
」下豈不是「每個人理應輪到的頻率少」？怎麼「反而會變成軍方承辦後備業務者的困擾
」？

這個姓韓的腦袋不去檢討國防部抽教召人員的電腦程式的邏輯被亂搞（就是軍中常說的「
你很配合使用，腦袋裝屎的長官就一直用你而不注意公平性；你擺爛反而腦袋裝屎的長官
就放過你」，沒有在教召程式邏輯中設定「已被第一次教召的人員，須直到其他還沒被教
召的人員全部都被教召過一次以後，就算好用的當事人才好歹被教召第二次也不會太過於
不公平--因為畢竟其他所有後備軍人都被教召過了」嗎？

教召程式邏輯中加入這個限制，不就不會有人「一直」被教召而另外有些人「總是不會」
被教召？
: O人力。
: 韓岡明表示，各行政區成立領土防禦部隊，讓國防部的部隊在前方打仗，後方有領土防
                                                        ~~~~      ~~~~
前方有派駐部隊、後方多多少少（重要性沒有前線那麼重要）也要選擇要地派駐部隊（反
正總動員令一下，被動員入營的國軍人數立刻爆增，然後封存的M16發下去，搞不好多編裝
出兩位數的輕步兵營與憲兵營，不怕沒人可派）有備無患，而不是放空城似的只讓警察維
持戰時的治安，這是兵法「常識」，跟姓韓的標新立異講的領土防禦部隊有個鳥干係？「
現行制度」就有這類戰時國軍駐守後方的武力單位了。
: 隊在支撐，因為台灣與烏克蘭不一樣，台灣雖然南北長400公里、東西寬160公里，但是有中
: 央山脈阻絕，縱深實際只有70、80公里，他參與30多次漢光軍演，每次漢光演習只演練制空
: 、制海、反登陸，每次只打到灘岸決勝階段就結束了。
我早就寫過，守方大概依照「逐次」消滅侵略敵軍的比例，在「先別管攻防雙方誰掌握空
優，搞不好誰也沒掌握住」的前提，攻方就趕時效急於渡海的話，守方得以先是在海面上
幹掉攻方過半（但不可能全部100%幹掉，若依據網上若干國外或我國軍迷頻道主們料敵從
寬的自估，大致在被消滅50%~60%的渡海人、船之間）比例。

然後攻方因而幸運殘存之部，即會登上灘頭與守方進行灘岸戰。推估守方（犧牲的多寡依
照軍方高層腦袋程度而定）再幹掉攻方過半比例；還是會有小部份比例的敵軍有幸突圍而
出到達城鎮。前兩關已經被篩兩遍的敵軍規模至此已不太大（不至於到旅級，但搞不好有
營級，只是要依實際戰況，推估敵軍規模範圍，也就是其所剩下的殘部湊一湊是1個或2個
或3個營，要等實際發生了才清楚），但也不是沒有；或交由霹靂小組可以防禦得了的。

還是要有國軍譬如40個營從各處趕到圍剿，國軍作戰單位數量多多益善（不是比共軍多個
幾倍兵力就夠，他X的多上20倍都不為過），以泰山壓頂的懸殊差距（也才能降低每名國軍
分攤的子彈風險），把共軍假設這2個營打成碎屑。
: 韓岡明說，若台灣無法在灘岸決勝的話，縱深僅80公里，當沒有強而有力的後備部隊或強而
: 有力的全民防衛，中共就會直接打到總統府、衡山指揮所，所以當台灣沒有地理上的防衛縱
: 深時，就要透過人為建立心理上的防衛縱深，所以台灣必須建立自己的戰略縱深，來保衛我
: 們自己的國家。
總之軍方背景、當過軍方高層職務的所謂「專家」，腦袋程度與講出的建言也不過爾爾。
: 對此，陳秉逵指出，針對台灣人是否有意願打仗，對於學界其實是很大困難去得知真實答案
: ，因為問到的答案，跟屆時真正的行為有可能不同，當短期內無法確定真實的答案時，所以
: 需要台灣的人民，藉由政府去呈現這個意志，唯有政府可以在衝突發生的時候，去用政府力
: 量徵召人民，這個是政府唯一可以承諾做到的事情。
: https://news.ltn.com.tw/amp/news/politics/breakingnews/4124442
: 心得感想：

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.2.180 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668599017.A.DFD.html
→ david2735280: 兵役課應該都裁掉了
→ PTTHappy    : 前陣子去區公所辦事 有看到兵役課招牌..
推 ashrum      : 不可能裁掉啦，這篇新聞有點點出已知問題，呼應特
→ ashrum      : 定政策的味道，不是要搞軍閥割據就是陸軍太廢非地
→ ashrum      : 方政府不可
推 jobli       : 一直教召同一批人當初的說法是要讓你跟你的鄰兵之間
→ jobli       : 彼此熟悉,所以要故意強迫你一定要一直來,但是不用來
→ jobli       : 的人就是不用來
這種挑某類人特別去強化的做法的益處，抵不過喪失公平性所以也嚴重打擊士氣的壞處。
※ 編輯: PTTHappy (101.137.2.180 臺灣), 11/16/2022 20:57:31
推 jobli       : 方便啊,專門找部分人麻煩又可以省行政工作
推 jobli       : 國防部：教召同批人很正常
→ jobli       : 13:062014/05/13 中央社 中央社
→ jobli       : 國防部今天表示，教育召集是採固定編組，每年只針對
→ jobli       : 超過8年或無法負擔作戰任務的後備人員進行換補，同
→ jobli       : 批人員一起教召是正常現象。
→ jobli       : 當初就說故意就是只教召某些人,並沒有要讓後備軍人
→ jobli       : 都能有訓練和編組,是人為的不公平啊
推 afv         : 要大家都輪到，還要有常訓跟編組，那國軍要有至少一
→ afv         : 年訓練八十萬人次的骨架單位在吧
推 jobli       : 只是會變成從來沒有訓練的人,到時能不能用
推 rommel1     : 一年訓練八十萬人次   根本不可能
→ PTTHappy    : 姓韓的不講原因是奇葩分派邏輯 瞎扯因為後備人數多
→ PTTHappy    : 聘這種人當研究員的單位 是幻想他腦袋能研究出什麼?