[討論] 台灣需要軍用水上飛行艇嗎？

[b777300 (su35s)]

美國最近正在發展C-130飛艇，我是認為台灣現況也很需要這類型的水上飛艇。

只需要一段足夠長的水上空間即可起降，對於環海的我國來說很重要。

甚至於足夠長的湖泊、河流都能起降。




第一，支援長程海上醫療需求。

第二，可以用作陸上交通中斷時的快速調度運補物資。

第三，跑道都損毀下的反艦武器延伸投射載具。

第四，跑道都損毀下的AAM發射載具。

第五，未來潛艦的海上補給站。

第六，長程反潛的助力。

第七，特種部隊海上滲透載具。




還有其他的嗎？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.219.33 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668648848.A.8FF.html
推 imruck      : 台灣附近海象險惡 水上飛機基本無法正常運作
→ imruck      : 內陸湖泊河流也不大 也不夠水上飛機運作 答 無用
→ huckerbying : 我懂了，你是在說黑海海怪吧？
推 diyaworld   : 我們需要不代表人家願意賣啊，要舉例太多了
推 mdking      : 原有的水上機場呢？大鵬灣、淡水河轉彎處?
推 joe2        : 你想太多了
→ yenjtr      : 你是不是想說US-2
推 gunng       : 以台灣跟離島的距離其實用不太上 類似需求的是像日
→ gunng       : 本的US-2
→ overno      : 貴....
→ overno      : 連太平島都修機場跑道了，陸航機就夠了
→ opengaydoor : 主要還是我們得花在刀口上
推 kuramoto    : 其實直升機已經可以勝任很多工作了，臺灣水上機起
→ kuramoto    : 降場其實起飛都還是在出海口起飛，而台灣外海的海象
→ kuramoto    : 使這東西不用太期望
→ opengaydoor : 相關需求有太多取代方案了
→ bearq258    : 周邊海域海浪過大無法使用，河口水上有許多蚵棚
→ bearq258    : Ch47夠用。反艦有陸上海上空中發射載具一般都夠
推 highwayshih : 作戰範圍需求不大靠本島起降補給就好
推 balius      : 兩米浪高就足夠把裏海怪物打下來了吧
→ highwayshih : 周遭海象也不是什麼能讓水上機作業的環境
→ highwayshih : 你會搞到跑道都損毀不如強化防空火力
→ bearq258    : 想用飛機海上補給很困難，可看AIS海圖還不如用漁船
→ bearq258    : 一台飛機低空飛到海面太容易被辨識到
→ highwayshih : 新東西很酷 但不見得我們適合用
我記得水上飛艇，一戰後就有了
→ bearq258    : 別人也有空警系列 漁船或商船掛第三國的國旗更好用
→ kuramoto    : US-2對台灣而言其實也很麻煩，那東西真的是日本多
→ kuramoto    : 離島環境之下所生的特殊產物，如果那麼好用全世界
→ kuramoto    : 不會只有那幾家大型飛行艇製造商
推 highwayshih : 美國有跨區域投射戰力的需求才會要那種東西
→ highwayshih : 我們是海象險惡地區的區域防衛要水上機幹嘛
→ lookinto    : 曾文 烏山頭等平地水庫 或日月潭可當起降泊地 也沒
→ lookinto    : 海象惡劣環境
→ magicbook123: 風浪太大 這問漁船就知道了
推 highwayshih : 會被打到要靠水庫起降代表我們的防空跟空優都完了
多一層準備
→ highwayshih : 與其把錢花在善後不如花在強化空優防空來預防
→ bearq258    : C130幾百公尺土路就可起降，根本不用特別水上機
推 Ereinion9895: 感覺台灣的海象不容許我們這樣玩
推 bigsun0709  : 水上飛機需要的是風平浪靜的水面 台灣周遭海況不太
→ bigsun0709  : 適合 而且兩棲飛機結構複雜保養很貴的 基本各國就算
→ bearq258    : 台灣水庫也不好用，運補不方便不然就是山勢限制
→ bigsun0709  : 擁有數量也不多就是了 加上容量比同尺寸運輸機小太
→ bigsun0709  : 多 除非台灣有許多湖泊 不然不太實用 因為最後還是
→ bigsun0709  : 都停靠機場的話 那你買運輸機更划算
噓 Bf109G6     : 養好幾套新的水上飛機 vs 增強跑道搶修能量+防空強
→ Bf109G6     : 度
→ Bf109G6     : 抱歉pttstar自動記錄之前的噓選項 補推一下
→ bigsun0709  : 而且說實話停到日月潭 烏山頭的用處是? 附近有軍事
→ Bf109G6     : 晚點補推
→ bigsun0709  : 基地去嗎? 不然你就算能飛到水庫上 補給給誰?
→ kuramoto    : 不是能不能的問題，而是使用效益的問題，你要一個
→ kuramoto    : 平時基本只能水庫跑的水上飛機幹嘛？運輸地點、方
→ kuramoto    : 式都太偏門了，沒什麼便利性可言，同樣狀況反而直
→ kuramoto    : 升機運輸的彈性就大很多，如果有物件是直升機不方便
水上飛艇的航程遠大於直升機
→ kuramoto    : 運輸的話，水上飛機可能也沒辦法運
推 overno      : 水庫，湖水型的水上飛機，大多是取水消防用
→ bearq258    : https://youtu.be/8FFwOHao3rI
推 bigsun0709  : 以日本日本US-2水陸兩棲飛機 他水上載重只有9萬磅
→ bigsun0709  : 也就兩台CH-47的載重罷了 用直升機能到的地方更多
推 Bf109G6     : 補
→ Bf109G6     : 不過heli這些旋翼機 養護成本就相對購置成本貴些
→ Bf109G6     : 比起定翼機
→ iqeqicq     : 外島適合吧？土地不夠大蓋機場
→ iqeqicq     : 或者沒有機場的小琉球、龜山島也能用
推 gopro8      : 共匪有一款大型水上飛機崐龍600，沒看到進一步吹牛
→ gopro8      : 大概不夠實用
→ iqeqicq     : 華航曾用PBY飛到日月潭
→ iqeqicq     : 台海還要考慮高鹽分環境
推 Timbug      : 啊這個以前就討論過了啊 當年兩個水上飛機場
→ Timbug      : 南部是大鵬灣 北部是淡水 現在兩個都不存在了
推 overno      : 中國在南海填島造飛機場，水上飛機就變雞肋了，只
→ overno      : 能去洞庭湖當消防用飛機
推 OpenGoodHate: 有需要十年前就會買CL215了
推 highwayshih : 龜山島小琉球才離本島多遠 直升機就很夠用了
推 TWkiller    : 其實以目前科技水上飛機很難用
→ kuma660224  : 平時很難用 戰時從海外運少量軍火可能ok
→ kuma660224  : 但你不可能只為戰時可能的少數需求去養他
→ kuma660224  : 因為比如搞台東那條超長臨時公路跑道也行
→ kuma660224  : 平時就不用浪費資源
→ kuma660224  : 導致多數國家對水上運輸機都是感覺很屌 但先不要
→ kuma660224  : 更實際可替代手段太多了
→ kuma660224  : 沒什麼一定非得要養它的理由
→ kuma660224  : 真的要用 也是五分錢 我乾爹自己有載具
→ yoyo830917  : 你要怎麼補給？
→ a1119151    : 東北季風表示
推 t72312      : 適合的地方大概就大鵬灣那邊
→ t72312      : 這東西很吃天候跟水文
推 Yishanhuang : 大鵬灣
推 Zsanou      : 台灣海象不算好，不適合水上飛機
推 TWkiller    : 是說裏海怪物不是水上飛機不算這類
→ TWkiller    : US2號稱吃3米浪
推 Tsukasa0320 : 我們只有日月潭夠風平浪靜吧
推 a103232     : 臺灣離島，只有很近跟很遠兩種...
推 joseph4229  : 對於預警、電戰這些需要長時間制空又不希望因機場被
→ joseph4229  : 攻擊而服務中斷的比較有意義
→ joseph4229  : 不過變水庫旁要建基地
推 t72312      : 你也要考慮到附近要建支援設備補給
推 MKIIjack    : 高速直升機不是更好
→ driver0811  : 空軍手長一點後，買US2作空中救難，平時分擔C130工
→ driver0811  : 作
推 mackulkov   : 水庫都砸在山區而且水量變動劇烈 根本不具操作性
推 ja23072008  : 台灣多買CH-47甚至MV-22都比水上飛機好。
→ quarda      : 成本,多買點C-130或直升機比較實際
推 CGT         : 能短場起降的比較實用
※ 編輯: b777300 (114.137.142.67 臺灣), 11/17/2022 18:20:05