→ kuma660224 : 烏克蘭也沒有追求全國造吧 11/20 09:08
→ kuma660224 : 甚至土耳其也沒有全國造 11/20 09:09
→ kuma660224 : 這建議其實有點用民粹角度挑戰市場機制 11/20 09:10
→ kuma660224 : 萬一無人載具需星鏈 也要自己做星鏈嗎 11/20 09:11
→ kuma660224 : 還不說有能力做的 盡量不外購 11/20 09:12
→ kuma660224 : (但還要考慮五分錢外掛後勤) 11/20 09:12
→ kuma660224 : 講純這個字 不理性了 11/20 09:12
→ kuma660224 : 因為不能自己限縮自己能力 不利用外部 11/20 09:13
→ kuma660224 : 我們只是要有替代備案的能力 11/20 09:14
推 jww : 與其什麼都自己做,找同盟(日、美好、韓)一起做 11/20 09:22
→ jww : 合理多 11/20 09:22
→ pf775 : 至少中科院的東西要純國造 11/20 09:35
→ kuma660224 : 啥 IDF與長白雷達也不是純國造 11/20 09:37
→ moonrain : 先定義什麼是純國造吧 零件算不算 軟體 材料 算不 11/20 09:37
→ moonrain : 算? 11/20 09:37
→ nicholassys : 別籲了 訂個法行不行 11/20 09:38
推 warchiefdodo: 廠商可能為了降低成本用中國製零附件 這個要限制 11/20 09:39
→ kuma660224 : 中科院規模小,遠低於國際軍火大廠 11/20 09:39
→ kuma660224 : 定位只是盡量掌握自主 若不能自主的 11/20 09:39
→ kuma660224 : 則自己要有預研備用的替代方案(猴版) 11/20 09:39
→ warchiefdodo: 道什麼程度 如果全不禁止感覺上會有困難 11/20 09:39
→ kuma660224 : 像TFE1042也沒純國造 只說必要時可全自製 11/20 09:40
→ kuma660224 : 只是壽命良率也許打折 11/20 09:40
→ kuma660224 : 還有像無人機轉子引擎 之前少量服役用外購 11/20 09:41
→ kuma660224 : 有自研版但還沒服役 因為設產線要有量 11/20 09:41
→ kuma660224 : 有時候你可自養乳牛 但需求太少 就直接買奶 11/20 09:43
推 rommel1 : 搞全自製 那就是日本路線了 11/20 09:43
→ kuma660224 : 不然很多便宜貨都變成課金價格 11/20 09:43
→ kuma660224 : 是合理的追求國造 不是釘死在純國造 11/20 09:44
→ nanozako : 台灣武器自製一直以來都是看國造比例 不是全有全無 11/20 09:45
→ nanozako : 記得一些國造飛彈在美國放寬零件出口限制後 11/20 09:47
→ nanozako : 也順帶升級一波,人家零組件比較好 買的到幹嘛不用 11/20 09:47
推 jabari : 反正別用共製品就是了 11/20 09:49
→ kuma660224 : 高教自製大概55% 很多東西是不敏感的 11/20 09:51
推 rommel1 : 台灣大概只有輕兵器是全自製 11/20 09:51
→ kuma660224 : 如果你連彈射椅與座艙玻璃都要自己做 11/20 09:51
→ kuma660224 : 會是天價 因為你做完一單 就癱全部折舊 11/20 09:52
→ kuma660224 : 需求沒有這麼多且不持續 11/20 09:52
→ kuma660224 : 就算官方智庫 評論水準也是看人 11/20 09:54
→ kuma660224 : 高砂不可能連老美能給的都不用 硬要重新發明輪子 11/20 09:55
推 ganjuro : 重要元件自製就差不多了,全純國造有這麼大的市場 11/20 10:21
→ ganjuro : 嗎? 11/20 10:21
推 z1288 : 問就是國產化 11/20 10:30
推 cangming : 與其強調國造還不如想辦法擴大規模 11/20 10:35
→ cangming : 老共無人機失去信用多出來的市場份額能搶到的話 很 11/20 10:36
→ cangming : 多問題都不是問題 11/20 10:36
推 vbhero : 純國造還不錯吧 11/20 10:37
→ vbhero : 有什麼高深技術在裡面嗎? 11/20 10:37
推 rex01 : 有一種人不用別人已經普遍使用的圓形輪子,硬是要 11/20 10:39
→ rex01 : 自己發明三角輪子,發現很難用之後,又出來說我發現 11/20 10:39
→ rex01 : 圓形輪子很好用,你們知道嗎 11/20 10:39
推 ARCHER2234 : 其實本來就是重要元件國造就好,難道阿共武器不放 11/20 10:41
→ ARCHER2234 : 我們的晶片嗎? 11/20 10:41
→ ARCHER2234 : 成本也很重要 11/20 10:41
→ kuma660224 : 國產化是必須 但不能抱著純國產神主牌化 11/20 10:45
→ kuma660224 : 取得敏感或投資划算的就自己做 11/20 10:46
→ kuma660224 : 不划算又容易取得的 就用外來現貨 11/20 10:49
推 yinaser : 就嘴砲根本沒有數量壓價政府哪有可能一直砸錢支撐 11/20 11:15
推 glad850 : 現在中科院把系統控制的C4ISR抓在手裡其他釋出就是 11/20 11:17
→ glad850 : 最好的做法了,材料、機構、這些沒有通訊功能的外 11/20 11:17
→ glad850 : 購沒什麼大不了的,真的打起來就算全部自產也不一 11/20 11:17
→ glad850 : 定能開工維修補保了 11/20 11:17
→ kuma660224 : 俄烏經驗所,打起來是開外掛比較快 11/20 11:31
→ kuma660224 : 就算第2強權 第2大軍火出口國 打仗時 11/20 11:34
→ kuma660224 : 還是無法靠生產 11/20 11:35
→ kuma660224 : 自產平時不會是大產能 與交貨期很長 11/20 11:37
→ kuma660224 : 自產自主率主要是要平均建軍投資的產值 11/20 11:37
→ kuma660224 : 以及敏感買不到的必須自己來 11/20 11:39
推 wistful96 : 日本軍火成本高的原因聽說就是全自造 11/20 12:30
→ wistful96 : 其實可以學北約讓盟友幫忙分工 研發或生產成本都低 11/20 12:31
推 s1an : Code 也要國內從頭寫唷 11/20 12:44
推 Sirctal : 還好吧 如果有 open source的東西就可以review 11/20 12:51
→ Sirctal : 拿來用 11/20 12:51
→ kuma660224 : 標準太嚴的話 外國用台韓晶片也不算自主 11/20 12:54
推 WSY000000000: 引擎動力總成太難了啦,其他總成機會很大。 11/20 13:02
→ eemail : 缺乏原物料這點提出來真有點怪 這答案什題目都可用 11/20 13:08
推 h80733 : 先求不用陸製零件吧,光這樣難度、成本就夠高了 11/20 13:09
推 wistful96 : 如果連OS都從頭寫 難產的機會是很大的 11/20 13:10
→ kuma660224 : 不用中國零件其實不難 11/20 13:10
→ kuma660224 : 因為那些歐美日都有 而且更好 11/20 13:10
→ kuma660224 : 廠商被抓是因為想要省錢多賺不當利益 11/20 13:11
→ kuma660224 : 軍方競標是抓歐美貨價格 廠商交貨胡搞 11/20 13:13
→ kuma660224 : 但那是不當利益 不是成本只能這樣 11/20 13:14
推 t72312 : 一個字 錢 11/20 13:23
→ flydogbus : 伊朗援俄的無人機還有日本美國的零件呢 11/20 14:31
→ flydogbus : 伊朗都能在那種被經濟制裁的情況下搞出來了 11/20 14:32
推 t72312 : 錢啊 看誰要出而已 11/20 14:47