[提問] 坦克裝個進迫防衛系統擋刺針飛彈不行嗎

[Ashaku (赦無心)]

 
 
 
我軍盲啦
單純想問
 
烏俄戰爭打到現在
 
看很多坦克都是被單兵用反坦克武器直接抓掉
 
那為什麼不跟船一樣裝一台進迫系統
 
以前二戰坦克都雄壯威武英勇衝鋒
 
現在就是個大靶子隨便一下就開蓋了
 
不過我想得到別人也想得到
 
那就是有不能裝的原因
 
有沒有武器大師可以解說一下
 
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.68.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1668995882.A.6B1.html
→ ashrum      : 可以，但近迫應該比戰車貴
→ fantasyhorse: 伴隨步兵瑟瑟發抖....
噓 cangming    : 刺針？ 標槍吧
推 somehog     : 為什麼車頂不能安反應裝甲？
噓 Two2Seven   : 你哪來那麼多子彈阿，你要這玩意要打中飛彈要花很多
→ Two2Seven   : 子彈
噓 nanozako    : 你要不要先Google看一下一台CIWS多靠北大再問
噓 rex01       : 會把刺針拿來對坦克，確實證明自介軍盲了
→ rex01       : 還有這一篇看內容很明顯是沒自己先去查坦克發展歷史
噓 rtwodtwo    : 可以裝 但是整套近迫防禦系統比坦克貴不少
→ ARCHER2234  : 那幹嘛開戰車，用拖車裝不是更好
噓 isco        : 是陸上坦克神盾嗎？要變很大一台喔......
→ LI40        : 看到戰車擋刺針 請問那個戰車是被尤里磁電吸到
→ LI40        : 空中再被重裝大兵打嗎xd?
推 ashrum      : 大不是問題，彈量才是，會變成靠北大井欄車，或是
→ ashrum      : 陸上方舟移動要塞
→ rex01       : 意見不同的板友，大家可以理性討論，不自學的就欠噓
→ rtwodtwo    : 而且體積不小 你這樣搞下去就變陸上戰艦了
噓 chyx741021  : 刺針是防空飛彈……….
→ Rinehot     : 是有陸基的方陣，甚至也有車載版的海劍羚。
推 SaritarIsPoo: 那基本上就是一種硬殺的主動防禦系統啊，但是噴一隻
→ SaritarIsPoo: 小的自殺無人機比噴一堆子彈划算多了
→ sdiaa       : 方陣比坦克還貴
→ Rinehot     : 但是那都是用來保護更貴重的東西，EX樂山大佛
噓 LI40        : 這篇發問完 那麼什麼時候要跟推文討論呢w
推 wind200625  : 不合成本，買坦克還不如買無人機
噓 q15357258   : 刺針打戰車，人才啊
→ wind200625  : 刺針可以打坦克喔，不過是從上面打
噓 jabari      : 大家忍著點 他們週末選完就消失了
推 spath       : 好奇提問一下，從地面上，刺針鎖得到坦克嗎？
→ blackone979 : 裝上去你車要變多重
→ Rinehot     : 刺針的尋標是InSb，理論上可以分辨手跟桌子的溫差，
→ Rinehot     : 但是不確定會不會受環境雜訊干擾。
噓 KMTSUCK     : 笑死
噓 Clangpp     : 來亂的？
→ Rinehot     : 而且防空飛彈的殺傷方式對裝甲車輛能不能殺傷，就蠻
→ Rinehot     : 問號的…
噓 wahaha99    : 伴隨步兵死去
噓 hsinhanchu  : 廢文
噓 human000123 : 廢文
噓 Anutmiao    : 為什麼戰車要擋防空飛彈？
推 downtoearth : 為什麼戰場要防刺針? 飛天戰車?
→ Ashaku      : 打錯了啦
→ hdjj        : 標槍打坦克,刺針打飛機
→ Ashaku      : 反正我明確說出單兵反戰車武器了
→ Ashaku      : 口誤就放過我吧
→ Ashaku      : 美國撤出阿富汗的時候
→ Ashaku      : 我記得他們基地有擺那個圓柱的方陣快砲
→ Ashaku      : 所以我才想不能弄一個小一點的裝坦克上面嗎
推 totenkopf001: 不能，就這樣
→ hdjj        : 效益太低,沒有這樣做的價值
→ Ashaku      : 你是說 裝進迫系統不如多出兩台嗎
推 LI40        : 成本太高 CP太低 效益也很低 需考慮問題太多
→ sdiaa       : 類似東西 就算有也是整支部隊短距離防空用 像德國
→ sdiaa       : 援助烏克蘭的獵豹小砲車
推 samvii      : 俄羅斯在這場戰爭中有裝近迫武器的有俄羅斯號...
推 chyx741021  : 現在的戰車有主動防護系統，但還沒有辦法防禦頂攻
→ chyx741021  : 的反裝甲彈藥
→ samvii      : 說錯是莫斯科號
→ chyx741021  : https://bit.ly/3UV5Ov4
噓 jth634      : 還不如外掛機械手臂拿鋼板
→ sdiaa       : 現在車用都是便宜貨 坦克數量太多 沒辦法每台有方陣
→ kuma660224  : 先不管體積重量  方陣2000萬美元
→ kuma660224  : 很貴  是用來保護比它貴很多的東西
→ kuma660224  : 你戰甲車幾百萬至千萬美元 還比方陣便宜....
噓 JNissan     : 方陣能裝到戰車上？
→ kuma660224  : 所以車用APS其實都是便宜陽春小巧的東西
推 mbtvsbmp    : 捷克的T-72升級方案有裝過2們20mm機砲或一門30mm
→ kuma660224  : 戰場破片也太多  正統CIWS反而自己活不下去
→ mbtvsbmp    : 不過那不是用來攔截飛彈。
→ mbtvsbmp    : https://i.imgur.com/sKHJ16W.jpg
→ kuma660224  : 幾顆155砲彈在上空空炸 破片就打壞CIWS
→ Ashaku      : 我印象有出那種戰機上面的防衛用熱煙彈什麼的 反正
→ Ashaku      : 就是高熱騙飛彈追蹤系統 可是不知道t90有沒有 感覺
→ Ashaku      : t90好脆
→ Ashaku      : 莫斯科號也是讓我傻眼 兩發就掰了 聽說防衛系統全
→ Ashaku      : 部發呆
噓 barbarian72 : 先搞清楚刺針飛彈是什麼，再來發廢文
推 samvii      : 把戰車的主砲拿掉剩底盤，裝上雷達跟高射速防空快砲
→ samvii      : 跟防空飛彈大概就跟鎧甲S1有87%像了
→ barbarian72 : 放過你？是你要放過大家吧，你把這當廢文板？
→ barbarian72 : 標題不改，活該被噴
早就改了
兇也不會顯示你多懂啊
樓下大哥講的多精闢
我一下就懂了
→ kuma660224  : 戰車用的是APS  攔截能力更廢但便宜小巧
→ kuma660224  : 即使APS目前實用也只攔截平射的彈藥為主
→ kuma660224  : 大概80年代技術的反甲彈藥都能攔截了
→ kuma660224  : 90年代頂攻 就喊上帝阿拉阿彌陀佛
→ kuma660224  : 目前趨勢T14/M1A2X概念 可能是放棄硬擋頂攻
→ Ashaku      : 難道不能做一個小一點 便宜 可以擋一下那種低空無
→ Ashaku      : 人機或一兩發標槍的嗎
→ Ashaku      : 你看 以前坦克都有放棄炮塔改成直接裝反坦克飛彈的
→ Ashaku      : 紀錄
→ Ashaku      : 現在好像也有坦克還是步兵車上面有裝反坦克飛彈
→ Ashaku      : 那不然坦克上面裝兩發小型的什麼 反 反坦克飛彈飛
→ Ashaku      : 彈
→ Ashaku      : 這樣也許便宜一點？ 存活率高一點？
→ kuma660224  : 讓砲塔無人 加強自動損管 有機率續戰
 
→ kuma660224  : 雷達與彈幕多管機砲就是要這麼大啦
→ kuma660224  : 怎麼縮小 從火神砲變成mini gun嘛？
※ 編輯: Ashaku (223.140.172.74 臺灣), 11/21/2022 10:56:37
→ kuma660224  : 縮小到威力太弱射程太近 很可能打不中打不壞
→ sdiaa       : 雷達就是貴~
→ kuma660224  : 雷達與火炮的距離要夠
→ kuma660224  : 因為高速彈藥被打中仍會慣性前進
噓 ariadne     : 又要便宜又要小巧有效 找氪星人開坦克就符合要求了
→ kuma660224  : 你要嘛 足以遠距打歪讓他失控
→ kuma660224  : 要嘛威力夠大 打中就讓彈藥爆炸
→ Ashaku      : 所以是直接換一種新概念來作戰了嗎
→ Ashaku      : 那以後有沒有可能都變成遙控坦克了
→ Ashaku      : 體積可以更小 無人員損傷
→ Ashaku      : 戰場多變形有可能做得到嗎
噓 iceonly     : google一下「戰利品主動防禦系統」
→ kuma660224  : 用比喻就斧頭可以砍樹  縮小玩具斧頭砍不了
→ satta2      : 多軸無人機丟炸彈，之前俄國用鐵架擋，效果....
→ kuma660224  : 鐵架擋無人機超小炸彈應該是有效
→ kuma660224  : 問題是開戰後標槍頂攻滿天飛
→ kuma660224  : 其實我們幾乎沒看到多軸小炸彈丟鐵架的成功案例
→ Ashaku      : 我原本想說弄個便宜貨 十發標槍裡面擋個三顆五顆
→ Ashaku      : 這樣提高單兵蹲坑抓坦克的難度 也比較好推進？ 但
→ Ashaku      : 是kuma大的解說我懂了
→ kuma660224  : 但碰到標槍團滅的案例不少
→ Ashaku      : 偷偷問個白爛問題 那鐵架上面弄一層反應裝甲呢
→ Ashaku      : 我看正上方好像沒反應裝甲 裡面塞保麗龍的不算
噓 ariadne     : 反應裝甲原理去了解一下 駕駛員會直接歸西 搞笑喔
推 chyx741021  : 德國的下一代戰車似乎想用自殺無人機來防禦頂攻彈
→ chyx741021  : 藥
→ kuma660224  : 反應裝甲可以裝車頂 俄軍裝很多了
→ kuma660224  : 不用裝鐵架上 但反應裝甲只是減弱HEAT威力
→ kuma660224  : 自身基礎裝甲還是要夠厚
→ kuma660224  : 不然ERA 讓穿甲從800mm變400mm
→ kuma660224  : 但你頂部只有50mm鋼板 還是爆
推 isaac42     : 神盾坦克
→ sdiaa       : 車頂裝中空裝甲很多吧 連保力龍沒有...
→ sdiaa       : 中空裝甲放保力龍就不能當儲物櫃了~
→ Ashaku      : 裝甲進步現在比不上穿甲了qq 動不動就是幾百mm…
→ Ashaku      : 自殺機要撞爛飛彈很有難度吧
噓 aslpo       : 八卦體，google一下都不肯，只是來蹭存在......
推 downtoearth : 反應裝甲 就是浮空的 無人機
→ downtoearth : 可以防多次 用完了 還能補充
噓 bunjie      : 這樣也一篇
噓 Nexdous     : 八卦體
推 yuzuOuO     : 記得Flank大的臉書有過，英國的實驗性質戰車有裝過
→ bloodalone  : 最近八掛體真多
噓 azhu        : 廢文
噓 BW556       : 2沒壞
噓 s3z15a3z15a : 開頭: 我是軍盲...
噓 Superted    : 你需要的是陸上戰艦，這樣就可以裝近迫了
噓 baozi       : 有笑有推
噓 Senkanseiki : 你想要的
噓 black82465  : 八卦
噓 Senkanseiki : 下一篇 為什麼戰鬥機跟無人機上不裝近迫系統
噓 cwjchris    : 大小和重量
→ Two2Seven   : 戰鬥機跟無人機裝近防系統，Ac7最終Boss 就是這樣，
→ Two2Seven   : 只是他用雷射
噓 lovkaf      : 樓主想要陸地戰列艦嗎？
推 elzohar     : 靠北大井闌車笑了 XD
噓 pcfox       : 再演就不像了
→ totenkopf001: 贊斯卡魯帝國
噓 BigLargeBoss: 我軍盲啦…讚喔為啥不先查資料 理解後整理再問就不
→ BigLargeBoss: 會像軍盲了啦
→ spath       : 讓無人機繞著坦克飛，當做護盾這樣好不好？
→ seastar1982 : 樓上這樣，好像死靈法師!
噓 aeoleron    : 回家了
噓 Davidlomanyu: 滾啦
→ blade0314   : 先想想載重問題你就不會問了 不把酬載留給武器裝甲
→ blade0314   : 彈藥那這戰車能拿來幹嘛？