推 Sirctal : 現在會有越差越大的看法是因為他們現在在擴軍爆發期 11/22 12:22
→ Sirctal : 還在吃經濟成長的紅利,之後2027會開始下滑 11/22 12:22
→ Sirctal : 不會差距那麼大了,另外數量的差距比較無法反應在 11/22 12:23
→ Sirctal : 攻台上面,質的差距對台灣會比較有影響 11/22 12:24
→ Sirctal : 空軍目前還好,海軍代差影響比較嚴重 11/22 12:25
→ Sirctal : 我們也是有自知之明,所以現在努力搞不對稱作戰 11/22 12:25
→ Sirctal : 減小整體實力上面的差距影響 11/22 12:26
推 hpk89 : 其實武器裝備的質與量,終究還是看美國對第一島鏈 11/22 12:31
→ hpk89 : 的態度,開戰前後有可能不一樣 11/22 12:31
→ sbob : 其實是這樣,美軍正在武裝台灣,目標朝瓦解中共前進 11/22 12:31
→ sbob : 有朝一日開戰,需要踏上中國領土,需要進攻型武器 11/22 12:32
→ sbob : 所以美國會不斷給進攻型武器武裝台灣 11/22 12:32
→ g9122xj : 我也不知道欸~不過我們有要反攻大陸嗎?不然擴大又 11/22 12:33
→ g9122xj : 怎麼樣?他們要用飛機還是航母把台灣海峽填平嗎? 11/22 12:33
推 iamstudent : 其實要看中國未來幾年的經濟趨勢 11/22 12:36
→ LI40 : 這種類型的就直接反問“阿所以中軍是強在哪裡?” 11/22 12:36
→ LI40 : 來看看是怎麼個強法 11/22 12:36
推 BrandyEye : 瓦解中共是美國目標不是台灣目標 沒人要拿自己或身 11/22 12:37
→ BrandyEye : 邊的人的生命去瓦解 11/22 12:37
推 Esca : 要限定一下範圍,整體實力肯定是差距擴大 11/22 12:37
→ iamstudent : 像俄國那樣有技術沒經濟的,一樣強不了 11/22 12:37
→ gogoegg : 之後PLA整體軍力會下降 因為經濟變爛 沒錢養海空軍 11/22 12:37
→ Esca : 限定到台灣登陸戰就很難講了 11/22 12:37
推 jess730612 : 烏克蘭衛國戰爭是一個明顯實例 戰前大概99.99%看衰 11/22 12:38
→ iamstudent : 如果未來中國繼續動不動就封城 11/22 12:38
→ jess730612 : 論點準備不止不足 體系儲備人數沒有半點能拿得出手 11/22 12:38
→ jess730612 : 一旦跟美帝掛上補給 你就是美軍整個體系支撐 11/22 12:38
→ iamstudent : 經濟上就支撐不住持續的擴軍 11/22 12:38
→ gopro8 : 扣掉現在可以從美國拿的晶片、技術、產品,中國還 11/22 12:38
→ gogoegg : 然後PLA要保底陸軍 因為坦克殺韭菜最有效率 11/22 12:38
→ gopro8 : 甚麼可以發展?沒聽說在吹太空人、登陸月球之類故事 11/22 12:39
→ gopro8 : 了。估計被美國捏住了 11/22 12:40
推 jess730612 : 美帝交付烏克蘭還不是高精尖甚至說是有點落後武器 11/22 12:40
→ jess730612 : 但是光無限海馬斯彈藥就把鵝毛殺得媽都不認識了 11/22 12:41
→ iqeqicq : 至少日本跟中國的軍力差距愈來愈小了 11/22 12:44
→ iqeqicq : 除抱美國浮木外,台灣還要抱緊日本大腿 11/22 12:45
→ kuma660224 : 烏克蘭戰前被看衰 但戰前沒法估五分錢威力 11/22 12:46
→ kuma660224 : 開作弊外掛 不知要怎麼換算戰力 11/22 12:47
推 jess730612 : 蛤~美國叫浮木而已? 美軍光補給全地球全上都不如他 11/22 12:47
→ jess730612 : 美軍在烏克蘭都還沒東到一兵一卒戰鬥了 11/22 12:48
推 pcfox : 無論大小 慎選陣營 誰當乾爸爸很重要 11/22 12:49
→ jess730612 : 龍柱等級叫浮木 那全世界加起來可能還沒一根牙籤 11/22 12:49
→ pcfox : 看看亞美尼亞被揍 乾爹呢? 11/22 12:49
推 NuevaMendoza: 亞美尼亞的乾爹是俄 分身乏術中 11/22 12:52
→ kuma660224 : 美國那叫無敵外掛吧 11/22 12:55
→ kuma660224 : 烏克蘭弱到海空軍幾乎沒有 摸了美國 就爆氣 11/22 12:55
→ kuma660224 : 快把第2強權第2軍火出口國按在地上摩擦 11/22 12:56
→ kuma660224 : 要說浮木 抱伊朗北韓的那邊才是 11/22 12:56
推 jess730612 : 前陣子有份報告北約運能只有60%不到利用率 11/22 12:56
→ dz01h : 浮木(世界樹) 11/22 12:56
→ kuma660224 : 而且這還是美帝根本沒參戰的放水狀態 11/22 12:57
→ jess730612 : 美帝運輸機調撥去值勤了 但是運能用不滿就是用不滿 11/22 12:57
推 angels : 中國經濟從疫情爆發後快速衰竭,沒辦法無限擴軍 11/22 12:57
→ kuma660224 : 這有如世界首富給你他的一日所得 你就富起來 11/22 12:58
→ redlance : 用減法愈差愈大,用除法愈差愈小 11/22 12:59
→ jess730612 : 烏軍吃壽司 吃現場炙燒漢堡 包裝水無限 嚇死寶寶了 11/22 12:59
推 bellas : 還住小木屋 看他們上戰場像去郊遊一樣 這種士氣太恐 11/22 13:03
→ bellas : 怖 11/22 13:03
→ MIROS : 一個觀察點:兩岸的軍費差距隨著時間累積的影響 11/22 13:11
推 pttkev : 這次展現了沒有中俄兩邊一起上根本戳不了美國。兩 11/22 13:12
→ pttkev : 邊陣營背後代表的資源差距太大了 11/22 13:12
→ pttkev : 單看台海差距是越來越大,但現實問題就是台灣要擺在 11/22 13:13
→ pttkev : 哪個體系裡看 11/22 13:13
推 kuramoto : 中國的人口結構基本上被說為富先衰是必然了,拿人口 11/22 13:18
→ kuramoto : 紅利所生的經濟紅利投入軍備發展,跳耀期至多算就是 11/22 13:18
→ kuramoto : 2010年~2020年,之後疫情加小學生各種神奇政策加持 11/22 13:18
→ kuramoto : ,要再跳耀擴張到下一階段難了,頂多就是維持這樣 11/22 13:18
→ kuramoto : 等級的軍隊到30年代,但之後會怎樣就難說了,是會想 11/22 13:18
→ kuramoto : 俄國一樣亂幹一場,還是因為預算問題慢慢縮編,誰也 11/22 13:18
→ kuramoto : 不知道 11/22 13:18
→ shooter555 : 除非對岸經濟體規模下滑 否則差距絕對越來越大 11/22 13:19
推 camen : gdp總量差那麼多 11/22 13:21
推 baboosh : 這兩年中國經濟已經大衰退了 不用到2027 感謝包子 11/22 13:22
→ baboosh : 川普貿易戰做不到的 包子幫忙做到了 11/22 13:24
→ kenntrf : 包子多年來的德政讓中國衰落了,但是也提早了軍事 11/22 13:28
→ kenntrf : 冒險窗口期,如果他們衝動很可能最後是兩敗俱傷 11/22 13:28
→ shooter555 : 若經濟體真的大衰退 那近幾年真的是最可能打的時機 11/22 13:29
→ kenntrf : 最近對岸已經認知到清零政策對經濟的巨大傷害,也 11/22 13:33
→ kenntrf : 在嘗試修正,但是由於他們國內過去錯誤的宣傳以及 11/22 13:33
→ kenntrf : 已產生大量既得利益者,導致難以走回正軌 11/22 13:33
推 CrazyCycle : 在2027左右達到最小,之後逐漸擴大 11/22 13:33
推 OoShiunoO : 50倍體量大的經濟體,為什麼還可以幻想差距越來越 11/22 13:34
→ OoShiunoO : 小,台灣未來幾年只能一直在掙扎而已。 11/22 13:34
→ cuteonion : 國體差距擺在那,軍力差擴大也是很普通的事,我們要 11/22 13:35
→ cuteonion : 做的事並沒有改變 11/22 13:35
→ kenntrf : 台灣與中國的差距哪有50倍?他們有6億人月收入不到 11/22 13:36
→ kenntrf : 5000台幣,台灣有這麼慘? 11/22 13:36
→ Sirctal : 所以你的經濟成長可以完全轉換成戰爭潛能? 11/22 13:37
→ Sirctal : 而且這還是他們自己灌水的數據耶 11/22 13:37
→ Sirctal : 另外他們不是只有要對抗台灣,他們要對抗的是美國 11/22 13:37
→ cuteonion : 台灣要說掙扎嗎?讓它知道最少也魚死網破,損失過大 11/22 13:38
→ MIROS : 標題是兩岸軍事實力落差越大或越小 11/22 13:38
→ CrazyCycle : 談論中國軍力不提及瓦房店是沒有意義的 11/22 13:38
→ Sirctal : 但是軍事落差質這一塊會有美方因素你知道嗎? 11/22 13:39
推 totenkopf001: 台灣的未來只能看美國,其他就不用想太多 11/22 13:40
→ Sirctal : 我們軍事的質與量跟美國的重視度有關係 11/22 13:40
推 Timba : ========== 邊際效益遞減~~ 所以要看情況========= 11/22 13:40
→ Sirctal : 你中國想跟美國爭霸的態勢越明顯,支援力度就越大 11/22 13:40
→ cuteonion : 紛爭國家有美國大腿可以抱就不能三心二意 11/22 13:42
→ cuteonion : 三角形向來是給大國的非侵略對象玩的 11/22 13:42
推 t72312 : 當然越來越大 這不是廢話嗎 11/22 13:44
推 Senkanseiki : 中國實質上只有沿海有發展而已,絕對沒啥五十倍 11/22 13:44
→ Senkanseiki : 讓一部分的人先富起來到現在還是沒變 11/22 13:44
推 Sirctal : 剛剛查了他的推文都是在帶風向 11/22 13:45
推 Timba : 北韓 輸南韓 但是有能力移平首爾 就沒有輸 11/22 13:45
→ Senkanseiki : 戰爭是沒有輸,但戰爭開始前就輸了 11/22 13:46
推 p161930 : 軍事越差越大是事實,但中國疫情後衰弱也是事實, 11/22 13:47
→ p161930 : 就看未來中美博弈了 11/22 13:47
→ shooter555 : 北韓人民的生活根本輸慘了 就算移平也沒有贏 11/22 13:47
→ shooter555 : 台海兩邊軍力差距 只能讓中國沒有贏 但開戰兩邊輸是 11/22 13:49
→ shooter555 : 一定的 11/22 13:49
推 jess730612 : 人真好回應他50倍幹嘛? 錯誤資訊不需要回應 11/22 13:49
→ Fugax : 因為中國正在衰退。即將倒退到毛澤東。 11/22 13:50
推 Senkanseiki : 軍事差異重點是目標是什麼 11/22 13:50
→ Senkanseiki : 目前中國窮兵黷武就看他們能換到什麼而已 11/22 13:51
→ Senkanseiki : 如果可以換到人口減少其實對中國(領導者)不是壞事 11/22 13:52
推 say29217074 : 2027台灣還在用1980年代的紀德艦撐傘 4.5代機當主 11/22 13:55
→ say29217074 : 力 你說這樣差距越來越小? 11/22 13:55
推 Senkanseiki : 台灣主要還是飛彈的發展比較多 11/22 13:57
推 totenkopf001: 不用幻想藉由差距越大來散播投降論,你想投降還得 11/22 13:57
→ totenkopf001: 問美國 11/22 13:57
→ Senkanseiki : 差距源自比較,用整體來看當然是變大,但這沒意義 11/22 13:58
→ Senkanseiki : 要看的話基本上是看中國東南軍區比較有用 11/22 13:58
推 Sirctal : 我覺得你不能看整體應該要看可以拿來攻台的戰力 11/22 13:59
→ Senkanseiki : 如果只看東南軍區不夠你還可以再看後勤能力 11/22 13:59
→ Sirctal : 做對比,我們船艦有問題,但是飛彈性能防空戰力提昇 11/22 14:00
→ Senkanseiki : 軍隊要有用至少要搬到前線吧 11/22 14:00
→ Senkanseiki : 中國軍隊很多,但運輸能力一直都是問號 11/22 14:00
→ Sirctal : 很多,有源頭打擊後,他們要花多少成本在防空跟加固 11/22 14:00
→ Sirctal : 嗎? 11/22 14:00
→ Senkanseiki : 不然為什麼他們一直在蓋鐵路,那不是民用 11/22 14:00
→ TaiwanStrait: 北韓也只剩核彈自爆了。習把中國北韓化,你說呢? 11/22 14:03
推 jess730612 : 用自己喜歡的數據說服自己投降何必呢? 11/22 14:03
→ jess730612 : 台灣1980年才剛完成雄風一型測試 完全沒有反艦飛彈 11/22 14:03
→ jess730612 : 海空特別條例執行完畢光反艦飛彈四載台三型號1750枚 11/22 14:04
→ ppt123 : 而且本文中有講到關鍵:2027年台灣大概有2艘IDS成軍 11/22 14:05
→ jess730612 : 登陸戰門檻就是要渡海輸送部隊 這是物理不可繞壁壘 11/22 14:06
→ ppt123 : 減少了2022~2027以來的兩岸軍事差距擴大速度,等到 11/22 14:06
推 ashrum : 在我小時候大灣海空軍完爆共匪...從大變小又從小變 11/22 14:06
→ ashrum : 大 11/22 14:06
→ ppt123 : 8艘IDS全部成軍後,台灣靠這強大不對稱載台所獲得的 11/22 14:07
→ ashrum : 來到軍武版就接受現實吧,量體的差距就在那,也不 11/22 14:08
→ ashrum : 用刻意追,戰爭的輸贏也不是純看戰力差 11/22 14:08
→ ppt123 : 戰力,抵銷中國其他處的新增戰力,使兩岸總體軍事力 11/22 14:08
→ ppt123 : 差距是越來越小,而不是越來越大。 11/22 14:08
→ LI40 : 講難聽的 堂堂一個大國還能跟小國整體差距越來 11/22 14:08
→ LI40 : 越小是太混了吧 再來只談整體軍事實力差距的RTS 11/22 14:08
→ LI40 : 誤區也沒有意義 我方面對的威脅沒有什麼變化 敵 11/22 14:08
→ LI40 : 方資源也很難全塞進一個狹窄區域 11/22 14:08
→ Senkanseiki : 量體有差,但台灣跟中國不太可能打總力戰 11/22 14:09
→ Senkanseiki : 中國的敵人也不是只有台灣,所以比全部根本不合理 11/22 14:09
→ LI40 : 這就是為什麼常規作戰外要加入不對稱建軍 11/22 14:09
→ LI40 : 而且還有最強防護罩:海峽 直接讓臺灣少了面對 11/22 14:11
→ LI40 : 陸軍的威脅 拉大對方進攻的航程 11/22 14:11
→ ppt123 : 加上中國是被英美聯合抵制其獲得新科技這個特殊條件 11/22 14:12
推 jess730612 : 刻意追這種概念一直不是我 我一直看得很清楚 11/22 14:12
→ jess730612 : 目標很明確 台灣不需要打贏中國也不現實 11/22 14:12
→ jess730612 : 用盡所有手段不讓匪登陸 台灣就能生存下來 11/22 14:12
→ ppt123 : 所以在質的方面,中國v.台灣不是以通常情況估算差距 11/22 14:12
→ Zsanou : 世界第二與22的差距,都看清楚了,所以第三的才跳 11/22 14:16
→ Zsanou : 腳打宣傳戰 11/22 14:16
→ TaiwanStrait: 過獎過獎,我是兩不相幫 11/22 14:20
→ phix : 越差越大啊 中國經濟都不管 只管維穩跟軍事了 11/22 14:23
→ keeperess : 中國軍力頂峰的假設是純用共軍建軍預算的慣性推論 11/22 14:30
→ keeperess : 完全沒有考慮貿易戰、科技圍堵、清零大戰、貪腐問題 11/22 14:30
→ mackulkov : 單打當然比不上啊 可是區域聯防還是能打贏 11/22 14:36
→ frank111 : 進攻和防守是兩回事,十而攻之,進攻方花十倍的力 11/22 14:52
→ frank111 : 防守方只要出一倍的力就夠了,軍力擴張速度也是 11/22 14:54
→ frank111 : 再給中國十倍的軍力,要渡海還是跟登天一樣難 11/22 14:54
→ wowjesus : 越來越小了 都快可以跟烏克蘭反攻成功了 11/22 14:57
→ O3Ob : 差距都在美國掌控中 這樣怎麼討論 11/22 15:04
推 chenry : 大或小要看美國 強者我朋友 11/22 15:08
→ chenry : 給錢給武器也可以讓世界第二海軍通通餵魚 11/22 15:08
推 sulaman : 我也很好奇綜合軍力差距到底多大 11/22 15:23
→ sulaman : 不過雙方科技樹不太一樣 台灣點防 對岸點攻 11/22 15:24
推 hedgehogs : 好奇是哪篇,想朝聖 11/22 15:36
推 william2001 : 有海馬斯就夠了,以這板的立場當然是越來越小 11/22 15:42
推 Sirctal : 我個人想法,總體在2030年前會越來越大,之後趨緩 11/22 15:43
→ Sirctal : 在關鍵攻台實力來說,會越來越小,海峽登陸這個東西 11/22 15:43
→ Sirctal : 真的很難跨越,而且台灣這方面的實力已經強化非常多 11/22 15:44
→ PTTHappy : 這版的主流立場是依照客觀分析得出的結論 跟坊間翻 11/22 15:46
→ PTTHappy : 牆粉紅在黨化無邏輯教育與新聞聯播忽悠出的幻夢不同 11/22 15:47
推 Sirctal : 那些帶風向的,什麼東西都講不出來。一句屁話就跑掉 11/22 15:50
推 downtoearth : 台灣最強的武器 是台灣海峽跟中央山脈... 11/22 16:20
推 jerrylin : 真的要問 應該問美中的軍力差距 11/22 16:30
→ jerrylin : 台灣沒有美國罩 823砲戰就滅國了 11/22 16:31
推 zxcbrian : 樓上幻想嗎?沒辦法渡海登陸,想滅國太早,笑話 11/22 16:57
推 gogoegg : 那時候 可能會丟金馬 但解放軍當時還是無渡海能力 11/22 17:14
→ bilibala : 台灣跟中國 GDP 差距目前是 1:23,但這個數值可能會 11/22 17:15
→ bilibala : 縮小。中國沒有台灣 50 倍量體這種數值。 11/22 17:16
推 lalaBar : 差距又不重要,台灣只要增強到對岸打不過來就好, 11/22 17:22
→ lalaBar : 你強一百倍又怎樣,有本事來台灣海峽填十萬個中國 11/22 17:22
→ lalaBar : 人屍體阿 11/22 17:22