[情報] 伊朗海軍相列雷達艦

[a5mg4n (a5)]

twitter等處有伊朗正在里海建造相列雷達空艦的照片
似乎基於波浪級(又基於MK-5巡邏艦)的船體
https://en.wikipedia.org/wiki/Moudge-class_frigate
https://en.wikipedia.org/wiki/Alvand-class_frigate

https://twitter.com/AhmesUmar/status/1449093348363489288
https://twitter.com/Navy_Iranian/status/1579829001581133826
https://twitter.com/Navy_Iranian/status/1583102042448351232
https://twitter.com/Navy_Iranian/status/1594969019542642688
https://twitter.com/mhmiranusa/status/1360635897897697289/
https://twitter.com/AmirIGM/status/1547259114107150336
https://twitter.com/mhmiranusa/status/1510645522452856832
雷達塔設計上和印度加爾各答級有微妙的相似處
雷達陣列大小似乎相當於一層甲板(或略多)
如果以大小和難度來看,或許是把陸基Hafez雷達稍作修改後裝進塔中
https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Hafez_(radar)

VLS安裝位置或許是原本波浪級的煙囪位置(才改成雙側煙囪)?

那個,4530什麼時候會有呢?.....

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.159.79.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1669131789.A.EB1.html
推 defenser    : 4530已經燒紙了
推 ct13579     : 伊朗造的看看就好，如沒啥高階晶片能搞出多高科技
→ ct13579     : 的東西
現在幾種防空戰系,也是十多~二十多年前的東西了
只要能用的話,應該不致於用到高階晶片?
→ nanozako    : 伊朗海軍那種建軍方式還是不要學比較好
好像還是比縮尺模型建軍好@@?至少還能開出去灰色衝突
推 aegis43210  : 伊朗就中俄技術的拼裝貨，但仍不能小看
可以的話,伊朗似乎更喜歡參考歐洲產品
(英國的船體設計,山寨76砲和標準飛彈...)
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/23/2022 00:05:32
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/23/2022 00:12:04
→ nanozako    : 問題是雷達防空飛彈"只要能用"的等級在哪邊
→ nanozako    : 不然莫斯科號的防空飛彈帳面上也是能用 然後就 嗯
→ nanozako    : 海軍4530閉門造車多年然後莫名其妙死翹翹是很氣餒
→ nanozako    : 不過隨便拼裝硬塞上陣，海軍用的很幹 實戰可能很爛
推 chyx741021  : 海軍看到的迅聯戰系不知道是什麼樣子，連輕型巡防
→ chyx741021  : 艦都不想用
→ wowu5       : 最原始的迅聯目標應該就只是把原裝天弓三搬上艦發射
推 tsairay     : 在裡海造軍艦也開不出來吧
→ michael777  : 數位 類比 還是RF, 說高階晶片要不說說需要高階在哪
→ michael777  : , 類比ic該下哪個節點, 還是ボケ在等ツッコミ
推 rommel1     : 高雄艦上測試的東西啊
→ rommel1     : 感覺伊朗相列有點小  偵測距離可能不遠
推 asmp        : 從雷達塔的大小和將雷達裝在高處來看，應該會是AESA
→ asmp        : 。
→ asmp        : 至於迅聯戰系，在海軍和中科院三緘其口的情形下，消
→ asmp        : 息來源多是出自於真偽不明的朱明，以至於迅聯戰系是
→ asmp        : 否裝得進巡防艦內，就有朱明說放不下和中科院說放得
→ asmp        : 下這兩種說法。
推 jabari      : 所以我們只能選擇放下 (誤)
推 say29217074 : 高層：反正拿sps 撐傘的不是我 嘻嘻
→ kuma660224  : 早期大神盾與現在大神盾處理能力天差地遠
→ kuma660224  : 最早神盾運算能力弱,只即時監控80km內
→ kuma660224  : 80~300km只偶爾發電波掃一下
→ kuma660224  : 還可能濾掉大部分強度太低的訊號
→ kuma660224  : 以免被回波DDOS攻擊到處理不能
→ iqeqicq     : 小型相位陣列雷達，可參考日本秋月/朝日級
推 BluffKing   : 伊朗這無底坑國家不得不防啊！
→ BluffKing   : 核戰坑道已突破地下80層預備挖200層，說是地獄國家
→ BluffKing   : 也不為過
→ dz01h       : 類比晶片我不是很懂，就數位來說信號處理就是數學
→ dz01h       : 速度快的CPU可以同時追蹤更多目標，處理更高解析度
→ dz01h       : 的信號(嘗試找出低回波隱身構型目標)都更有優勢
→ kuma660224  : 雷達要濾波處理 類似從海量雜訊中找東西
→ kuma660224  : 其實飛鳥 山脈  雲層水氣 全都有回波
→ kuma660224  : 處理不了就是先丟棄大量資料 只算某些
→ kuma660224  : 比如冷戰老雷達可能先排除太慢太小不連續的
→ kuma660224  : 然後超慢無人機或匿蹤機就歡樂鑽進來
→ kuma660224  : 所以雷達效能強弱跟半導體關連會越來越深
→ proletariat : 在裏海造這種軍艦是要防誰? 有辦法運到波斯灣嗎?
蘇聯解體後里海怎麼劃分吵很久了,甚至伊朗和亞塞拜然偶爾會開火
(釣島問題放大版)
甚至可以說比起波斯灣基本上只能顯示存在,
在里海伊朗海軍至少可能贏過其他三國
德黑蘭離里海也不遠(約120km),可能也會有他國巡弋飛彈走里海
(例如某國從黑海發射,經喬治亞和亞塞拜然後走里海攻擊德黑蘭)
推 Schottky    : 裏海有運河往黑海和亞速海，但好像沒有直通波斯灣的
→ Schottky    : 至於能讓多大的船隻通過就不清楚了
→ Schottky    : 裏海還是需要海軍，就算是個湖也會需要湖軍
→ Schottky    : 但如果威脅不大，海軍規模也可以斟酌一下就是了
為了石油,養幾艘FFG還算划算XD
→ michael777  : 定性分析我當然也會嘴, 啊不久越快越厲害, 定量一點
→ michael777  : 好嗎, 對DSP而言, aliasing effect就是你需要的上限
→ michael777  : , ws > 2wn, 再高採樣頻率也沒用; 對戰系cpu而言,
→ michael777  : 去看看uyk-44是什麼規格, 要得到比uyk-44高幾個數量
→ michael777  : 級的算力跟ram在2022年是多麼廉價, 鵝幹來的洗衣機
→ michael777  : 都吊打, 車用還在下一堆45奈, 軍用還會再更保守的用
→ michael777  : 65/90奈; 對類比ic而言, 看看gg 22q1 製程營收占比,
→ michael777  :  你覺得.15/.18還能占6%是誰在下; 對mmic而言, GaAs
→ michael777  : 製程要從中國搞到也絕非難事http://i.imgur.com/L2L
→ michael777  : mxJQ.jpg
→ kuma660224  : 你真的只用比UYK44好的洗衣機晶片會被打到趴
→ kuma660224  : 7-8年前美帝電戰就有22nm Xeon與DOGS
→ kuma660224  : FPGA
→ kuma660224  : 另外雷達電戰系統現在性能常常不是看cpu
→ kuma660224  : 是看其他FPGA訊號處理晶片能力
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/23/2022 19:06:26
※ 編輯: a5mg4n (49.159.79.37 臺灣), 11/23/2022 19:16:54